• Buradasın

    Türkiye'de Sosyal Medya ve İfade Hürriyeti Üzerine Bir Tartışma

    youtube.com/watch?v=6wKrrmKGC9w

    Yapay zekadan makale özeti

    • Bu video, bir tartışma formatında olup, Ersan Hoca, Mazhar Hoca, Ahmet Bey ve diğer hukuk uzmanları ve siyasi figürlerin yer aldığı bir sohbet programıdır.
    • Videoda Türkiye'de sosyal medya ve ifade özgürlüğü konuları ele alınmaktadır. Özellikle Türk Ceza Kanunu'na eklenen 217/A maddesi, 29. madde ve gerçek dışı bilgi maddesi tartışılmaktadır. Konuşmacılar, bu maddelerin muğlak yapısı, çifte standart uygulaması ve ifade özgürlüğünü kısıtlayabileceği konusunda endişelerini dile getirmektedir.
    • Ayrıca Uganda Anayasa Mahkemesi'nin 2004 yılında gerçek dışı bilgi maddesini iptal etmesi, Batı Afrika ülkeleri iktisadi birliği adalet divanı gibi uluslararası örnekler ve Fransa, Almanya, İtalya gibi ülkelerdeki benzer yasal düzenlemeler de tartışılmaktadır. Video sonunda Türkiye'deki siyasi kutuplaşma, cumhurbaşkanıyla ilişkiler ve vatana hizmet etme konularına geçilmektedir.
    Sosyal Medya Hesapları ve Kanun Uygulaması
    • Konuşmacı, Twitter hesabının 2010 yılında sahte olarak girilmesi hedeflendiği için 2020 yılında hayata geçirdiğini belirtiyor.
    • Twitter, Instagram, Facebook gibi uluslararası sosyal ağ sağlayıcılarının Türkiye Cumhuriyeti kanunlarını tanımadığını, muhatap olmadıklarını ve temsilci açmadıklarını vurguluyor.
    • Sosyal medyada sahte hesaplar, troller üzerinden edilen küfürler, tehditler ve şantajlarla milletin başının belada olduğunu ifade ediyor.
    01:50İnternet Yayıncılığı Kanunu Eleştirisi
    • İnternet yayıncılığının yazılı basın gibi kabul edilmesi, basın kartlarının dağıtılması ve BTK'nın içerikten çıkarma, erişim engellemesinde yetki verilmesi gibi maddelerin eleştirildiği belirtiliyor.
    • 1956 yılında 6334 sayılı kanuna ekleme yapılarak benzer bir madde getirilmiş, ancak bu madde uygulanamamış.
    • Konuşmacı, bu tür maddelerin Zimbabele, Uganda ve Gambiya gibi ülkelerde de denendiğini, ancak bu ülkelerin Türkiye'nin demokrasi açısından çok gerisinde olduğunu belirtiyor.
    03:55Yeni Kanunun İçeriği ve Sorunları
    • Yeni kanunun "halk arasında endişe, korku veya panik yaratmak" ve "kamu barışını bozmaya elverişli şekilde alenen yayan" kişileri bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandıracağını belirtiyor.
    • Konuşmacı, "gerçeğe aykırı bilgi" kavramının belirsizliğini eleştiriyor ve bu kavramın kimin gerçeği, hangi bilgiyi yanıltır, hangi fiil endişeye neden olur gibi soruların neredeyse imkansız olduğunu vurguluyor.
    • 12 hesap hakkında başlatılan soruşturma, Türk Ceza Kanunu'nun 213, 216 ve 218 maddelerine göre zaten var olan kamu barışına karşı suçlar kapsamında olduğunu belirtiyor.
    07:39Çifte Standart ve Uygulama Endişesi
    • Türkiye Cumhuriyeti'nin en önemli sorunlarından birinin çifte standart olduğunu, bu kanunun herkese eşit ve yeknesak uygulanamayacağını belirtiyor.
    • Türkiye'de yargı bağımsızlığının zayıf olduğunu, coğrafi teminat (yer ve yetki güvencesi) yargıçlarda ve cumhuriyet savcılarında olmadığını vurguluyor.
    • İçişleri Bakanlığı'nın aynı zamanda adli kolluk vazifesini gördüğünü, adalet bakanlığına ve cumhuriyet başsavcılıklarına bağlı adli kolluk hizmeti verebilecek bir yere sahip olmadığını belirtiyor.
    09:42Uluslararası Anayasa Mahkemelerinin Kararları
    • Uganda Anayasa Mahkemesi, kamu barışını bozmaya veya toplumda korku yaratmaya elverişli, gerçeğe aykırı ifadeleri cezalandıran ceza kanununun 50. maddesini ifade hürriyetinin ihlal edilmesi sonucu iptal etmiştir.
    • Batı Afrika Ülkeleri İktisadi Birliği Adalet Divanı ve Kanada Anayasa Mahkemesi de benzer kararlar almıştır.
    • Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tartışma 1998 yılında başlamış ve 1980'lere gelindiğinde "gerçek dışı bilgi" kavramının öngörülemez ve kabul edilemez olduğu belirtilmiştir.
    11:35Gerçek Bilgiye Ulaşmanın Önemi
    • Gerçek bilgiye ulaşmak için gerçeğe aykırı bilgiyi görüp test etmek gerekir, tek tip "bu doğrudur" diyerek inanmak zorunda değiliz.
    • Ceza hukuku fikri suç alandan uzaktır ve insanların düşündüğünü açıklama hürriyetine girmez.
    • Hakaret, tehdit, şiddet çağrısı veya ulus üstü değerlere hakaret gibi durumlarda düzenlemeler yapılabilir.
    12:42İfade Hürriyetinin Korunması
    • Soyut, öngörülemez ve insanları rahatsız edecek düzenlemeler sadece muhalefette olanları değil, iktidar yanında olup da iktidarı eleştirenler için de sıkıntı yaratacaktır.
    • Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçeğe aykırı bilginin ifade hürriyetinin koruma alanı dışında kalması düşüncesi reddedilmiş ve anayasal geleneğe atfedilmiştir.
    • Gerçek bakanlığı fikrine şiddetle karşı çıkılmalı, insanların bilginin yanlış olduğunu test etme hakkını elinden alacak bir biçimde ifade hürriyeti üzerinde baskı kurulamaz.
    13:50Fransa'daki Durum
    • Fransa'da bu madde çıkarılacaksa, "halk arasında endişeye, korkuya ve paniğe yol açmaksa" ile "ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni ve genel sağlığıyla ilgili temeli olmayan uydurma ve gerçek dışı bir bilgiyi bu niteliğini bilerek" gibi somut kavramlar eklenmelidir.
    • Soruşturma, yakalanma, gözaltına alınma ve tutuklanma insanlara maddi ve manevi zararlar verebilir.
    • Fransa hükümeti, sahte haberlerin yayılmasıyla mücadele etmek için İngiliz Parlamentosu'nun soruşturma kurulu oluşturması, Almanya Parlamentosu'nun kanun kabul etmesi ve İtalya'nın sahte haberleri bildirmek için profor oluşturması gerekçesiyle yasal düzenleme meclise sunmuştur.
    15:27Sosyal Medya ve Ceza Kanunu
    • Almanya'da kabul edilen ceza yasasında sosyal medya ile ilgili ciddi düzenlemeler bulunmaktadır.
    • Türk Ceza Kanunu'nun 217/a maddesi, sosyal medya ile ilgili değil, genel kamu barışına karşı suç olarak kabul edilmektedir.
    • Türk Ceza Kanunu'nun 125 maddesi ile ilgili yönetmeliklere göre, sosyal ağların düzenlenmesi kanununun 8 ve 9 maddeleri Şubat 2022 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir.
    17:16Sosyal Ağların Sorumluluğu
    • Sosyal ağ şirketleri, yalan haber kapsamındaki içerikleri sadece denet silmekle değil, aynı zamanda ceza kapsamında suç teşkil eden içerikleri de güvenlik birimlerine bildirmekle yükümlüdürler.
    • Google, Twitter ve Metaverse ölçüsündeki büyük platformlar, bu uygulamaya titiz ve dava gerektirecek şekilde riayet etmek zorundadır.
    • 217/a maddesi, kamu barışına karşı klasik bir suç olarak kabul edilmekte ve dijital, gazete veya radyo üzerinden de gerçekleştirilebilmektedir.
    18:16Vatana Hizmet Anlayışı
    • Konuşmacı, Türkiye Cumhuriyeti'nde bir şeyi fiilen icra etmenin başına bir şey gelmeyeceğini belirtmektedir.
    • Ülkenin cumhurbaşkanı çağırırsa gideceğini, ancak küsmüş insanlar olduğunu ifade etmektedir.
    • Vatana ve millete hizmet etmek için farklı görüşlere sahip kişilerin birbirine küsmemesi gerektiğini vurgulamaktadır.
    19:34Siyaset ve Hizmet
    • Konuşmacı, vatana ve millete hizmet etmek için cumhurbaşkanının çağırdığı davete icabet etmenin uşaklık yapmak veya emirlerine boyun eğmek anlamına gelmediğini belirtmektedir.
    • Siyasetçilerin tartışmasında, insanların kendisini eleştirmesine rağmen, cumhurbaşkanının çağırdığı davete gideceğini tekrarlamaktadır.
    • Vatana ve millete hizmet etmek için her yerde ve her yanında olacağını, karşılık beklemeyeceğini, çünkü mal ve mülkünün yeterli olduğunu ifade etmektedir.

    Yanıtı değerlendir

  • Yazeka sinir ağı makaleleri veya videoları özetliyor