Buradasın
Türkiye'de Hukuk Devleti ve İmralı Tecrit Sistemi Üzerine Meclis Konuşması
youtube.com/watch?v=Xki38oV6W1EYapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi grubu adına Nevroz Uysal Arslan'ın Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde yaptığı bir konuşma içermektedir. Konuşmacı, 10 dakikalık sürede Türkiye'nin hukuk devleti olup olmadığı konusunu ele almaktadır.
- Konuşma, hukuk devleti kavramının tanımıyla başlayıp, Türkiye'deki hukuk dışı uygulamaları örneklerle açıklamaktadır. Özellikle İmralı Adası'ndaki Abdullah Öcalan ve diğer tutukluların tecrit sistemi, aile ve avukat ziyaretlerinin engellenmesi, telefon haklarının kısıtlanması gibi konular detaylı olarak ele alınmaktadır. Konuşmacı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, AIM kararları ve Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi'nin bu konudaki kararlarını aktararak, tecrit sisteminin uluslararası hukuka aykırı olduğunu ve demokratik çözüm için bu politikaların değiştirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
- 00:21Hukuk Devleti Kavramı ve Türkiye'deki Uygulama
- Hukuk devleti, temel hak ve hürriyetlerin güvence altına alınması, kanunların yargı denetimine tabi olması, hukuki eşitlik ilkesinin ayrımsız uygulanması ve mahkemelerin bağımsız hakimlik teminatını sağladığı devlet şeklidir.
- Türkiye'de hukuk devleti ilkelerinin saygı duyulup uyulmadığı sorgulanmaktadır.
- Cezaevlerinde aile ziyareti, avukat ziyareti ve telefon hakkı gibi temel haklarda kanun maddelerine uyulmadığı, bu durumun dört yıl boyunca aralıksız devam ettiği belirtilmektedir.
- 03:47İmralı'daki Hukuka Aykırı Tecrit Sistemi
- Tarafsız ve bağımsız bir yargı olmadığından, Meclis Kürt sorununun çözümü iradesini ortaya koyamadığı için İmralı'da Öcalan'da oluşturulan hukuka aykırı, ayrımcı tecrit sistemi dört yıl boyunca sürebilmiştir.
- Adalet Bakanlığı'na bağlı cezaevinde Öcalan'la birlikte Ömer Hayri Konar, Veysi Aktaş ve Hamili Yıldırım'dan dört aydır hiçbir haber alınamamaktadır.
- Aile ve avukat ziyaret başvurularına Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yazılı ve sözlü hiçbir cevap verilmemektedir.
- 05:45Uluslararası Denetimler ve Hukuksuzluklar
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi başta olmak üzere ulusal ve uluslararası mevzuat metinlerine rağmen, bu taahhütlere uymayan ve hukuksuzluklara imza atan makamlar olmuştur.
- Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu dahil olmak üzere hiçbir ulusal denetim mekanizması İmralı'da işletilmemektedir.
- Avrupa Konseyi İşkenceyi Önleme Komitesi'nin 2013 ve 2019 yılı raporlarında avukat ziyaretlerin engellenmesi iç mevzuata aykırı politik kararlara dayalı olduğu ve mevcut infaz koşullarının kabul edilemez olduğu tespit edilmiştir.
- 07:19Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları ve Uluslararası Tepkiler
- Türkiye hukukunda Öcalan'ın şahsında özel kanuni düzenlemelerin bir örneği ağırlaşmış müebbet infaz rejimi ve ölünceye kadar süreceğine dair düzenlemedir.
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 18 Mart 2014 tarihli kararıyla bu düzenlemenin işkence yasağına aykırı olduğunu tespit etmiştir.
- Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi, İmralı adası için yapılan bir bireysel başvuru üzerine 6 Eylül 2022 tarihinde geçici tedbir kararı vermiş, ancak bu tedbir kararı ardından on ay geçmesine rağmen hala tek bir adım atılmamıştır.
- 10:12Sonuç ve Çağrı
- Bir hukuk devletinden bahsedeceksek, İmralı'ya ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Birleşmiş Milletler kararı yerine getirilmeli, aile ve avukat ziyaretlerin önü derhal açılmalıdır.
- Kürt sorununu adalet, eşitlik ve özgürlük temelinde çözmek ve Türkiye demokrasinin önünü açmak için bunu yapmak zorundayız.
- Meclis olarak halklarımız için hukuk üstünlüğünü kurma sözümüzün, hakkımıza, demokrasi ve özgürlük borcumuzun bir gereğidir.