Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir hukuk uzmanının Türk ceza muhakemesi hukukundaki yeni gelişmeleri anlattığı bir panel sunumu formatındadır. Konuşmacı, doktora tezini istinaf hukuku üzerine yazmış bir uzman olarak kendini tanıtmaktadır.
- Konuşma, ispat hukukunun genel ilkelerini hatırlatarak başlayıp, şüphe ve delil kavramları, vicdani delil sistemi, hukuka aykırı delillerin kullanımı, ispatsız yargılama ve duruşmada delil ikame edilmesi gibi beş ana noktaya odaklanmaktadır. Ayrıca, Türk ceza muhakemesi hukukundaki köklü değişiklikler, mağdurların adalet sistemine ithal edilmesi ve ceza muhakemesinin artık sadece cezalandırıcı değil, barıştırıcı ve uzlaştırıcı bir hukuk sistemine dönüştüğü anlatılmaktadır.
- Konuşmacı, Alman hukukundan örnekler vererek uluslararası alandaki gelişmeleri, Türk hukukundaki değişiklikleri ve yeni tasarıların getirdiği yenilikleri detaylı şekilde açıklamaktadır. Özellikle ceza kararnamesinin canlandırılması, adli görüşme odaları ve istinaf duruşmasındaki delil ikamesi gibi konulara değinmekte ve konuşmasını "ethos" kavramı üzerinden Türk hukukuna yaptığı katkılar için kutlayarak sonlandırmaktadır.
- 00:47Duruşma ve İspat Hukuku
- Panelin konusu ceza mahkemesi hukukunda yeni gelişmeler olup, ispat hukuku açısından beş nokta üzerinde durulacak.
- İspat hukukunun genel ilkeleri arasında şüphe kavramı (soruşturmayı başlatan ve yürüten) ve delil kavramı (duruşmada ikame edilen geçmişte yaşanmış olayın izleri) bulunmaktadır.
- Vicdani delil sisteminin ortaya çıkışı, orta çağ'ın kapanma döneminde laik sisteme girişi ifade eder ve dinselliği bırakan, objektifliğe geçen bir hukuk sistemi anlamına gelir.
- 02:39İspat Hukukunun Temel İlkeleri
- İspat hukuku ile ilgili duruşmada her sanığın kendisini suçlayan tanığın yüzüne karşı soru sorma hakkı vardır, bu delil hukukunun en temel kavramıdır.
- Delil hukukunun delil yasakları şeklinde istisnaları vardır ve bazı hallerde kanunlar hukukaki olarak elde edilmiş olsa bile bulgu olacak bir şeyi yasaklayabilir.
- Güncel değişikliklerde ispat hukukunda uluslararası alanda çok sayıda istisna getirilmeye başlanmıştır.
- 03:51Alman Hukukundaki Gelişmeler
- Alman hukukunda müdafi ile şüpheli görüşmesi gizli bir ortamda yapılması gerekiyor, ancak Federal Alman Mahkemesi bu ifadeyi delil olarak kullanmıştır.
- Alman Yargıtay'ı 53/2009 tarihli bir kararla, hukuka aykırı delil iddiası ilk derece mahkemesi önünde ileri sürülmediği takdirde Yargıtay'da ileri süremezsiniz demiştir.
- Türk hukukunda hukuka aykırı delil her zaman ileri sürebilirken, yeni hukukumuzda her başvuruda nokta ve gerekçe göstermek gerekiyor.
- 06:46İstihbarat Delilleri ve Uluslararası Ceza Kanunu
- Türk ceza sisteminde istihbarat amacıyla elde edilen delillerin başka amaçla kullanılamaz diye kesin bir yasak koymuş, ancak Almanya'da istihbarat delillerinin belli koşullar altında duruşmalarda kullanılmasına izin veren bir yaklaşım ortaya çıkmıştır.
- 6706 sayılı Uluslararası Ceza Kanunu ile yurt dışından elde edilen hukuka aykırı delillerin iç hukukta kullanılması kabul edilmektedir.
- Dünyanın birçok ülkesinde "mala captus bene detentus" (kötü bir şekilde ele geçmiş ama ben bunu yine kullanırım) yaklaşımı vardır, ancak çok ağır istisnalar hariç.
- 08:22İspatsız Yargılama ve Yeni Usuller
- İspat hukukunu atlayan, hiç yargılamada delil ikame etmeden hüküm kuran bir sisteme doğru gidiş vardır, öncelikle uzlaştırmada görülmüştür.
- Kanun koyucunun strateji planlaması ile ilgili olarak bazı değişiklikler geliyor ve Meclis açıldığı vakitte sunulacak olan tasarı ceza kararnamesini canlandırıyor.
- Yeni usullerde savcı katalog suçlarda bir belirleme yapıyor, yarı yarıya cezayı indiriyor ve tebliğ ediyor; kişi kabul ederse cezayı alıyor, kabul etmezse iddianame düzenlenecek.
- 12:03Adli Görüşme Odaları ve İstinaf
- Duruşmada delil ikame edilmesi esas olup, hakimin duruşmada ikamet eden tüm delillerden vicdani kanaate ulaşması ve bu kanaate dayanarak hüküm kurması hukukumuzun temel prensibidir.
- Mağdurun önünde tüm deliller ortaya konarsa ikincil zarar görmesi söz konusu olduğu için Türkiye'de adli görüşme odaları şeklinde bir düzenleme yapılmıştır.
- İstinaf duruşmasında Türk kanun koyucusu duruşmada belge okumayı genişletmiş, sadece itiraz edilen tanıkların duruşmada dinlenmesi yolu açık tutulmuştur.
- 15:17İstinaf Yargısı ve Değişiklikler
- İstinaf yargıcı, kısıtlanmış maddi meseleleri ele alırken delilleri kısmen inceleyen ve başkasının gördüğünü kendi hükmüne taşıyan bir yargı sistemidir.
- İstinaf konusunda sık sık yapılan değişiklikler, sistematik bir kanun yapılmadığını göstermektedir.
- Delil hukukunda ve ceza muhakemesi hukukunda köklü değişiklikler yaşanmaktadır.
- 16:12Mağdurların Adalet Sistemine İthal Edilmesi
- Değişikliklerin başında mağdurların adalet sistemine ithal edilmesi bulunmaktadır.
- Mağdurlar artık aktif bir sucu olarak sisteme girmektedir.
- Ceza mahkemesi hukuku artık sadece cezalandırıcı değil, barıştırıcı, uzlaştırıcı ve mağduru tatmin edici bir hukuk sistemine doğru ilerlemektedir.
- 17:19Türk Ceza Muhakemesi Hukuk Sistemindeki Pozitif Yönler
- Konuşmacı, Türk ceza muhakemesi hukuk sisteminde 158. maddenin 6. fıkrasını (soruşturma açmama kararı) pırlanta taşı gibi bir şey olarak görüyor.
- Bir suç şüphesi ortaya çıktığında bunu destekleyen hiçbir şey yoksa, fiil suçla teşkil etmiyorsa soruşturma yeri olmadığı kararı verilmesi sistemde önemli bir ilerleme olarak değerlendirilmektedir.
- Konuşmacı, Türk hukukuna yaptığı büyük katkılar dolayısıyla kutlayarak konuşmasını bitirmektedir.