Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir hukuki ders formatında sunulan, Türk Ceza Kanunu'nda kas ve taksir kavramlarını açıklayan eğitim içeriğidir. İlk bölümde bir manav dükkanında meydana gelen olay üzerinden, ikinci bölümde ise çocukluktan beri arkadaş olan D ve E arasındaki bir olay üzerinden kavramlar açıklanmaktadır.
- Video, Türk Ceza Kanunu'nun 21. maddesindeki doğrudan kasıt ve olası kasıt ile 22. maddesindeki basit ve bilinçli taksir kavramlarını karşılaştırmalı olarak ele almaktadır. İlk bölümde günlük hayattan örnekler verilirken, ikinci bölümde D'nin E'ye silah göstermesi ve E'nin ölümü olayı üzerinden bilinçli taksir kavramı detaylandırılmaktadır.
- Videoda ayrıca olası kasıt, bilinçli taksir ve basit taksir arasındaki farklar vurgulanmakta ve D'nin E'nin ölümüne bilinçli taksirle neden olduğu, bu durumun bir kişinin ölümüne neden olma suçunu oluşturduğu belirtilmektedir.
- 00:17Olay Anlatımı
- Manav dükkanı sahibi B, A'yı dükkana çağırır ve silahla ateş ederek "seni öldüreceğim" der.
- A'nın babası M, B'yi yatıştırmaya çalışırken silah çekişmesi sırasında M göğüs bölgesinden yaralanır.
- M hastaneye götürülür ancak iç organların yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu hayatını kaybeder.
- 01:43Kast Kavramı
- Kasten öldürmeden sorumlu tutulabilir mi sorusu manevi unsur açısından değerlendirilir.
- Türk Ceza Kanunu 21. maddesine göre kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.
- Olası kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiili işlemesi halindedir.
- 02:53Olası Kast ve Örnekler
- Olası kast durumunda suçun kanuni tanımında yer alan unsurlardan birinin somut olayda gerçekleşebileceği öngörülmesine rağmen kişi fiili işlemektedir.
- Örnek olarak trafik lambasına kırmızı yanmasına rağmen kavşakta durmadan geçen otobüs sürücüsü ve düğünde tabanca ile ateş eden kişi verilmiştir.
- Olası kast ile doğrudan kast arasındaki fark, doğrudan kasıttaki bilme unsuru ve neticenin muhakkak olup olmamasıdır.
- 07:29Taksir Kavramı
- Türk Ceza Kanunu'nda suç, kural olarak kasla, kanunda açıkça gösterilen hallerde ise taksirle işlenebilir.
- Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülemeden gerçekleştirilmesidir.
- Taksir, basit taksir ve bilinçli taksir olarak ikiye ayrılır.
- 09:17Bilinçli Taksir ve Olası Kast
- Bilinçli taksir, kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın neticenin meydana gelmesidir.
- Bilinçli takside gerçekleşen sonuç fail tarafından öngörüldüğü halde istenmemiştir.
- Olası kast ile bilinçli taksir arasındaki fark, olası kastta neticenin kabul edilmesi, bilinçli takside ise neticenin istenmemesidir.
- 12:13Sonuç
- Olayda B, silahın ateş alacağını bilerek silahı vermemek için tetiğe baskı uygulamıştır.
- B'nin ölümünden olası kasla sorumlu olduğu kabul edilmelidir.
- 13:44İkinci Olay Hakkında Detaylar
- Bay D, çocukluktan beri arkadaşı olan Bay E ile buluşmak için onun evinin önüne gider ve konuşmaya başlarlar.
- Saatin gece yarısını geçtiği sıralarda silahlardan söz açılması üzerine D, üzerinde taşıdığı tabancayı çıkarıp E'ye gösterir.
- E, silahın kuru sıkı olduğunu iddia ederek tabancayla ateş etmek ister, ancak D izin vermez ve silahın kuru sıkı olmadığını ispatlamak için şarjörünü çıkarmadan doldur-boşalt işlemi yapar.
- 14:27Olayın Sonucu
- Fişeği eline alan D, tabancanın şarjörünü silahtan ayırdıktan sonra E'nin başına doğru tutar ve silahın tetiğini çeker.
- Ateş alan tabancanın namlusundan çıkan mermi çekirdeği E'nin başına isabet eder.
- E, kaldırıldığı hastanede aynı gün beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu hayatını kaybeder.
- 14:58Hukuki Değerlendirme
- Bay D'nin kasten öldürme suçundan sorumlu tutulması konusunda manevi unsur açısından olay değerlendirilir.
- Kasıt, olası kasıt, bilinçli taksir ve taksir arasındaki ilişki kısıtlı olarak açıklanır.
- D, şarjöründen ayrılmış olsa bile namluda mermi kalabileceği ve silahın ateş alması durumunda E'nin yaralanıp hayatını kaybedebileceğini öngörmesine karşın, silahın boş olduğunu düşünerek objektif özen yükümlülüğüne uygun davranmamıştır.
- 17:02Sonuç
- D'nin savunmalarında çocukluk çağından beri arkadaşı olan E'nin ölümü neticesini istediği veya bu neticeyi kabullenerek hareket ettiğine ilişkin herhangi bir belirleme yapılmamıştır.
- D, öngördüğü neticeyi istememesine karşın dikkat ve özen yüküne aykırı hareket etmiştir.
- Bu somut olayda, E'nin ölümüne bilinçli taksirle neden olduğu eyleminin bir kişinin ölümüne neden olma suçunu oluşturacağı kabul edilmelidir.