Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Baro Vizyon programında İzmir Barosu avukatlarından Avukat Talih Uyar'ın tasarrufun iptali davaları konusunda bilgi verdiği bir röportajdır. Ayrıca bir hukuk uzmanının televizyon kanalında vatandaş sorularına cevap verirken yaşadığı deneyim de paylaşılmaktadır.
- Video, tasarrufun iptali davalarının güncel durumu, icra hukuku ile ilgili sorunlar ve bu davaların nasıl açıldığı konularını ele almaktadır. İçerikte kesin aciz vesikası ve geçici aciz vesikası kavramları, dava açılma şartları, borçlunun mallarını kaçırması durumunda dava açılabilmesi, iyi niyetli ve kötü niyetli kişiler arasındaki ayrım gibi konular detaylı olarak açıklanmaktadır.
- Videoda ayrıca tasarruf iptal davalarının menfi tespit davalarından farkları, dava açılma süreleri (geriye doğru iki yıl, ileriye doğru beş yıl), mutat ödeme vasıtası kavramı ve Yargıtay'ın 280. maddesindeki uygulamaları eleştirisi gibi önemli hukuki konular da ele alınmaktadır.
- 00:45Tasarrufun İptali Davalarının Önemi
- Tasarrufun iptal davaları günümüzün en güncel davalarından biridir.
- İcra hukuku alanında icra avukatlarının eli kolu bağlanmış durumda, eve hacize gitmeme ve haczedilecek malların çoğalması gibi sorunlar yaşanmaktadır.
- Mal beyanda bulunmamanın yürürlükten kalkması ve icra mahkemelerinin bazı suçlarda taahhüdü ihlal edenlere hapse tazyik kararı vermemesi, tasarrufun iptali davalarının açılmasına zemin hazırlamıştır.
- 02:53Tasarrufun İptali Davalarının Amacı
- Büyük alacaklılar, özellikle bankalar, borçlunun evine ve işlerine gidip bir şey bulamadıklarında, borçlunun yakınlarına veya yakını bildiği kişilere devrettiğini tespit edebilmektedir.
- Alacaklılar, tasarrufun iptali davası açarak kaçırılmış mallara ilişkin tasarrufları iptal ederek boşmuş gibi haczedip sattırma imkanı elde edebilmektedir.
- Tasarrufun iptali davası açabilmek için elinde kesin ya da geçici aciz vesikası bulunması gerekmektedir.
- 03:51Aciz Vesikası Hakkında Bilgiler
- Kesin haciz vesikası için borcunun kaydedilecek birkaç kalem alınması, bunların satılması ve satış bedelinden alacaklının alacağını karşılayacak bir rakamın elde edilmemesi gerekir.
- Geçici aciz vesikası diye bir vesika yoktur, ancak dosyanın içeriğinden borcunun borcunu karşılamaya yeterli malın bulunmaması durumunda, dosya borçlunun aciz halini belirtip geçici aciz belgesi yerine geçebilir.
- Tasarrufun iptali davası açan alacaklının alacağının alacak doğduktan sonra mal kaçırma işleminde bulunulmuşsa, borçlu borçlandıktan sonra mı bu mal kaçırma işlemlerinde bulunması gerekir, yoksa borçlanmadan önce de borçlunun yaptığı bu işlemler iptal davasına konu olur mu, bu konuda doktrinde yarı yarıyaydı.
- 06:32İptal Davası ve Borçlunun Mallarını Kaçırması
- Borçlanmadan önce mallarını kaçıran borçlunun iptal davası konusu olabilmeli görüşü yavaş yavaş ağırlık kazanıyor.
- Yargıtay'ın eski görüşüne göre iptal davasının dinlenme şartı borçlunun önce borçlanması, sonra malını kaçırması gerekir.
- Günümüzde borçlular bu kuralı bilmekte ve mallarını kaçırmakta, bu da uygulamada büyük sıkıntı yaratıyor.
- 07:31İptal Davası Örneği
- Bir esnaf, kredi alamadan önce taşınmazlarını ve arabasını karısına devretmiş, böylece banka bu malları alamaz hale getirmiş.
- Yüksek mahkemenin borçlunun yakınlarına mallarını kaçırmaması halinde iptal davası açma imkanı vermesi gerekiyor.
- İptal davasında iki tarafın menfaati var: alacaklıyı korumak ve borçludan iyi niyetle mal alan kişileri korumak.
- 10:34Yargıtay'ın İptal Davası Uygulaması
- Yargıtay şu anda mutlak olarak ilk tetkik hakiminin borç ne zaman doğmuş, mal ne zaman kaçırılmış olduğunu kontrol ettiğini belirtiyor.
- Eğer önce borçlu tasarrufta bulunmuş sonra borçlanmışsa iptal davası açılamaz diye kestirip atıyor.
- Yüksek mahkemenin iyi niyetli mi değil mi ayrımını yapması ve iyi niyetli kişilerin mallarını koruması gerekiyor.
- 11:37İşçi Alacaklarında İptal Davası
- İşçi alacaklarında alacak ne zaman doğuyor problemi var, eskiden işçinin alacakları iş akdinin feshedildiği tarihte doğuyordu.
- İşverenler kötü niyetli olarak işçilerinin işine son vermeyi düşünüyorsa, son vermeden önce işyerini devrediyor veya içindeki makineleri dağıtıyor.
- Yargıtay, işçilerin alacaklarını ikiye ayırdı: kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı işe giriş tarihine göre, diğer alacaklar ise iş akdinin feshedildiği tarihte doğuyor.
- 15:03Cebri İcra Satışlarında İptal Davası
- Cebri icra yoluyla icra memurunun borçlunun malına haciz koyup açık artırmayla satması halinde tasarruf iptal davası açılabilir mi sorusu var.
- Doktrinimizde oy birliğiyle cebri icra satışlarında borçlunun kendi iradesi olmadığı için iptal davası açılamaz diye görüş var.
- Yargıtay, cebri icra takibindeki alacağın muazzalı olduğunu iddia eden durumlarda iptal davası açılabilir diye istisna getirdi.
- 17:08Tasarruf İptal Davaları ve Menfi Tespit Davaları Arasındaki Farklar
- Menfi tespit davalarında senedin kayıtlı olup olmaması önem taşımazken, tasarruf iptal davalarında alacaklının alacağının ve borçlunun aleyhine yaptırdığı icra takibinde gerçek bir alacak olması gerekir.
- Tasarruf iptal davalarında, gerçek alacaklılar takibi muvazaalı olduğunu iddia edip ispat ettikten sonra, ihalede satın alan kişinin malı gerçekte satın alma gücünün olmadığını ve paranın borçlu tarafından verildiğini tanık dahil her türlü delille ispat ederek tasarruf iptal davası açabilirler.
- Tasarruf iptal davası açmak için borçlunun malının satılmasına neden olan takipin bir banka tarafından yapılmış olmaması gerekir, çünkü bankanın muvazzalı takip yaptığı düşünülemez.
- 19:27Mesken Hakkında Tasarruf İptal Davası
- Teorik olarak iptal davası hazzi kabil olan mallar hakkında açılabilir, mesken hazzi kabil olmadığı için iptal davası açılamaz.
- Yargıtay, mesken hakkında tasarruf iptal davasının açılabileceğini söylüyor çünkü bu iddiayı borçlu ileri sürebilir.
- Normal şartlar altında borçlunun meskenine haciz koyulamaz, ancak borçlu evini satarsa ve alan kişi takibe taraf değilse, borçlu bu iddiada bulunabilir ve tasarruf iptal davası açılabilir.
- 21:28Tasarruf İptal Davalarının Süreleri
- İptal davasında kanun 278. maddesine göre geriye doğru iki yıl içerisinde, 279. maddede geriye doğru bir yıl içinde, 287. maddede beş yıl içinde yapılan işlemler hakkında iptal davası açılabilir.
- Kanun koyucu, borçlunun geriye doğru on sene önce, beş sene önce yapmış olduğu tasarruflar hakkında iptal davası açılmasına sıcak bakmıyor.
- Tasarruftan itibaren 284. maddesinde beş yıllık süre içerisinde bu davanın açılabileceğini öngörüyor ve muris muvazzası sebebiyle tasarruf iptal davası her zaman açılabilir.
- 23:27Muris Muvazzası ve İptal Davaları
- Muris muvazzası sebebiyle iptal davaları özellikle köylerde ve kırsal kesimde görülür, genellikle baba erkek evlada düşkün olup, kız evlenip gitmişse kalan malları oğluna devretmek için bu yöntemi kullanır.
- Baba öldüğünde, kız bilinçliyse veya kocasının etkisiyle muris muvazzası sebebiyle iptal davasını açabilir.
- Yargıtay önceleri 15 yıl sonra bu davaların açılmaması gerektiğini düşünürken, son zamanlarda içtihat değişerek mülkiyet hakkına dayalı bir dava olduğu için her zaman açılabilir hale geldi.
- 26:17Mutat Ödeme Vasıtası ve Tasarruf İptal Davaları
- İcra iflas hukuku bakımından tasarruf iptal davalarında borçlunun nakit olarak ödeme yapması, senet vermesi, bono senedi, adi senet vermesi, ipotek vermesi veya kefil olması mümkündür.
- Borçlunun alacaklısına mal (araba, arsa) teklif etmesi (muhtaç dışı ödeme) tasarruf iptal davaları bakımından geçerli sayılmamaktadır.
- Alacaklılar, borçlunun başka ödeme kabiliyeti bulunmadığını görüp mal teklifini kabul ederse bile, bu satışın iptalini isteyebilirler.
- 28:15Yargıtay'ın 280. Maddesinin Uygulanması
- Yargıtay, 280. maddenin 1. fıkrasını abartarak uygulamaktadır; borçlu ile işlemde bulunan üçüncü kişi, borçlunun mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini biliyor veya bilebilecek durumda ise yapılan işlem geçerli değildir.
- Yargıtay, taraflar aynı sektörde ise (iki avukat, iki tekstil mühendisi) veya aynı çevrede çalışıyorsa (komşu, aynı pasajda çalışan) borçlunun malını alan kişinin kötü niyetli sayıldığını belirtmektedir.
- Bu uygulama, farklı şehirlerde çalışan avukatlar arasında da geçerli olabilir; örneğin Manisa'daki bir avukatın Volkswagen'ini Amasya'daki bir avukatın satın alması durumunda, alacaklı hacze geldiğinde bu işlem mutlak iptal sebebi olarak görülebilir.