• Buradasın

    Sinan Aygün'ün Ankara'daki İnşaat Projesi ve Hukuki Mücadelesi

    youtube.com/watch?v=kesufgl5-JU

    Yapay zekadan makale özeti

    • Bu video, Sinan Aygün'ün Ankara'da gerçekleştirdiği inşaat projesi ve bu projeyle ilgili yaşanan hukuki tartışmaları ele alan bir tartışma formatındadır. Videoda Sinan Aygün, Mansur Yavaş (eski belediye başkanı) ve diğer belediye yetkilileri arasında geçen diyaloglar yer almaktadır.
    • Video, Sinan Aygün'ün FETÖ'cü olarak suçlanması ve 13 Kasım 2019'da beraat kararı almasıyla başlayıp, Ankara'da gerçekleştirdiği inşaat projesi, bu projeyle ilgili yasal süreçler ve 32 derslik bir okul inşa etme çabasını kronolojik olarak anlatmaktadır. Konuşmacı, projenin mevzuata uygun olduğunu savunurken, Mansur Yavaş'ın bu konudaki tutumunu eleştirmektedir.
    • Videoda ayrıca, inşaatın ruhsat iptali ve mühürlenmesi konusundaki hukuki süreçler, Mimarlar Odası ve Şehir Plancıları Odası'nın açtığı davalar, mahkeme kararları ve maliyet tartışmaları detaylı şekilde ele alınmaktadır. Konuşmacı, belgeleri göstereceğini belirterek, kamu kurumlarının aleyhine sonuçlanan davalarda sonuna kadar gitmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
    Yargılamaya ve Ceza Kararı
    • Konuşmacı, ağırlaştırılmış müebbet ve yirmibeş yıl hapis cezası aldığını belirtiyor.
    • Onbir sene dört ay ceza çektikten sonra serbest bırakıldığı ve berat kararının daha yeni kesinleştiği söyleniyor.
    • Konuşmacı, kendisini Fetö'cü olarak suçlayan birinin arsanın yarısını ele geçirmek istediğini iddia ettiğini anlatıyor.
    00:32Arsa Meselesi
    • Arsanın toplam 12.000 metre olduğunu, 9.000 metre Togo ailesine, 3.000 metre kendisine ait olduğunu belirtiyor.
    • Konuşmacı, kendisini kötüye bağlayanların Fetö'cü ortakları olduğunu iddia ediyor.
    • Bir insanın akrabasının suçlu olması suçların şahsiliği ilkesine göre aykırı olduğu vurgulanıyor.
    01:14Arsa Satışı İşlemi
    • Konuşmacı, ortaklarının kendisini mahkemeye verdiğini ve mahkeme bilirkişiye başvurduğunu anlatıyor.
    • Bilirkişi metrekaresinin 5.700 lira olduğunu tespit ettiğini belirtiyor.
    • Konuşmacı, arsanın 136 metre kısımını Halil Akgül'den, 340 metre kısımını Mehmet Akgül'den ve 68 metre kısımını karısının hissesinden satın aldığını söylüyor.
    02:07Para Yatırımı ve Devletin Kasasına Teslim
    • Toplam 2.217.000 lira ve 433.653 lira para yatırımlarının Vakıflar Bankası'na yapıldığını belirtiyor.
    • Konuşmacı, ileride Fetö'ye para verildiği iddiası yapılacağından para devlete teslim ettiğini açıklıyor.
    • Mahkeme kararıyla belirlenen tutarların devlete yatırıldığını ve tapuların tamamının kendisine geçtiğini söylüyor.
    03:40Yurt Dışı İddialar
    • Konuşmacı, hayatının hiçbir devresinde yurt dışında para yollamadığını ve gayrimenkul almadığını iddia ediyor.
    • Yurt dışında 40. yılını geçirdiğini ve 1979'da ilk odaya kayıt olduğundan bahsediyor.
    • Londra'da kimin evi ve şirketleri varsa araştırılmasını öneriyor.
    04:34Ergenekon Davası
    • Konuşmacı, Ergenekon hakimlerinin yargılanmasında kendisinin de dahil olduğunu belirtiyor.
    • İddianamede ağırlaştırılmış müebbet ve yirmibeş yıl ceza olduğu söyleniyor.
    • 1 Temmuz 2009 tarihinde savcılığa ifade vermek için çağrıldığını ve Fetö'cülere hakaretten dolayı yargılanmaya başladığını anlatıyor.
    06:45El Konulan Mal ve İdari Zorluklar
    • 1 Temmuz 2008 tarihinde el konulan mal ve paraya paralel olarak el konulan mallarının hala iade edilmediğini belirtiyor.
    • Davayı 13 Kasım'da kazandıklarını ancak malların iade edilmediğini söylüyor.
    • Malların devletin üstünde kayıtlı olduğunu ve iade edilmesi için çağrı yaptığını açıklıyor.
    07:40İnşaat Projesi
    • Konuşmacı, 25.000 metrekare inşaat yapması gereken yerde 120.000 metrekare inşaat yaptığını ve fazladan 95.000 metrekare inşaat yaptığını belirtiyor.
    • İnşaatın değerin 950 milyon lira olduğunu iddia ediyor.
    • İnşaatın 7 kat yerin dibine girdiğini ve 40.000 metrekare otopark alanının 1.000 küsur araç kapasitesi olduğunu söylüyor.
    10:49İnşaat Projesindeki Teknik Alanlar
    • Yüksek binalarda 60 metreden sonra teknik alan bırakılması gerekiyor ve bu alanlara kazan dairesi yerleştiriliyor.
    • Teknik alanlar arasında asansör, boşluklar, yangın merdivenleri, çöp atıkları, hava ve tesisat şapları, bacalar, teraslar, teslim merkezi, arıtma tesisi, yakıt depoları, su depoları, trafolar ve jeneratörler bulunuyor.
    • Proje toplam 84 bin metreyi kapsıyor, bunun 40 bin metreden fazlası otopark ve teknik alanlar, geri kalanı bahçeler, teraslar, eşanjörler, su depoları ve yangın depoları gibi alanlar oluşturuyor.
    12:34İnşaat Alanının Hesaplanması
    • Konuşmacı, 25 bin metre inşaat yapılabileceğini iddia eden Mansur Yavaş'ı eleştiriyor ve projede 20.500 metrekare inşaat yapıldığını belirtiyor.
    • İnşaatın 26.000 metrekarelik kısmı kodun altında kalan emsallere dayanıyor ve bu alanlar satılabilir alan olarak değerlendirilemiyor.
    • Konuşmacı, satılabilir alanın sadece 26.000 metrekare olduğunu vurguluyor ve otopark, kazan dairesi, jeneratör odaları gibi alanların satılamayacağını belirtiyor.
    15:14Mevzuata Uygunluk
    • Konuşmacı, inşaatlarının tamamının mevzuata uygun olduğunu ve çevre bakanlığının mevzuatına göre yapıldığını iddia ediyor.
    • O günkü mevzuata göre kod altı emsal kullanımı serbest olduğu belirtiliyor.
    • Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin internet sitesindeki belgelerde kod altına da bağımsız bölüm yapılabilir ve satılabilir olduğu ifade ediliyor.
    21:09Okul Projesi
    • Konuşmacı, babasının adını taşıyan bir okul yapmak istediğini ve Koç Kulesi'nin bitiminden sonra Ankara Valiliği'ne müracaat ettiğini belirtiyor.
    • 16 Mart 2017 tarihinde vali ile imzalanan protokolle okul projesi başlatıldı.
    • Daha sonra Melih Gökçek'in teklifi üzerine okul projesi iptal edildi ve Çankaya Belediyesi'ne başvurularak okulun ruhsatı alındı, hafriyat yapıldı ve 386 bin lira harcandı.
    24:00Okul İnşaatı ve Mahkeme Kararı
    • İş güvenlik şirketi ve kalıpçı ile sözleşme yapıldıktan sonra okul inşaatına başlandı ve başına bir mühendis konuldu.
    • Onyedinci idare mahkemesi, mimar odası'nın başvurusu üzerine bedelsiz otuziki derslik okul yapılması ve plan değişikliklerinin şarta bağlanması anayasaya ve planlama ilkelerine aykırı olduğundan hukuka uygunluk bulunmadığını kararlaştırdı.
    • Üst mahkeme (yargıtay) kararın imar planı mevzuatında şehircilik ilke ve esaslarını kamu yararına ve hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptal etti.
    25:18Okul İnşaatının Durdurulması
    • Mahkeme kararıyla okul inşaatı mecburen durduruldu ve okulun çukuru halinde kaldı.
    • Konuşmacı, 1,5 trilyon liraya mal olan inşaatın 2017 yılındaki parasıyla yapıldığını ve şimdi çukur halinde kaldığını belirtiyor.
    • Belediye başkanı Mustafa Tuna, 12 Ekim 2018 tarihinde bir karar aldı ve mahkemelerin okulları bozmaya başladığını ifade ediyor.
    27:03Okul Pazarlığı Tartışması
    • Konuşmacı, Mansur Yavaş'ın iddiasını reddederek "yirmibeş milyonu okul için istedik" ifadesini yanlış olduğunu belirtiyor.
    • Okulun gerçek maliyetinin altı buçuk yedi milyon lira olduğunu, okul ruhsatında asgari maliyetin 7.888.024 lira olduğunu (arsa dahil) vurguluyor.
    • Berkay Gök Çınar'ın gazeteciliğindeki röportajında "otuziki derslik okul yapacağım sözü verdiniz onu bile yapmamışsınız" ifadesiyle kendi beyanatında büyük bir hak kazandığını belirtiyor.
    29:35Meclis Üyeleri ile Toplantı
    • Konuşmacı, Mansur Yavaş'ın televizyonda "ak partili, mhp'li, chp'li, iyi partili üyelerle beraber anlaştık" dediğini belirtiyor.
    • Perşembe günü saat 3-3:30 civarında belediyeye çağrıldığını ve kızkardeşiyle birlikte grup odasına girdiğini, orada sekiz meclis üyesinin olduğunu anlatıyor.
    • Grup odasında "ne vereceksin" sorusuyla karşılaştığını ve bu durumun kendisini şüphelendirdiğini ifade ediyor.
    31:40İmar Daire Başkanı'nın Açıklamaları
    • İmar daire başkanının çağrıldığı ve "bizim israfa gitmek durumundayız" dediği belirtiliyor.
    • Eğer plan ve ruhsat iptal olursa belediye olarak büyük tazminat ödemek zorunda kalacakları ifade ediliyor.
    • Konuşmacı, belediyenin verdiği ruhsata göre yapıldığını ve inşaatın kendisine yapıldığını vurguluyor.
    32:20İnşaat Ruhsatı İptali Hakkında Kararlar
    • Konuşmacı, Mansur'un ve Ankara'nın bu belediyeden çektiği bir sorun olduğunu belirtiyor.
    • 28 Mayıs 2018 tarihinde belediye, imar planlarında değişiklik olduğunu ve ruhsatın iptal edilebileceğini belirten bir yazı yazmış.
    • Belediye imar daire başkanlığı, 5 Temmuz 2018 tarihinde ruhsatın iptalinde mahkeme kararı olmadığı için telsiz işlem edemediklerini belirtmiş.
    33:25Mimarlar Odası'nın Kararı
    • Mimarlar Odası'na 28.11.2019 tarihinde yazı yazarak dilekçelerini incelediklerini ve talebinin o noktada mümkün olmadığını belirtmişler.
    • 15 Kasım'da inşaat mühürlenmiş, ancak bu mühürlenme işlemi hukuki olarak tartışmalı.
    • Şehir Plancıları Odası'nın açtığı davada, 7. İdare Mahkemesi, şehir plancılarının bu konuda ehliyeti olmadığını ve böyle bir hakkının olmadığını kararlaştırmış.
    35:49Yargıtay Kararı ve Mimarlar Odası'nın Davası
    • Şehir Plancıları Odası'nın davasını istinafa götürmesine rağmen, son mahkeme de şehir plancılarının bu konuda yetkisinin olmadığını teyit etmiş.
    • Mimarlar Odası Ankara şubesi, ruhsatın iptali için dava açmış ve 12. İdare Mahkemesi bu davayı kabul etmiş.
    • Konuşmacı, kendisinin bu davada muhatap olmadığını, hiçbir mektup almadığını ve adının geçmediğini belirtiyor.
    37:35Kamu Kurumu Davaları Hakkında Değerlendirme
    • Konuşmacı, kamu kurumunun aleyhine sonuçlanan bir davada sonuna kadar davayı götürmesi gerektiğini vurguluyor.
    • Sinan Aygün örneğiyle, iki tane müebbet ceza kararına karşı Anayasa Mahkemesi'ne itiraz ettiğini ve davayı kazandıklarını anlatıyor.
    • Mansur Yavaş'ın ise, karara itiraz etmek için 30 günlük sürenin dolmasına rağmen harekete geçmediğini belirtiyor.

    Yanıtı değerlendir

  • Yazeka sinir ağı makaleleri veya videoları özetliyor