• Buradasın

    Sigorta Hukuku ve Hasar Yönetimi Düzenlemeleri Üzerine Söyleşi

    youtube.com/watch?v=IzGxI9h6YLw

    Yapay zekadan makale özeti

    • Bu video, Sigortacı Gazetesi'nin "Beş N Bir S" programında sunucu ile Karayazgan Hukuk Bürosu partneri ve sigorta hukuku danışmanı Ahmet Karayazgan arasında geçen bir söyleşidir. Karayazgan, 30 yıllık avukatlık tecrübesine sahip bir hukukçudur.
    • Söyleşinin ana konusu, 22 Temmuz 2020 tarihinde 7251 sayılı kanuna eklenen ek madde 6 ve 8 Mart 2021 tarihinde açıklanan 2022 sektör duyurusu kapsamında sigortacılar tarafından ödenen sigorta tazminatlarının takip, tahsil ve devrine ilişkin düzenlemelerdir. Konuşmada, hasar yönetim şirketlerinin regüle edilmesi gerekliliği, acente ve brokerlerin hasar sürecindeki temsil yetkisi, mültein sıfatlı poliçeler ve rehinli alacaklıların durumu gibi konular ele alınmaktadır.
    • Ayrıca, tüzel kişilerin düzenlemeden dışlanması, ayni ifa ve nakit ifa arasındaki farklar, vekaletname kullanımı, Anayasa Mahkemesi'nin bu düzenlemeleri iptal etme olasılığı ve kanuni varislerin düzenlemenin dışında kalması gibi hukuki konular da tartışılmaktadır. Video, izleyicilerin kafalarındaki sorulara net cevaplar sunarak sigorta sektöründeki düzenlemeleri anlamak isteyenler için faydalı bilgiler içermektedir.
    00:07Hukuk ve Çağ İlişkisi
    • Sigortacı gazetesinin "Beş N Bir S" programında sigorta hukuku danışmanı Ahmet Karayazgan konuk olarak yer alıyor.
    • Hukuk kurallarının temel işlevi sosyal düzenin uyum içerisinde devamını sağlamak olarak belirtiliyor.
    • Hukukun evrensel olarak lider değil, takip eden bir durumda olduğu, hayatın gelişmesiyle birlikte hukukun da takip ettiği vurgulanıyor.
    01:50Türkiye'de Mevzuat Sorunları
    • Türkiye'de yurt dışı mevzuatlarıyla kanunların alınması sırasında, evrensel hukukun evrensel gelişimine bağlı olarak içselleştirildiği noktada hukuku kısmen alabilmemiz, düzenlemeleri tamamen intibak ettirme şansımız olmayış sorunu yaşanıyor.
    • Evrensel veya yurt dışı mevzuatları kendi bütünlüğü içinde korunurken, Türkiye'de yerleşik düzendeki ihtiyaçlar ve hukuk arasında uyumsuzluk meydana geliyor.
    • Türkiye, 1923'ten bu yana ciddi hukuk reformları yapmış bir ülke olarak gelişmiş bir hukuk altyapısına sahip, ancak güncellemek ve uyumlu hale getirmekte bazen sıkıntılar yaşanıyor.
    03:33Sigorta Tazminatları Düzenlemesi
    • 22 Temmuz 2020 tarihinde 7251 sayılı kanuna eklenen ek madde 6, sigortacılar tarafından ödenen sigorta tazminatlarının takip, tahsil ve devrine ilişkin düzenleme içermektedir.
    • Hasar yönetim şirketlerinin ticari faaliyetler kapsamında yürütüp sigorta mevzuatı içerisine dahil edilmemesi, bireyler yönünden mağduriyetlerin yaşandığı bir durum olarak belirtiliyor.
    • Hasar yönetim şirketlerinin regüle edilmesi ve kontrol edilmesi mevzuat koyucu ve denetleyici makam tarafından son derece önemli olduğu vurgulanıyor.
    06:37Mevzuatın Eleştirileri
    • Tazminat talep edecekleri yasaklamak suretiyle getirilen düzenleme, hukukun genel prensipleri anlamında tartışılır bir hal almış.
    • Bu tür reflekslerin çok sert ve birçok peşinden peşi sıra soruları getiren, başka sorunları meydana getirmeye başladığı belirtiliyor.
    • Sigorta sözleşmesi özelinde getirilen yasaklama, temel hukuk mevzuatıyla getirilen hakların önüne geçtiği ve bu mevzuatı itici hale getirdiği eleştiriliyor.
    08:41Temsil Yetkisi ve Tazminat Takibi
    • Sözleşmenin kurulması aşamasındaki temsil ile hasar sürecindeki temsil arasında farklılaşma var; acente ve broker hasar sürecinde takip ve tahsile yardımcı olacakken, yeni düzenlemeyle bu konuda değişiklik olacak.
    • Akdin kurulması, teklif, görüşme süreçleri temsil selayeti bakımından engel yokken, hasar noktasında ödemeye geldiğinde hasar hak sahibinin bir başkasına devretmesi üzerinde tasarruf yapmasına izin verilmiyor.
    • Rehinli alacaklı kavramı sınırlı bir ayni hak, intifa hakkı gibi borçlar kanunundan kaynaklı bir hak olarak tanımlanıyor ve bu durumda yasak geçerli değil.
    12:03Hasar Tazminatı Düzenlemesinin Yapısı
    • Hasar tazminatı süreci takip, tahsil ve ödeme olmak üzere üç ana bölüme ayrılmıştır.
    • Takip ve tahsil süreçleri sigortalı ve onu temsil eden kişiler açısından, ödeme ise sigortacı tarafında hasarın ödenmesi olarak değerlendirilmektedir.
    • Bu üç bölüme ayırma, operasyonel işlemleri yapan kişiler açısından daha alınabilir ve uygulanabilir bir yapı sunmaktadır.
    14:32Tüzel Kişilerin Düzenlemedeki Durumu
    • Düzenlemede tüzel kişilerin yer almamasının sebebi, gerçek kişilerin korunması ve mağduriyetlerinin önlenmesidir.
    • Ticari kurumların uzmanına ulaşabilme yetenekleri, iş bilgileri ve sigortayla temas noktasındaki tecrübeleri dikkate alınarak tüzel kişiler dışarı bırakılmıştır.
    • Adi şirket olarak kişi olarak da faaliyet götüren, kredi sigortası alan kişiler için bu düzenlemenin uygulanması konusunda belirsizlikler bulunmaktadır.
    16:54Hasar Tazminatının Ödeme Şekilleri
    • Hasar tazminatı nakden veya aynen ifa şeklinde ödenebilmektedir.
    • Aynen ifa durumunda, sigortacı taahhüdünü sigortalıya değil, anlaşmalı kurumlardaki hizmetin bedelini ödemek suretiyle gerçekleştiriyor.
    • Anlaşmasız durumlarda da, sigortalının yazılı muvafakatıyla bildirmesiyle sigortacının doğrudan anlaşmasız kuruma ödeme yapabileceği kabul edilmiştir.
    19:22Sigortacının Hakları ve Anayasa Mahkemesi Riski
    • Sigortacı, hasar kabul ve başlangıcından belge bilgi değerlendirme ve sonucuna kadar olan süreçte genel şartlar, özel şartlardan kaynaklı veya kanundan kaynaklı talepleri saklı tutmaktadır.
    • Anayasa Mahkemesi'ne bu maddenin iptali davası açılabilir, çünkü kişilerin devretme haklarının bu derece daraltılması anayasal olarak sorgulanabilir.
    • Kanuni varisler (ferdi kazada, hayat sigortalarında veya trafikte bedeni zararda varisler) bu düzenlemenin dışında kalmaktadır çünkü lehter olarak kanunen tanımlı bir kavramdır.
    23:51Asistans Şirketlerinin Durumu
    • Asistans şirketleri destek hizmet sağlayıcı kapsamında yürüttükleri faaliyetler nedeniyle tam bir devir veya tazminat talep tahsil noktasında değerlendirilmemesi gerekiyor.
    • Sigortacı ilişki ağı içerisinde anlaşmalı hizmet sağlayıcı olan asistans şirketler, sigorta mantığıyla hareket ederek hasarı ödeme noktasında kendi sigorta şirketi yerine geçerek ödeme yapamazlar.
    • Asistans hizmetlerin verdikleri hizmetler bakımından ve katıldıkları süreçler bakımından destek hizmet yönetmeliği kapsamında bu yasağa takılmadıkları düşünülüyor.
    25:26Yeni Düzenlemenin Uygulanması
    • Düzenleyici kurum, kanunun çıktığı tarihten itibaren olan alacak temliki özelinde tasarruf işlemlerinin geçersiz olacağını açıkça vurguladı.
    • Kanunun çıktığı tarihten önceki işlemler bakımından temlikler bakımından o hakları korunuyor olması gerekiyor.
    • Kanun geriye yürümediği için kanunun çıktığı tarihten önceki işlemler bakımından temlikler geçersiz kılınmamalıdır.
    26:37Acente Brokerlerin Durumu
    • Acente brokerler yardımcı tacir durumundalar, bağımsızlar ve lisansa tabi olarak bu faaliyeti yürütüyorlar.
    • Sigortacılık mevzuatında temsil yetkisi kapsamında acenta sigorta şirketi tarafında hasar sürecinin hatta ödemeye kadar ödeme dahil de olabilir.
    • Brokerler tazminatın tahsilinde ve takibinde yardımcı olma vekaletlerine bunu açıkça koydurmaları kaydıyla, özel kanunla verilen kapsam ve sınırda takip, tahsil, ödeme yapılabilir.

    Yanıtı değerlendir

  • Yazeka sinir ağı makaleleri veya videoları özetliyor