Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir televizyon programı formatında olup, Prof. Dr. Hakan Aker (Özyeğin Üniversitesi Tıp Hukuku Enstitüsü Başkanı), Dr. Gökhan Doğramacı (Hekim Birliği Sendikası Başkan Yardımcısı), Prof. Dr. Ümit Erdem ve diğer hukuk uzmanları arasında geçen bir tartışma içermektedir.
- Program, sağlık çalışanlarına yönelik şiddet, malpraktis (tıbbi kusur) sorunları ve tazminat sistemi üzerine odaklanmaktadır. Konuşmacılar, mevcut yasal düzenlemelerin yetersizliklerini ele alarak, sağlık kurulunun yapısı, işleyişi, tazminat sistemi ve alternatif çözümler hakkında detaylı değerlendirmeler sunmaktadır. Tartışmada, sağlık çalışanlarının ceza ve tazminat sorumluluğu, uzlaştırma mekanizmaları, rücu uygulamaları ve kurumsal sorumluluk kuralları gibi konular ele alınmaktadır.
- Programda ayrıca, sağlık çalışanlarına yönelik şiddetin ceza hukukuyla çözülemez, daha kapsamlı politik çözümler gerektirdiği; tazminat miktarlarının yüksekliği ve devlet sorumluluğu; malpraktis yasasının anayasaya aykırılık sorunu; ve bedensel zararlarla ilgili özel bir mahkeme kurulması gibi öneriler de tartışılmaktadır. Konuşmacılar, mevcut sistemin baştan yeniden kurgulanması gerektiğini ve dünya alternatif sorumluluk yöntemlerinin üzerinde düşünülmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
- 00:09Programın Tanıtımı
- Programda hekimlerle ilgili iki önemli konu; şiddet ve malpraktis'in düzeltilmesi ve hekimlerin istediği, hekimlere söz verdiği gibi düzenlenmesi adına bir kanun teklifi meclise sunuldu.
- Programda bu konuyla ilgili değerli konuklarla görüşme yapılacak.
- Çanakkale Zaferi'nin 107. yıldönümü kutlanıyor ve Çanakkale Boğazı'nın ilk köprüsünün açılış günü gerçekleşiyor.
- 02:37Konukların Tanıtımı
- Programda birinci konuk olarak ceza hukuku profesör doktor Hakan Haker, Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tıp Hukuku Enstitüsü'nden ve Sağlık Hukuku kurucusu olarak sunuluyor.
- İkinci konuk olarak Hekim Birliği Sendikası'nın Başkan Yardımcısı, hem hukuk hem tabip hekim olan Yakup Gökhan Doğramacı tanıtılıyor.
- Ayrıca sağlık hukukunun duayenlerinden Sayın Ümit Erdem de programın konukları arasında yer alıyor.
- 04:23Şiddetle İlgili Kanun Taslağı Değerlendirmesi
- Profesör Dr. Hakan Haker, kanun taslağının şiddet konusunda önemli bir değişiklik sağlayacağına dair olumlu bir görüşe sahip değil.
- Taslakta sadece ufak bir ceza artırımı ve katalog suçun, ceza mahkemesi kanununun alınması bulunuyor.
- 113. maddenin "sağlık hizmetinin engellenmesi" kısmı nitelikli hal olarak ekleniyor, ancak bu madde uygulama alanı bulamayacak ve kağıt üzerinde kalacak.
- Sağlık çalışanlarına yönelik şiddet durumlarında hizmetin engellenmesi veya belirli bir kişinin yaralanmasını engellemesi gerekiyor ki 113. madde uygulanabilsin.
- 07:52Sağlıkta Şiddetle İlgili Yeni Düzenlemeler
- Sağlıkta şiddetle ilgili değişiklikler, ceza artırımı ve CMK'da tutuklama sebepleri ile ilgili değişiklikler yapılmıştır.
- Sağlık hizmetleri temel kanuna ek bir madde ile düzenlenmiş olmasına rağmen, bu uygulamada büyük sorun oluşturmuştur.
- Sağlık çalışanlarına yönelik şiddet eylemleri CMK'ya alınıyor, ancak bu eylemler hala HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) sınırında kalmaktadır.
- 09:28HAGB ve Şiddetle İlgili Düzenlemelerin Etkisi
- HAGB, iki yıla kadarlık cezalarda nihai cezanın iki yıl ve altı olması durumunda, daha önce kaslı bir suç işlenmemiş olmak ve beş yıl uslu durulması şartıyla hükmü açıklanmaz hale getirir.
- Sağlık çalışanlarına yönelik şiddetle ilgili düzenlemelerin göstermelik olduğu ve pratikte büyük bir değişiklik getirmeyeceği belirtilmiştir.
- Şiddetle ilgili düzenlemelerin etkili olması için HAGB'nin sağlık çalışanları için istisna olarak kaldırılması gerekebilir.
- 13:34Şiddetin Çözümü ve Tedbir Kararları
- Şiddet ceza hukukuyla çözümden çok uzak bir konu olup, şiddet sorununun aslında şiddetli bir politikanın ürünü olduğu belirtilmiştir.
- Tutuklama bir ceza değil, bir tedbir kararıdır ve bu tedbir kararı bir yaptırım aracı gibi kullanılmaktadır.
- Sağlık çalışanlarına yönelik şiddet tipleri kasten yaralama, tehdit ve hakaret olup, özellikle silahlı tehdit durumunda daha ağır yaptırımların getirilmesi gerektiği düşünülmektedir.
- 17:57HAGB'nin Açıklaması
- HAGB'nin açılımı "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması"dır ve iki yıla kadarlık cezalarda uygulanır.
- HAGB, beş yıl uslu durulması durumunda mahkumiyet hükmünü sabıkada görünmez hale getirir ve hiçbir şekilde sabıkada gözükmeyecektir.
- Sağlık çalışanları için HAGB önemli bir fayda sağlar çünkü hastanın ölümüne sebebiyet verme suçundan bile hapse girmeleri durumunda HAGB sayesinde mahkumiyetleri sabıkada görünmez hale getirilir.
- 21:24Kanun Değişiklikleri ve Uzlaştırma Süreci
- Konuşmacı, devlet bakanlığının yönetimi değiştirip eleştirildiğini belirtiyor.
- Maddenin yerinin değiştirilmesi ve bunun şiddete çözüm olarak sunulması eleştiriliyor.
- Sağlık çalışanlarına yönelik tehdit suçları uzlaştırmaya tabi olurken, hakaret ve kamu görevlisine yönelik suçlar uzlaştırmaya tabi değil.
- 23:36Uzlaştırma Sürecinin Faydaları
- Sağlık çalışanları için uzlaştırma sürecinin önemsiği ve önerildiği belirtiliyor.
- Uzlaştırma prosedürünün faydası, karşı tarafın yaptığı haksızlığın ve işlediği suçun ikrar etmesi ve giderici yöntemleri kabul etmesi olarak açıklanıyor.
- Kamu görevlisine yönelik hakaret suçlarının da uzlaştırmaya tabi olabileceği düşünülüyor.
- 26:58Sağlık Hizmetlerinden Yararlanma Tartışması
- Şiddeti uygulayanların sağlık hizmetlerinden yararlanması sınırlanması caydırıcı bir çözüm olurdu ancak hukuken mümkün değil.
- SGK'dan yararlanmamak durumunda sağlık hizmetlerinden yararlanma kısıtlanması düşünülebilir.
- Hastanelerde beyaz kotlar için karakola gitme uygulaması genelgeye aykırı olarak devam ediyor.
- 29:11Malpraktis ve Tazminat Tartışması
- Malpraktis tazminatlarının ödenmeyecek derecede yüksek olması sağlık çalışanlarının ömür boyu çalışmasının birikimiyle eşdeğer hale gelmesiyle kaynaklanıyor.
- Düzenlemede özel hekimlerin leyleklerinin kaldırılması ve ceza soruşturmalarına ön şart getirilmesi belirtiliyor.
- Konuşmacı, bu alanda reformun yeterli olmadığını ve daha fazla adımlar atılmasının gerekliliğini vurguluyor.
- 30:40Sağlık Çalışanlarının Sorumlulukları
- Sağlık çalışanları için mal partisi ile ilgili iki sorumluluk vardır: ceza sorumluluğu ve tazminat sorumluluğu.
- Ceza sorumluluğu genellikle sağlık çalışanları üzerinde kısa süreli bir stres oluşturur ancak sonuç itibariyle nadiren etkili olur.
- Ceza davaları açılan durumlarda genellikle hasta dosyasını alamama sorunu ve tazminat davasının kazanılıp kazanılmayacağı konusundaki belirsizlik vardır.
- 32:28Ceza Davalarının Sisteme Etkisi
- Ceza davaları açılan sağlık çalışanları mesleğinden soğuyup hastalara farklı yaklaşmaya başlarlar, bu da sağlık sistemini bozar.
- Yeni kurullar ve kurumlar oluşturmak yerine, dosya erişimi ve kusur tespiti konularını çözmek gerekir.
- Yeni kurulların (yüksek sağlık şurası gibi) işlemesi zor olacak ve gecikmeleri artıracaktır.
- 34:35Tazminat Sorumluluğu
- Tazminat sorumluluğunda hem sağlık çalışanının hem de sigortasının ödemesi, hatta vücut edilmesi durumları değerlendirilir.
- Kurulların görevi, ilgili kişinin görevinin gereklerine aykırı hareket etip etmediğini değerlendirmektir.
- Kurul üyelerinin (bakan yardımcısı, genel müdürler, tıp profesörleri) işlerini bırakıp bu görevlere vakit ayırmaları pratikte mümkün değildir.
- 37:16Alternatif Çözümler
- Türkiye'de sağlık çalışanları üzerindeki yükün artık dayanılmaz olduğu kabul edilmelidir.
- Avukatlar da bu süreçte hiçbir davayı kazanamadıklarını belirtmektedir.
- Sigorta sistemi getirildi ancak çözüm sağlamadı, dünyadaki gidişat alternatif yöntemler aramaktır.
- 38:37Hukuki Yol Seçimi Tartışması
- Konuşmacılar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kabul edilmesi veya edilmemesi durumunda kanun yolu, istinaf veya itiraz yollarının nasıl işleyeceği konusunda tartışıyor.
- İtiraz yolu, istinaf yolu olmadığı için o noktada bitiyor ve bir şey yapılamıyor, ancak hüküm açıklanırsa normal kanun yolları süreci başlıyor.
- Türkiye'deki uygulama itibarıyla, bu durumun denetlenmemesi doğru değil, istinaf yoluyla giderse daha iyi olabilir, ancak bunun uygulamada kabul göreceği düşünülmemektedir.
- 40:37Kurum Yapısı ve İşleyişi
- Kurumun yapısında beş tane idare eden üye ve bakan yardımcısıyla dört tane genel müdürü bulunuyor, bu yapı yüksek sağlık kuruluşlarıyla aynı olup çalışmamaya mahkum.
- Kurulda iki tane tıp üyesi (bir dahili bir cerrahi) bulunmasına rağmen, bu sayı asla yeterli olmayacaktır ve mahkemelerin bozma kararları var.
- Kurulun yapısı somut norm yönetimi yoluyla iptal edilebilir, çünkü temsiliyeti ve kabiliyeti yoktur.
- 43:24Kurumun Yapısındaki Eksiklikler
- Kurulda çalışanın temsiliyeti yoktur, en azından bir sendika temsilcisinin yer alması gerekir çünkü bu çalışma hayatına ilişkin bir kurum meselesidir.
- Tıbbi açıdan uzmanlık derneğinden bir temsilcinin olması gerekir, ancak hukuki konularda bağımsız bir hukukçunun yer alması beklenmekte.
- Kurumun yapısı ideal bir organ yapı değil, oradan çıkacak kararlar da soru işaretleri doğuracaktır.
- 45:33Soruşturma ve Özel Sektör
- Kurum, özel sektörü de kapsamı altına almıştır, bu özel sektörde çalışanlar için sevindirici ve anlamlı bir gelişme olarak değerlendirilmektedir.
- Ceza soruşturmaları ile ilgili değerlendirme yetkisi, il sağlık müdür ve yardımcılığını devre edebilir diye belirtilmiş, ancak bu yetki artık devretilemez.
- Sağlık müdürü ve yardımcısı bu yetkiyi devretemez, özel sektör de eklendiğinde soruşturmaların tamamlanması zorlaşacaktır.
- 49:58Tıbbi Müdahaleler ve Kurul Yetkisi
- 4483 sayılı yasada tıbbi müdahalelerle ilgili kurula yetki verilmesi gerektiği belirtiliyor.
- Teşhis, tedavi ve muayene kavramlarının kürtaj, estetik müdahale gibi durumlara uygulanması konusunda belirsizlikler var.
- Kurul bizzat soruşturmayı yapmayacak, son karar verme aşamasında yer alacak, ön inceleme ve soruşturmalar başkaları tarafından yapılacak.
- 52:14Kanun Uygulanmasındaki Sorunlar
- Kanunun yazımında Adalet Bakanlığı'nın hukuk bürokrasisinin desteği olduğu tahmin ediliyor.
- Açık olmayan konuların yönetmeliğe bırakılması durumunda, uygulamada yönetmeliğin iptali veya kanuna aykırılık gibi sorunlar yaşanabilir.
- Tazminat maddesinde "görevi kötüye kullanma" ve "kasten" kavramlarının bir arada kullanılması karışıklık yaratıyor.
- 54:53Tazminat Hakkında Değerlendirme
- Takside yaralama durumunda ciddi bir indirim yapılması gerektiği, hatta 198'e kadar indirilebileceği düşünülüyor.
- Kanunun özensiz kaleme alınmış ve çok tartışmalı olduğu belirtiliyor.
- Sendika adına konuşulduğunda, "kast" ifadesinin açık ve net olarak yer alması gerektiği vurgulanıyor.
- 57:26Rücu Uygulamasındaki Sorunlar
- Rücu kararını vermeden önce kurumlar danışıyor ancak kurum sorumluluğu ve organizasyon kusuru gibi faktörler dikkate alınmıyor.
- Sağlık bakanlığı, hastanede unutulmuş gazlı bezi ödemek için bir hekimten rica etmiş, ancak bu uygulama yanlıştır.
- Rücu uygulamasını düzeltmek yerine yeni kurulun bu tür hataları düzeltmesi için kurulun kurulması isabetli olabilir.
- 58:28Soruşturma Mekanizması ve Merkeziyetçilik
- Tüm Türkiye'deki itirazların Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi merkeziyetçi bir uygulama olarak eleştiriliyor.
- Bölgesel mahkemelerin yerel şartları göz önünde bulundurması gerektiği, her şeyin merkezde toplanması doğru değil.
- Sistem baştan kurgulanmaması gerektiği ve alternatif sorumluluk yöntemleri üzerinde düşünülmesi gerektiği vurgulanıyor.
- 59:33Kast ve Sorumluluk
- Kuzey Avrupa ülkelerinde olduğu gibi, kast durumunda sağlık bakanlığı yerine doğrudan sağlık çalışanının sorumlu tutulması gerektiği belirtiliyor.
- Hekimin taksileri genellikle mobilizasyondan kaynaklanıyor, kast durumunda doğrudan hekim sorumlu tutulmalı.
- Mevcut kelimelerin hukuki ve teknik anlamda kafa karıştırıcı olduğu, bu konuda bakanlığın savcısı yaşayacak sıkıntılardan bahsediliyor.
- 1:01:01Kurulun Yetkisi ve Özel Sektör
- Kurul, bilirkişi veya adli tıp yerine kendi yetenekleriyle elindeki argümanlara göre karar verecek.
- Rücu konusunda karar verici merci artık bu kurul olacak, cezalı durumlar eski süreçte devam edecek.
- Özel sektörde soruşturma varken rücuda yok, bu durumun doğru olmadığı ve özel sektörün bu işe katılması gereksiz olduğu eleştiriliyor.
- 1:03:09Bilirkişi ve Yönetmelik
- Kanunla ilgili bir düzenleme olmadığı halde, yönetmelikte bir kişi incelemesine gidilebilir diye bir hüküm koyulabilir.
- Sağlık hizmetleri temel kanununda yapılan düzenlemelerin, yönetmelikle bozulduğu ve üst mahkemelere gidildiği belirtiliyor.
- Kurulun bir karar verme yetkisi olduğu ve bu kararı verirken değişik argümanlardan yararlanabileceği vurgulanıyor.
- 1:06:02Kurulun Faydaları ve Uygulanması
- Türkiye'de uzun süre rücu mekanizması uygulanmadığı, ancak uygulanmaya başlandığında idari kurumlar açısından endişe olabileceği belirtiliyor.
- Kurulun, devletin parasının geri alınmasını sağlayarak bu endişeyi ortadan kaldırabileceği düşünülüyor.
- Önceki KYK'daki ulaştırma prosedürünün işlenmediği, kurulun sorumluluğu reddetmesinden dolayı sayıştay denetimi ve yargısal sorumluluktan kaçınmak için kullanılmadığı açıklanıyor.
- 1:08:01Kamu Hizmetinde Tazminat Sistemi
- Kamu hizmetinde tazminat sisteminde, ayda 10 bin lira maaş alan bir doktorun ödeyemeyeceği zararları devletin ödemesi gerekiyor.
- Kamu hizmeti sırasında ortaya çıkan zararlar, eğer doktora veya başka bir kamu görevlisine kalırsa ödeyemeyecekleri için devletin ödemesi ve vatandaşın tatmin edilmesi önemli.
- Devletin ödeme sorumluluğu nedeniyle idare mahkemesi hakimlerinin kararlarında daha az hassasiyet olduğu düşünülebilir.
- 1:09:35Tazminat Uygulamasındaki Sorunlar
- Devletin ödediği tazminat miktarının tamamını çalışanların alamadığı, mahkemelerin genellikle devletin de kusur olduğunu düşünerek indirim yaptığı belirtiliyor.
- Sistemin işleyişi tartışılacak ve beş dakikada bir hasta getirilen hekimlere yüklenen işten kusurun tamamının hekimlere yüklenmesi zorlaşacak.
- Kurul, hekimin tıbbi amiri konumuna dönüşmeyecek ancak içtihatlar oluşturarak hangi durumların kusur olarak görülmesi gerektiğini belirleyecek.
- 1:12:28Tazminat Miktarları ve Çözüm Önerileri
- Uygulamalardan kaynaklanan tazminat miktarları gün geçtikçe yükseliyor.
- Özel hukukta tazmina hükmedilmesi daha zor olsa da miktarlar daha düşük tutulurken, idare hukukunda kusur verilmesi daha zor olsa da verildiğinde yüksek meblağlar veriliyor.
- Tazminat meblağlarının üst sınırı getirilmesi olası görünmüyor, ancak kas unsur aranması daha pratik bir çözüm olabilir.
- 1:15:21Bedensel Zararlar Mahkemesi Önerisi
- Bedensel zararlar mahkemesi kurulması etkili bir çözüm olabilir.
- Aynı mahkemede değerlendirilirse, trafik kazasında vefat eden vatandaşın tazminatı da artabilir.
- Tıbbi uygulama sonucu vefat edenlerin tazminatları çok yüksek tutulurken, trafik kazası gibi durumlarda daha düşük tazminatlar veriliyor.
- 1:16:57Bedensel Zararlar ve Mahkeme Sistemi
- Bedensel zararlarla ilgili özel bir mahkeme kurulması ve standart getirilmesi gerekiyor.
- Bedensel zararlar için tazminatlar, trafik kazası olsun ya da uygulama olsun, aynı beden için aynı tazminatlar ödenmelidir.
- Mesleki sorumluluk sigortasının çözüm oluşturmadığı görülmektedir.
- 1:18:20İhtisas Mahkemeleri ve Adli Tıp
- İhtisas mahkemeleri kurulması faydalı olabilir, ancak tıp hukuku alanında hakimlerden ziyade hekimler (adli tıp) kusur belirleyicidir.
- ROP davasında mahkum edilen hekimin paylaşımlarında, onu mahkum eden hekim grubuna karşı olumsuz rapor verildiği belirtilmiştir.
- Sigorta sistemi çalışmıyor, miktarlar yetersiz kalıyor ve arabuluculukta sigorta şirketleri işin içine girmiyor.
- 1:20:26Alternatif Çözüm Önerileri
- Kusurdan bağımsız olarak bir fon sistemi üzerinden hasta tatmin edilmeli, komplikasyon olsa bile hasta zarar görmemeli.
- Malpraksis gibi bir fon oluşturulmalı, hekimlerin ödediği sigorta primi, devletin aktaracağı paralar ve hastalardan alınacak katkılar bu fona aktarılmalı.
- Avusturya'da hastanede yatan her hastadan günlük yirmi cent alınarak bu fona aktarılmaktadır.
- 1:22:25Sosyal Devlet İlkesi ve Hasta Hakları
- Sosyal devlet ilkesi gereği, vatandaş zarar görürse kusur aranmaksızın önce o zarar giderilmeli.
- Finansman sigortalardan, katkı paylarından veya devlet hazine katkısıyla sağlanabilir.
- Hekimler adli tıp raporlarına dayanarak kusuru belirler, bu nedenle mahkemelerin kusuru belirleyici olduğu söylenemez.
- 1:25:08Özel Koruma ve Eleştiri
- Özel koruma, bir eleme sistemine ve kurulun vereceği karara dahil olma anlamında bir durum olarak eleştirilmektedir.
- 14 Mart'taki hekimlerin "para veremiyoruz, rica etmeyin" duruşu ve kurul kurma önerisi sadece oyalama amaçlı olarak değerlendirilmektedir.
- Kas haricinde tazminat olmaması hukuk mantığını bozar ve hiçbir doktorun kasten yargılandığı veya mahkum olduğu durum görülmemiştir.
- 1:28:44Anayasa Mahkemesi ve Sağlık Kurulu Kararı Tartışması
- Anayasa Mahkemesi'ne götürülmesi konusunda muhalefet partisi tepkisi bekleniyor.
- Sağlık Kurulu'nun vereceği raporun hukuki denetimi konusunda itirazlar var.
- İdarenin her türlü eyleminin yargı denetimine tabi olması gerektiği vurgulanıyor.
- 1:29:58Kamu Kaynaklı Zarar Tartışması
- Profesör Murat Civaner 18 önce kamu kaynaklı zarar konusunu TB bünyesinde proje olarak sunduğu ancak kimse ilgilenmediği belirtiliyor.
- Vatandaşların TC kimlikli hastaların yakınlarına öncelikle karşılanması konusunda 10 yıl önce de konuşulduğu ifade ediliyor.
- 1:30:50Bakanlar Düzeyindeki Açıklamalar
- Adalet ve Sağlık Bakanları, hakimlerle aynı korumayı getireceklerini açıkladılar.
- Hakimlerin korunması konusunda da tartışma gerektiği belirtiliyor.
- Mevcut çözümlerin geçici ve palyatif olduğu, köklü çözümlerin düşünülmesi gerektiği vurgulanıyor.
- 1:31:48Gelecek Adımlar ve Öneriler
- Meclis bu konuda ısrar ederse düzeltilmesi için önerilerde bulunulabilir.
- Sendikaların bu konuda daha etkin olabileceği belirtiliyor.
- Meclis'ten sakıncaların ortadan kaldırılarak bir metin çıkarılması öneriliyor.
- 1:32:30Çalıştay Önerisi
- Hukuk hocaları ve hekim sendikaları dahil olmak üzere bir çalıştay yapılması öneriliyor.
- Sendika başkanlarının bu konuda öncülük yapabilecekleri vurgulanıyor.
- Çalıştadaki görüşlerin komisyonlara etkisi olacağı düşünülüyor.
- 1:33:38Yurtdışı Planları ve Yeni Yönetmeliğin Değerlendirilmesi
- Yurtdışı planı yapanların şimdilik planlarını iptal etmesi gerektiği belirtiliyor.
- Yönetmeliğin kılıfı, kurdelesi ve sunum şekli güzel olsa da içeriğinde sorunlar olduğu vurgulanıyor.
- Taslakla adım atıp emeklemesi daha çabuk olacağını ifade eden bir yaklaşım öneriliyor.
- 1:35:30Malpraktis ve Alternatif Yöntemler
- Hekimlerle avukatlar arasındaki bakış açısının farklılaşmasının sebebinin malpraktis sistemindeki işleyiş tarzı olduğu belirtiliyor.
- Bu sorunun mesleğin içinden değil, sistemdeki çözümlerin sorunu çözmesinden kaynaklandığı vurgulanıyor.
- Alternatif yöntemler ve dünya örnekleri konusunda katkılar talep ediliyor.
- 1:36:23Tıbbi Tazminat Sisteminin Önemi
- Tıbbi tazminat konusunda kapsamlı doktora tezleri, saha çalışmaları ve ampirik çalışmalar bulunmaktadır, bu konu ayak üstü çalışılamayacak bir konudur.
- Dünyada tecrübesi olan ülkeler var ve bu konuda çalışmış hukukçular ve tıpçılar bulunmaktadır.
- Türkiye'de defansif tıp ve tıp hukukunun gerektirdiği masraflar, hekimlerin ve hastaların zarar görmesi, tıpta uzmanlıkta yaşanan sorunlar gelecek nesilleri etkileyecektir.
- 1:37:51Çözüm Önerileri
- Bu konuda karar vermek için ayrıntılı çalışma gerekmektedir, bu konuda birilerinin ışık tutması ve meşale olması gerekmektedir.
- Hekim sendikalarının bu konuda ciddi bir görev taşıması ve misyonunu yerine getirmesi önemlidir.
- Eylemsizlik çözüm değildir, eylem gerektiği gibi iş bırakma veya iş yavaşlatma gibi eylemler sadece dikkat çekme amaçlıdır.
- 1:39:26Sigorta ve Kurul Tartışmaları
- Tazminat sorununun çözümü için üniversite tarafından devreye sokulması gereken bir sigorta müessesesi önerilmiştir.
- Kurulun görevi ve nasıl değerlendirme yapacağı konusunda farklı görüşler bulunmaktadır.
- Kurulun ceza vermek yerine tazminat oranlarını belirlemesi ve kusurlu durumlarda hekimlere rücu etmemesi öngörülmektedir.
- 1:44:37Programın Kapanışı
- Konuşmacılar birbirlerine teşekkür ederek programı sonlandırmışlardır.
- Düzenlemelerin sadece kafa karışıklığı getirdiği ve tatmin edici olmaktan uzak olduğu belirtilmiştir.
- Hekimlere zam verilmediği halde tazminat almayacakları ve sorumlu bulunmayacakları durumun sıkıntılı olduğu vurgulanmıştır.