Buradasın
Osman Kavala Davası ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı Üzerine Hukuki Değerlendirme
youtube.com/watch?v=mnDBSsiEVaAYapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir haber programı formatında olup, sunucu Mehmet Akif Ersoy'un yanı sıra ceza hukukçusu Prof. Dr. Ersan Şen, dış politika enstitüsü ODTÜ öğretim üyesi Prof. Dr. Hüseyin Bağcı ve Boğaziçi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Selami Kur'an gibi uzmanların yer aldığı bir tartışma programıdır.
- Video, Osman Kavala davasının duruşmasının sonuçlarını ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin verdiği karar hakkında hukuki değerlendirmeler sunmaktadır. Programda, Kavala'nın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 2019'da verdiği hak ihlali kararının Türkiye'nin ulusal yargı mekanizmaları tarafından nasıl yerine getirilmesi gerektiği ve Türkiye'nin İstanbul Antlaşması'ndan geri çekilme kararı ele alınmaktadır.
- Konuşmacılar, Kavala dosyasının sadece hukuki değil, aynı zamanda siyasi bir boyut taşıdığını vurgulamakta ve Türkiye'nin Avrupa kurum ve kuruluşlarıyla ilişkilerindeki gerginliklerin devam edeceği öngörüsünü paylaşmaktadırlar. Ayrıca, Avrupa Konseyi'nin 2 Şubat'ta yapılacak toplantısı ve olası ihlal süreci hakkında bilgiler de programda yer almaktadır.
- 00:06Osman Kavala Davası Duruşması
- İstanbul'daki Adalet Sarayı'nda görülen Gezi Parkı ve Çarşı davasının üçüncü duruşmasında mahkeme, Osman Kavala'nın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
- Duruşmada tutuksuz sanıklar dinlendikten sonra taraf avukatları savunmalarını gerçekleştirdi ve duruşma savcısı Osman Kavala hakkında tutuklunun hali yönünde talepte bulundu.
- Duruşma 21 Şubat'a ertelendi.
- 01:13Avukatların Savunmaları
- Osman Kavala'nın iki ayrı avukatı duruşmada söz aldı; İlhan Koyuncu, dosyadaki 51 kişinin Kavala'nın tutukluluğunu uzatmak için figürandır ve bu siyasi bir davadır dedi.
- Köksal Bayraktar, duruşmada üç yıldan beri Ayın kararından bahsedilmesine rağmen mahkemenin bunun üzerinde durmadığını ve hukuksuzluğa son verilmesini istedi.
- Mahkeme heyeti ara ara kararını vermek üzere duruşmaya ara verdi ve yaklaşık 10-15 dakikalık aranın ardından tekrar duruşmaya geçildi.
- 02:26Ayın Süreci ve Gelecek
- Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, Osman Kavala ile ilgili Ayın kararlarına uymadığı gerekçesiyle Türkiye'ye yönelik ihlal sürecinin başlatılmasına karar vermişti.
- Bakanlar Komitesi, Türkiye'nin görüş vermesi için 19 Ocak tarihine dek süre vermişti ve bu süre içinde Kavala serbest bırakılırsa ihlal prosedürü düşecekti.
- Bakanlar Komitesi 2 Şubat'ta Kavala dosyası için yeniden toplanacak ve konuyu Ayıma havale edecek, Kavala kararının uygulanmadığını resmen belirlenmesini isteyecek.
- 03:31Hukukçuların Değerlendirmesi
- Ceza hukukçusu Prof. Dr. Ersan Şen, beklenmedik ve şaşırtıcı bir karar olduğunu belirtti.
- Şen, dosyada üç iddianame olduğunu ve Beşiktaş Çarşı taraftar grubunun yargılanan 35 sanıkla hukuki fiili irtibatının olmadığını vurguladı.
- Şen, Osman Kavala'nın 1593 gün tutukluğu ve İnsan Hakları Mahkemesi'nin Avrupa Sözleşmesi'nin 5. ve 18. maddelerine dair çetin ihlal kararları olduğunu, bu kararların ahde vefa ilkesi gereğince yerine getirilmesi gerektiğini söyledi.
- 07:10Hukuki Değerlendirme ve Gelecek Adımlar
- Şen, adli kontrol tedbiri taklit edilmesi gerektiğini ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesinin birinci fıkrasının bağlayıcı olduğunu belirtti.
- Şen, mahkemenin kararı tutukluğun devamı yönünde çıktı ve bu andan itibaren itiraz edileceğini, Çarşı taraftar grubunun dosyadan tefrik talep ettiğini söyledi.
- Şen, tutuklama tedbiri işin esası olmadığını, sürecin en azından bir an önce tamamlanması gerektiğini vurguladı.
- 10:29Kavala Dosyasının Hukuki ve Siyasi Boyutu
- Kavala dosyası yaklaşık üç-dört yıldır Türkiye'nin gündeminde hem iç hukuk açısından hem de uluslararası platformlarda karşımıza çıkan bir dosya.
- Türkiye, Avrupa Konseyi'nin kurucu üyesi olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne tarafsız yargı yetkisini tanımış ve başvuru hakkını kabul etmiş bir ülkeyiz.
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Kasım 2019'da vermiş olduğu karar, Kavala'nın hak ihlali olduğuna ilişkin bir tespit kararıdır, ancak esasa ilişkin bir karar vermez.
- 12:40Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Yetkisi
- Kavala dosyasında Sözleşmenin 5. maddesindeki özgürlük ve güvenlik hakkı ile 17. maddesindeki hukukun kötüye kullanılması (devletin sözleşmede yer alan sınırlamalar dışında herhangi bir siyasi sahiplik) ihlal edildiği tespit edilmiştir.
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin verdiği karar, şüphelinin veya sanığın tahliyesine karar verilmesi anlamına gelmez, aksi takdirde Türk ulusal mahkemelerinin yargı yetkisini uluslararası bir mahkemeye devretmiş oluruz.
- Hukuki yükümlülük olarak, hak ihlalini giderecek gerekli işlemleri ve tasarrufları yapmak gerekir; bu da ulusal yargı mercilerin hak ihlalini ortadan kaldıracak kararları atmaları anlamına gelir.
- 15:55Gelecek Süreç ve Siyasi Boyut
- Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, Türkiye'den 17 Ocak'a kadar bir görüş bildirmesi talebinde bulunmuştur.
- Bakanlar Komitesi'nin 19 Ocak'ta yapılacak toplantısında ihlal sürecinin başlatılması yönünde bir karar çıkması muhtemeldir.
- Bakanlar Komitesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne Sözleşmenin 46. maddesinin ihlal edildiğine ilişkin bir talepte bulunacak ve bu süreçte ihlal süreci başlamış olacak.
- 19:19Siyasi Boyut ve Yargı Baskısı
- Türkiye'de Demirtaş ve Kavala dosyaları dışında çok sayıda A70 dosyası bulunmakta, ancak özellikle bu iki dosyanın öne çekilmesi ve belirli Batılı ülkeler tarafından müdahale edilmesi siyasi boyutu göstermektedir.
- Yargıyı, Türkiye'deki yargı mekanizmalarını siyasi baskılara maruz bırakmak hem anayasa açısından sakıncalıdır.
- Anayasamızın 38. maddesi, hiçbir kan ve merci kişinin mahkemelere tavsiyede telkinde bulunamayacağını belirtmektedir.
- 21:32Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararına Tepkisi
- Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden geri çekilme kararı siyasi bir karardır ve Türkiye'nin Avrupa kurum ve kuruluşları ile çatışma kültürünün oluşmaya başladığı bir süreçtir.
- Anayasanın 90. maddesine göre Türkiye uluslararası bir anlaşmaya imza atarsa, o anlaşmanın tarafı olarak söz konusu örgütün veya mahkemenin kararlarına uymakla yükümlüdür.
- Türkiye'nin şu anda karşılaştığı durum, Almanya ile ilgili Deniz Cücel ve Rahip Bronson durumlarında Türkiye'nin iç politikasını doğrudan etkileyen siyasi kararlar alındığıdır.
- 23:45Kavala Meselesinin Siyasi Boyutu
- Kavala örneğinde Türkiye hukukuyla karşı karşıya ve arkasında herhangi bir devlet yoktur, bu bir siyasi karardır.
- Türkiye'nin önümüzdeki dönemde iç politikasındaki gelişmeler çok belirleyici olacak ve Şubat ayında da Kavala'nın serbest bırakılmayacağı yönünde beklentiler vardır.
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararları Türk mahkemelerinin kararlarının üzerinde bir yapar eder çünkü Türkiye oraya imza atmış kurucu bir ülkedir.
- 27:33Türkiye'nin Geleceği ve Avrupa İlişkileri
- Bu karar Türkiye'nin önümüzdeki dönem Avrupa kurum ve kuruluşlarıyla gerginlik politikasının devam edeceğinin bir göstergesidir.
- Siyasi kararlar belli bedelleri ödemeyi göze alan kararlardır ve Türkiye'nin nasıl karşılayacağı görülecektir.
- İşin siyasi boyutunu sadece Türkiye açısından değil, Avrupa açısından da değerlendirmek gerekir.