Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir televizyon programında sunucu, avukat Mustafa Demir ve diğer hukuk uzmanları arasında geçen bir röportajdır. Programda Narin Güran cinayeti davası detaylı olarak ele alınmaktadır.
- Röportajda, Narin Güran'ın kaybolması ve ölümü, davada kullanılan deliller, aile üyelerinin şüpheli konumları ve mahkeme süreci tartışılmaktadır. Konuşmacılar, daraltılmış baz kayıtları, telefon sinyallerinin analizi, Nevzat Bahtiyar'ın ifadesindeki tutarsızlıklar ve ailenin gözaltına alınması gibi konuları ele almaktadır. Ayrıca, davada kullanılan delillerin bilimsel geçerliliği ve güvenilirliği de detaylı olarak incelenmektedir.
- Programın son bölümünde, bir anne ve çocuk babası olan Mehmet Bey'in eşiyle yaşadığı sorunlar ve çocuk hakkındaki tartışmalar ele alınmaktadır. Program, yarın saat 13'te devam edeceği bilgisiyle sona ermektedir.
- 00:26Narin Güran Cinayeti Davası Hakkında
- Narin Güran'ın cinayeti davası Perşembe günü mahkeme olacak ve herkes heyecanlı.
- Konuşmacı kendisini kadın yandaşı olarak görüyor ve Narin'in annesinin durumunu merak ediyor.
- Yüksel Güran hem çocuğu öldürülmüş hem de çocuğunu öldürmekle suçlanıyor ve diğer çocuklarından uzak, nefret edilen bir sembol haline gelmiş.
- 02:03Yüksel Güran'ın Durumu
- Avukat Mustafa Demir, Yüksel Hanım'ı bir hafta önce cezaevinde görmüş ve o zaman hiç iyi durumda olmadığını belirtiyor.
- Yüksel Hanım okuma yazması olmadığı için mütalaa yayınlandığında bunun bir ceza olduğunu düşünmüş.
- Yüksel Hanım bazı kavramları bilmiyor, eğitim eşitsizliği olan bir toplumda ve anadili Kürtçe olan biri olarak Türkçe'ye çevirme zorlukları yaşamış.
- 04:00Medya ve Toplumsal Algı
- Ailenin suçlu olduğu düşünülüyor ve mahkemeyi beklemeden kesin kanaat getirilmiş.
- Yanlış ifadelerde bulunulması, saatlerin değiştirilmesi ve yön değiştirirmiş gibi yapılan ifadeler bu algıyı yaratmış.
- Malcolm X'in "medya zalimleri iyi, mazlumları da kötü gösterir" sözü bu olaya özgü bir durum olarak değerlendiriliyor.
- 06:53DNA Delili ve Gerçekler
- İlk günde araçta DNA çıkmış ancak iddianamede sadece Narin'in DNA'sı olduğu belirtilmiş.
- Haberlerde aracın her yerinde, direksiyonda, el freninde, vites topuzunda ve göğüste DNA olduğu anlatılmış.
- Aslında arabada birçok kişinin DNA'sı bulunmuş ve bu DNA'nın neye ait olduğu tespit edilememiş.
- 08:25DNA Delilinin Değerlendirilmesi
- Araçta bulunan DNA'nın neye ait olduğu tespit edilemediği halde insanlar bunu bir ölüm sıvısı olarak anlatıyorlar.
- Salim Gülhan'ın vekili, DNA'nın neye ait olduğu konusunda mahkemeden inceleme talep etmiş ancak eser miktarda olduğu için inceleme yapılamamış.
- Diğer çocukların DNA'sına bakılmamış, sadece büyük kişilerin DNA'sı bulunmuş.
- 10:04Narin'in Kayboluşu ve Saat Karmaşası
- Narin'in kayboluşu dosyasında şüpheli enflasyon yaşandı ve üretilmiş deliller ortaya çıktı.
- Narin 15:41'de cansız bir şekilde hayata son vermiş, ancak köy içinde 16:00 civarı, 17:40'da, 18:40'da canlı olarak görüldüğü iddia ediliyor.
- En son Narin'i gördüğünü söyleyen kişi ailenin evine giderken gördüğünü belirtiyor.
- 11:30Yanlış Saat Beyanlarının Etkileri
- Narin'in cesedi 15:41'de alınıp dere kenarına götürülmeye başlanmışken, 18:30 civarında görüldüğü iddiaları yargıyı ve jandarmayı yanılttı.
- Yanlış saat beyanları aileyi şüpheli konuma getirdi ve Enes ile Salim'in ilk alınması bu saatlerin yanlış olmasıyla başladı.
- Salim okul kamerasına göre 18:55'te okul önünden geçerken, Narin 18:40'tan sonra görünüyor ve Enes o sıralarda ahırın önünde arkadaşlarıyla oturuyor.
- 12:52Ailenin Şüpheli Konumuna Gelişi
- Yanlış beyanlar aileyi işaret ediyor ve aile evle ilgili değil, saatleri değiştirmek ve delilleri geç bulunsun diye yanlış saatlere bakılsın diye anlaşıldı.
- Eğer kötü niyetli ve suç delillerini yok etmek isteselerdi, neden oradan bir saat, iki saat sonrasını yanlış söylesinler?
- Toplumsal olarak herkesten şüphelenme eğilimi oluştu çünkü ailesinden de çocuklara zarar veren insanlara şahit olduk.
- 14:32Ailenin Güçlü Pozisyonu ve Şüpheler
- Ailenin maddi ve manevi anlamda güçlü bir pozisyon olduğu için olayı kapatmaya çalıştıkları düşünüldü.
- İnsanlar aileye kızgın ama bu sebepsiz değil, başta İbrahim Gürhan'ın "altıda gözükmüş bu çocuk altı buçukta herhalde yazmasını da bırakmış" gibi konuşmaları etkili oldu.
- Jandarma çocuğun evin önünde kaybolduğuna ilişkin bir tutanak tutmuş, ancak ailenin beyanları üzerine çocuğun eve geldiğini ve evin içerisine girdiğini düşünerek başka bir tarafa bakmaya gerek duymamışlar.
- 17:04Saat Hatalarının Kaynağı ve İfade Sorunları
- Her şey saatin yanlış söylenmesiyle başladı, birinci aşama bu saat.
- Birsen ailede yanlış saat veren tek kişi, diğer saat hatalarını yapan hiçbiri aile ferdi değil, Kayalardan Kayaya Soy isimli kişiler.
- İfade alınırken kişinin söylediği tutanağa geçmiyor, bazen ifadeyi alanın anladığı veya anlamak istediği geçiyor, bu da Nevzat Bahtiyar'ın ifadesinde de görülebiliyor.
- 20:58Cinayet Senaryosu ve Soruşturma Süreci
- Konuşmacı, cinayet senaryosunda Narin'in nasıl öldürüldüğünü sorguluyor, ancak mahkeme karar verecek ve maddi hakikat ortaya konmalıdır.
- Ceza yargılamasında hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde maddi hakikat ortaya konmalıdır, ancak şu an bu şekilde bir şey ortaya konulamıyor.
- Aile isteseydi avukat ilk günden beri tutabilirdi, ancak aile avukat tutmadı ve soruşturma düzgün bir şekilde yürütülemedi.
- 22:05Soruşturma Sürecindeki Çelişkiler
- Savcı, Melike ile konuşurken 17:40 meselesini sorguladığında, Salim "ne hatırlıyorsanız bunu söyleyin" diyerek ifade değiştirmemelerini tavsiye etmiş.
- O gün Birsenlerin evine dokuz veya on tane çocuk gitmiş, farklı zaman dilimlerinde kendi kardeşleri, yeğenleri, akrabaları ziyaret etmiş.
- Savcılıkta ifadenin yanlış geçtiğini anlayınca hemen düzeltiyor ve müdahale ediyor.
- 23:44Ailenin Paranoyak Hale Getirilmesi
- Bir bakkal, ailede gerçekten en mahrem sırlarına kadar ince detaylara bakmış, köyde çalınan bir kaz olayı bile tutanaklara geçmiş.
- Çamaşır makinesi bozuk, Hediyenin evindeki su deposu delik olmasına rağmen tamir ettirilmemiş.
- İnsanları paranoyak hale getiren bu durum, Gülen ailesine karşı bir garez mi yoksa başka bir durum mu olduğu sorgulanıyor.
- 24:44Soruşturma Sürecindeki Sorunlar
- İlk günlerde İçişleri Bakanlığı'nın bir tweeti var ve benzer olaylarda sosyal toplum kuruluşları çocuk hakları merkezlerinde ilk aileden şüphelenmeleri gerektiğini belirtmiş.
- Her harekette şüphelenmek doğru değil, delillerle ilerlemesi gerekir ve ortada bir kördüğüm var.
- Nevzat Bahtiyar'ın üzerine yeterince gidilmedi, aile bireylerinin tamamı beş-altı gün gözaltında kaldı, Nevzat Bahtiyar ise bir buçuk gün gözaltında kalmadı.
- 26:03Nevzat Bahtiyar'ın Durumu
- Yargılama başladıktan sonra Nevzat Bahtiyar'ın HTS kayıtları dosyada yoktu, ilerleyen aşamalarda geldi.
- Telefon incelemesi geç geldi ve Nevzat Bahtiyar'ın 2011'de ne yaptığı, 2018'de ne yaptığı, arada kayıp günlerde ne yaptığı bilinmiyor.
- Yüksel Hanım'ı içeride tutabilmek veya müebbet alması için yeterli delil yok, iddianamede veya mütalaada cinayet yeri veya fiilin kim tarafından işlendiği ortaya konmamış.
- 28:34Avukatın Söylemleri ve Dosya Sulandırılması
- Avukatın nahoş ve insanları derin yaralayan söylemleri, dosyayı sulandırmaya katkı sağlıyor.
- İlk günden beri dosyayı sulandıran avukat, ortada büyük bir kördüğüm varken yeni düğümler atarak Nevzat Bahtiyar'ın durumunu daha da anlaşılmaz hale getirmeye çalışıyor.
- Nevzat Bahtiyar'ın avukatı, Hediye Güran'ın işin içinde olduğunu ve onunla ilgili açıklamalar olacağını söylemiş, ancak bu söylemler dosyayı sulandırmaya çalışıyor.
- 30:47Hediye Güran'ın İfadesi ve İlişki Dinamikleri
- Hediye Güran, bir şair olarak hem saat üçte hem de 3:40 civarında Yüksel Güran'ın evine gidiyor ve kapıyı Eren açıyor.
- Hediye Güran'ın Salim ile ilişkisi olduğu iddia ediliyor, ancak bu ilişki dinamiklerinin davanın çözümüne katkısı sorgulanıyor.
- Avukatlar, adım sayma gibi delil olabilecek yurtdışı kaynaklara baktıklarını ve birçok cinayetin çözümünde kullanılmış olduğunu belirtiyor.
- 32:10Davanın Çözümü ve Toplumsal Baskı
- Davanın çözülmesi için Salim Güran'ın Hediye ile ilişkisi olmayanın davayı çözme değil, gerçekten kızın failini ortaya koyma amaçlandığı vurgulanıyor.
- Bir meslektaşın "iki masum" dediği tweet, Narin gibi bir masumun katledilmesi olayında eleştiriliyor.
- Avukatlar, toplum baskısından dolayı hatalı karar verilirse bu insanlar ceza alırsa vicdanen uyuyamadıklarını ifade ediyor.
- 33:14Davada Savunma ve Deliller
- Avukat, Yüksel Güran'ı ve Enes Güran'ı savunmaktan gurur duyduğunu, bütün delillere ve tanıklara temas ettiğini belirtiyor.
- Davada suçlayabilecek hiçbir şey olmadığını net gördüğünü, olayları sulandırarak değil gecemi gündüzüne kattığını söylüyor.
- Yüksel Güran'ın engelli bir çocuğu olduğunu ve engelli bir çocuğa bakmanın zorluklarını anlatıyor.
- 34:37Kanıtlar ve Mahkeme Süreci
- Yüksel'in çocuğunun cinayetine iştirak ettiği ile ilgili gerçek kanıtların Nevzat'ın ifadesi ve daraltılmış baz çalışmaları olduğu belirtiliyor.
- İkinci baz çalışmalarında da yanılabileceğine dair gelen rapor olduğu vurgulanıyor.
- Mahkemenin hakkaniyetli olması gerektiği, insanların dedikleri dudukları değil, ortada ne delil varsa öyle ortaya çıkması gerektiği ifade ediliyor.
- 36:17Bilirkişi Raporu Tartışması
- Mahkemede sunulan bilirkişi raporunun aslında bilirkişi raporu olmadığı, bütün hukukçuların bunu bildiği ancak sessiz kaldığı belirtiliyor.
- Bilirkişi raporunun taşıması gereken azami şartların, hangi işlemi yaptığı, ne yaptığını açıkça anlatması, hangi verilere dayandığını ve verilerle nasıl ispat ettiğini anlatması gerektiği vurgulanıyor.
- Sunulan raporun rapor niteliği olmadığı, bunu bütün hukukçuların bildiği ifade ediliyor.
- 36:45Delillerin Doğruluğu ve Çelişkileri
- Aynı metotlar ve uzmanlık alanına sahip bir kişi tarafından uygulandığında aynı sonuca gidilmelidir, ancak Türkiye'de her gün onlarca dosya olmasına rağmen bu uygulama yapılmamaktadır.
- Üst derece yerlere kesin bilgi olarak anlatılan bilgilerin ilk duruşmada kameralarla hatalı olduğu ve çakışmadığı görülmüştür.
- Salim'in hareketleri üçgenleme sistemi ile alan daraltma yöntemiyle belirlenmiş, ancak adımsayar uygulaması ile yapılan incelemede 15-16 saatleri arasında sadece 45 adım kaydedilmiştir.
- 39:11Telefon Kayıtlarının Değerlendirilmesi
- Telefonun yanında olduğu varsayılarak bas kayıtları çıkıyor, ancak telefonun kenara bırakılmış olsa bas kaydı da çıkmaz.
- Bazı kişiler telefon üzerinden Salim'in nerede olduğunu bulduklarını iddia ederken, telefonun adliye emanet edildiği ve dışarıdan müdahale edilebileceği belirtilmiştir.
- Daraltılmış baza göre 15-26'da Nevzat, 15-27'de Salim ve Arif Güran evin içine girmişlerdir.
- 40:39Salim'in Telefon Faturası İddiası
- Salim'in 28'de "bir dakika Nevzat ben bir telefon faturası var mobil bankacılığımdan onu yatırayım" dediği iddia edilmektedir.
- Mobil bankacılıktan Salim Gülen tarafından ödeme yapıldığı ve bu verinin dosyada olduğu belirtilmiştir.
- Ev dekontunda otomatik ödeme olmadığı, havale ile ödendiği ve bu durumun net bir şekilde anlaşıldığı ifade edilmiştir.
- 42:48Nevzat'ın Beyanlarının Değerlendirilmesi
- Nevzat Bahtiyar, Narin'in cansız bedenini Salim üzerinden kurguladığı iddia edilmektedir.
- Nevzat'ın beyanları at fücurum niteliğindedir ve kendi eylemini daha hafife indirmek için bir eylem uydurduğu düşünülmektedir.
- Nevzat'ın söylediği tüm beyanları maddi delillerle çeliştiği, ilk gün arabada camdan aldığını, sonra tepeden aldığını, sonra Salim'in arabayla geldiğini iddia ettiği ancak kamera görüntülerinde böyle bir araç hareketi olmadığı belirtilmiştir.
- 45:13Üretilmiş Deliller ve Kamera Görüntüleri
- Mustafa Bey, dosyada gerçeği yansıtmayan üretilmiş delillerin olduğunu, bir kısmı fark edilip çıkarıldığını, hala çıkarılması gerekenlerin olduğunu belirtiyor.
- Ulusal Kriminal'in yazdığı rapor, kişi sayı saymayı bilen kişinin yazmayacağı kadar yanlış ve kalitesiz.
- Kamera görüntülerinde yokuşta çıkan karartının narin olduğu söylenmiş ancak zamanlama uymuyor ve traktör olarak gözüken şey aslında kırmızı araba.
- 46:33Kamera Görüntülerinin İncelenmesi
- Kamera görüntüleri yayınlandıktan sonra birçok kişi piksel kaymalarıyla yorumlar yapmış, yapay zeka kullanarak hayal dünyalarından yorumlar yapmış.
- Ciddi kurumlara (İngiltere'de iki farklı yere) görüntüler yollanmış ancak ilk görüntüleri inceledikten sonra sonuç elde edilemeyeceğini söylemişler.
- İyileştirilmiş görüntüleri yolladıklarında "bu görüntüler üzerinde oynama var, sonuç alamıyoruz" demişler, ham görüntüleri yollayıp duruşmaya bekliyorlar.
- 48:05Erhan Güran'ın Kamera Kayıtları
- Erhan Güran'ın kamera kayıtları incelenecek, çobanla olan konuşmaları netleşecek ve ortaya çıkacak.
- Konuşmaların tamamı iyileştirilebilir ve anlaşılabilirse, Erhan Güran'ın çobandan şüphelendiğini ve şüpheli hareketleri olduğu için kendisini alıp sorduğunu daha önce de söylemiş.
- Görüntülerin silinmediğine dair belge yayınlanmış, ancak insanlar belge görmekten üşengeç olduğu için "böyle olmuştur herhalde" diyerek kendi tahminlerine dayanarak karar veriyorlar.
- 49:35Hediye Güran'ın Dosyaya Girmesi
- Nevzat Bater'in avukatı, Hediye Güran'ın dosyaya girmesinin nasıl bir değişiklik olacağını sormuş.
- Konuşmacı, maddi delillerin var olduğunu ve bunları göstermeleri gerektiğini belirtiyor.
- Enes'in itiraf etmesi durumunda diğer aile bireylerinin kurtulacağı, ancak bu dosyada böyle bir amaç olmadığını, suçun failini ortaya çıkarmak istediklerini vurguluyor.
- 51:10Enes'in Ses Kaydı
- Enes'in bir ses kaydı var ve bu ses kaydı insanlar için çok şüphe çekici.
- Konuşmacı, Enes'in bir şey gizlediğini düşünüyor ve bu ses kaydını dinlemek istiyor.
- 51:23Enes'in Telefon Görüşmesi
- Enes, babasına avukat göndermesini istiyor ve "gönderirse göndersin, göndermiyorsa o biliyor" diyerek tehdit ediyor.
- Enes'in ruh hali sağlıklı değil, 18 yaşında tek başına bir hücrede kalıyor, kardeşi öldürülmüş ve kendisi sorumlu tutuluyor.
- Enes, avukatın dosya ile ilgili bilgi vermesini istiyor çünkü ne olduğunu bilmiyor ve neden hala tutuklandığını anlamıyor.
- 52:58Konuşmaların Yayınlanması
- Konuşmaların alınması ve ceza yargılamasında kullanılması, Anayasa Mahkemesi'nin yasaya aykırı delil olduğunu söylediği taktikler değil.
- Hukukçular bu yasaya aykırı delillerin dosyaya nasıl girdiğini ve basında yer almasını sorgulamıyor.
- Enes'in "kafayı yiyeceğim" ifadesi, psikolojik olarak tükenmiş olduğunu gösteriyor.
- 54:02Konuşmaların Değerlendirilmesi
- Enes'in "babam eğer avukatı yollamazsa o bildiriyor" ifadesi, babasına yönelik küskün bir mesaj veriyor.
- Konuşmaların bağlamından koparmamak ve net olması gerekiyor, aksi takdirde yanlış çıkarımlar yapılabilir.
- Konuşmaların en az iki dakika sürdüğü, ancak sadece on beş saniyelik kısmı dinlendiği belirtiliyor.
- 56:10Konuşmaların Yayınlama Sorunu
- Mahkemelerde şüpheli olanların konuşmaları normalde yayınlanmaz ve anayasaya aykırı değildir.
- Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre cezaevindeki biriyle ailesinin telefon görüşmelerinin dosyaya delil olarak girmesi doğru değildir.
- Bu kayıtların savcılık makamı tarafından nasıl servis edildiği ve daha sonra avukatlar tarafından mı servis edildiği bilinmiyor.
- 57:42Arif Gürhan Hakkında Görüşler
- Arif Gürhan'ın olaydaki katkısı ve sakladığı şeyler hakkında konuşuluyor.
- Konuşmacı, Arif Gürhan'ı gördüğünde acı çektiğini gördüğünü ve hiçbir şey sakladığına inanmadığını belirtiyor.
- Eğer olay aile içinde gerçekleşmişse, Arif'in haberi olmadığını düşünüyor.
- 59:56Diğer Konuşmalar
- Eren'le olan yedi yaşındaki kardeşi Narin'in vefat ettiğini bilmediği bir konuşma dosyaya girmiş.
- Eren, abisine gittiğinde abisinin tutuklu olduğunu ve annesinin tutuklu olduğunu bilmiyor.
- Abisi, Eren'e "kimseyle konuşma, hiçbir şeyi kafana takma" diyerek tembihlemiş.
- 1:00:53Narin Güren Cinayeti ve Tutarsızlıklar
- Eren'in pedagog eşliğinde çekilen videoda, evin içinde bir ilişki dinamiği kurgulanmış olsa da, tüm çocuklar evde olduğu durumda, birini öldürecek kadar önemli bir şey olarak görülen durumun diğer çocuklar tarafından görülmemesi mantıksız görünüyor.
- Nevzat Bahtiyar'ın yeğenini öldürmesine rağmen, bu durumu paylaşmakta bir beis görmemesi ve toplumun buna inanmasını beklemesi tutarsızlık yaratıyor.
- Bazı insanlar hata yaptıklarını açıkça gördükleri halde, "ben hata yaptım" dememek için yalanlarını sürdürüyorlar, bu durumun masum insanların hayatını tehlikeye atabileceği vurgulanıyor.
- 1:02:29Programlarda Sorulmayan Önemli Sorular
- Programlarda Narin Güren cinayeti ile ilgili birçok soru sorulurken, Nevzat Bahtiyar hakkında sorular sorulmuyor.
- Sular kesik olmadığı halde, Narin'in çıkma saatinde Salim'i aramak, torna ifadelerini değiştirmek ve telefon kaydını silmek gibi önemli sorular sorulmuyor.
- Salim'in battaniyeyi bırakması gerekiyorken kamera kayıtlarında gözükmemesi gibi sorular da sorulmuyor.
- 1:03:42Nevzat Bahtiyar'ın Tutarsızlıkları
- Narin'in dışarı çıkarken sular kesik değilken, amcasını aramak ve üç dakika sonra kızın okuldan çıkması mantıksız bir durum.
- Nevzat Bahtiyar, annesinin evinden hortum aldığını söylese de, suyu nereden açtığını açıklamıyor ve Narin'in geçtiği yerde karşılaşmış olabileceğini belirtiyor.
- Nevzat Bahtiyar, tut ağacını suladığını ve patlıcanları sulamak için arka tarafa gittiğini söylüyor, ancak Narin'in geçtiği yer ile arasında sadece üç metre mesafe var.
- 1:05:12Duruşmada Sorunlar ve İfadeler
- İlk duruşmada bazı sorular kötü sorulduğu için net ifadeler alınamadı.
- Duruşmada Nevzat Bahtiyar, sıkıştığı her dakika "bilmiyorum, hatırlamıyorum" diyerek silah olarak kullandı.
- Ceza dosyalarında bir beyanın hükmü esas alınabilmesi için aşamalarda değişiklik kaydetmemesi, tutarlı olması ve çelişkiden uzak olması gerekirken, Nevzat Bahtiyar'ın ifadeleri bu üç şartı taşımıyor.
- 1:06:43Daraltılmış Baz Kayıtları
- Daraltılmış baz kayıtlarında 15:35 ile 15:41 arası Nevzat Bahtiyar'ın evden çıkması, okulun oradan baz vermesi ve Tutmaz Deresi'ne doğru gitmesi arasında beş-altı dakika boşluk var.
- Bu aralıkta Nevzat Bahtiyar'la ilgili hiçbir beyanda bulunulmuyor.
- Salim'in avukatı, Salim'in evde olduğunu söylüyor.
- 1:07:32Telefon İzleri ve Çuval Buluşu
- Salim'in telefonunda GPRS sinyalleri olduğu için nerede olduğu tespit edilebiliyor, ancak Nevzat'ın telefonunda iz olmadığı için nerede olduğu belirlenemiyor.
- Seri numaraları aynı olan çuval, Arif'in ahırında bulunmuş, bu da Arif'in ya kızını ahırına götürdüğünü ya da kendisinin ahıra çuval için girdiğini gösteriyor.
- Arif evinden çıktıktan sonra bir daha eve girmediği belirtiliyor.
- 1:08:24Raporun Değerlendirilmesi
- Rapor, olasılık hesabıyla iddianame düzenlensin diye hazırlanmış, bilimden, açıklamadan ve izahtan uzak bir rapor olarak değerlendiriliyor.
- Hukukçular, denetlenemeyen bir rapora rapor demenin mümkün olmadığını belirtiyor.
- Raporun ek kısmında Kırşehir'de örnek bir görsel verilmiş, ancak Diyarbakır'dan örnek verilmemiş ve verilerin nasıl hesaplandığı açıklanmamış.
- 1:09:10Telefon Sinyalleri ve Ölçümler
- Rapor, bölgede telefonların kapatıldığını iddia ediyor, ancak o dönemde canlı yayınlar için iki veya üç gezici baz istasyonu kurulmuş.
- Ölçümlerin 29-30 Eylül ve 8-9 Eylül tarihlerinde yapıldığı iddia ediliyor, ancak o dönemde birçok gezici baz istasyonu bulunuyordu.
- Rapor, yarı amatör bir programla ölçümleme yapıldığını iddia ediyor, ancak bu mümkün olmadığı uzmanlarla yapılan araştırmalarda ortaya konulmuş.
- 1:10:13Dinleme Kararı ve Baz İstasyonları
- Dinleme kararı olursa üçgenleme için gerekli veriler elde edilebilir: sinyalin gücü, geniş açısı ve üçgenleme yapacak diğer bazlar.
- Baz istasyonundan HTS kayıtları istendiğinde, hangi bazdan sinyal alındığı, süreler ve bazın numarası gibi bilgiler gelir.
- Bu veriler tek başına güvenilir değildir, çünkü arama sırasında geçiş yapılan baz istasyonları kayıtlarda görünmez.
- 1:11:27Mahkeme ve Savcılık Değerlendirmesi
- Avukatlar, meslek hayatlarında dinleme kararı olmayan telefonla ilgili geçmişe dönük noktasal tespitin yapılamayacağını belirtiyor.
- Savcı, bu delilin cezalandırmak için yeterli olduğunu düşünüyor ve mütalaasında bunu eklemiş.
- Mütalaanın zorlama şeklinde hazırlanmış olabileceği düşünülüyor, ancak mahkemenin kararı bekleniyor.
- 1:13:39Mahkeme Süreci ve Program Katkıları
- Mahkeme, kişilerin uzmanlık alanlarını duruşmada raporlarını izah etsinler diye talepte bulunulmasına rağmen reddetmiştir.
- Mahkeme, anormal bir şey yaşanmazsa yüzde yüz bitirme kararında kesin karar verecek.
- Program, yargılama sürecinde somut delillerle ve evraklarla çalışarak her tarafı dinlemeye çalışmaktadır.
- 1:16:44Programın Değerlendirmesi
- Program, davayla ilgilenen diğer programlar arasında uzman psikolog Esra Hanım'ın yorumlayarak soruları yönetmesi ve yönlendirmesiyle bir farkla önde.
- Program, hata yapabileceğini kabul ederek vicdanını rahatlatan her tarafı konuşturmayı hedeflemektedir.
- Program, keşif talepleri ve canlandırmalı keşiflerin reddedilmesine rağmen, kendi videolarını ve görsellerini mahkemeye delil olarak sunmuştur.
- 1:19:09Adalet Beklentisi
- Sekiz yaşında hayata gözlerini yummuş bir kız çocuğunun gerçek katilinin bulunması istenmektedir.
- Haksız yere içerideyse ve gerçekten suçlu değilse, dışarıda bekleyen evlat ve evlat acısı etiketlenmiş olmak zor acılar olarak vurgulanmaktadır.
- Adaletsiz ve hakkaniyetsiz olmamaya dikkat edilmesi gerektiği, başkası için savaştığınız şeyin yarın sizin kendiniz için savaştığınız şeye dönüşebileceği belirtilmektedir.
- 1:20:43Mehmet Bey'in Hikayesi
- Mehmet Bey, beş senelik gayri resmi evli olup, ikinci eşi olan Havva ile sosyal medya üzerinden tanışmıştır.
- Havva, resmi nikahlı başkasıyla evliyken Mehmet Bey ile ilişki yaşamış, beş ay sonra evli olduğunu öğrenmiş ve çocukları öldürmekle tehdit etmiştir.
- Mehmet Bey, resmi evliyken eşiyle ayrı yaşıyormuş ve boşanma davası açmış, ancak akraba olduğu için boşanma süreci uzun sürmektedir.
- 1:24:34Çocuk Sorunu
- Mehmet Bey, çocuğunu görmek istiyor ancak Havva, çocuğun kendisinden olmadığını söylüyor.
- Mehmet Bey, çocuğunu iki aydır görmüyor ve Havva'nın bu durumu çocuğun babadan soğuması için yaptığını düşünmektedir.
- Mehmet Bey, Havva ile en son yirmi-yirmibeş gün önce iletişim kurmuş ve çocuğun ihtiyaçları için iletişim kurmaya çalışmıştır.
- 1:26:06Bir Aile Çatışması
- Konuşmacı, kendisinin darp edildiğini ancak uzaklaştırma kararı alındığını belirtiyor.
- Eşi, konuşmacıyı dövdüğünü iddia ediyor.
- Eşi, konuşmacının annesini ve kız kardeşini eve çağırdığını, çocuğu almak için geldiğini söylüyor.
- 1:26:17Çatışma Detayları
- Konuşmacı eve gittiğinde çocuğu çıkarmasını istediğini ancak çıkarmadığını belirtiyor.
- Eşi, annesi ve kardeşi konuşmacıya saldırdığını ifade ediyor.
- Program sunucusu, Mehmet'e bir havaya dolaşmaya çalışacaklarını ve yarın saat 13'te görüşmek üzere olduklarını söylüyor.