Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir televizyon programında sunucu ve Mansur Yavaş'ın avukatı Bülent Yücetürk arasında geçen bir röportajdır. Program, 31 Mart seçimlerine yaklaşırken siyasette artan kirlilik ve Mansur Yavaş'a yönelik iddiaları ele almaktadır.
- Videoda, Mansur Yavaş'ın Ankara belediye başkanı adayı olarak karşılaştığı iddialar detaylı olarak incelenmektedir. Avukat, Yavaş'ın herhangi bir ceza mahkumiyeti olmadığını, ancak karşı tarafın yarattığı algıların bir kandırmaca olduğunu açıklamaktadır. Özellikle Necmettin Keskin adlı şahısla ilgili olan borç ilişkisi, sahte senet iddiaları ve bu iddiaların hukuki sonuçları ele alınmaktadır.
- Ayrıca, AKP'nin Ankara seçimlerini kazanmak için Mansur Yavaş'ı yıpratmak için bu tür iddiaları kullandığı ve Adalet Bakanlığı'nın zorlama yoluyla dava açmaya çalıştığı iddiaları da programda tartışılmaktadır. Avukat, Necmettin Keskin'in kişisel geçmişindeki sahtecilik, şizofren raporu ve pornografik içeriklerle ilgili suçlamaları da detaylı olarak anlatmaktadır.
- 00:01Siyasette Kirlenme ve İddialar
- 31 Mart'a yaklaşırken siyasette kirlenme artıyor, diller sertleşiyor ve üsluplar farklılaşıyor.
- İttifakın Ankara adayı Mansur Yavaş hakkında son süreçte iddialar ortaya atılıyor.
- Mansur Yavaş, 11:00'de basın toplantısı düzenleyerek kendisine yönelik iddiaları yanıtladı.
- 01:02Mansur Yavaş'ın Avukatının Açıklamaları
- Stüdyoda Mansur Yavaş'ın avukatı Bülent Yücetürk konuk olarak yer alıyor.
- Mansur Yavaş'ın herhangi bir ceza mahkumiyeti yok, sabıkası tertemiz.
- Karşı tarafın iddiaları bir algıyı yaratmak için yürütülen kirli kampanyanın bir sonucu.
- 02:38İddiaların Kaynağı ve Geçmişi
- Bu iddialar daha önce CHP'de Mansur Yavaş'ın adaylığı gündeme geldiğinde Türk Gün gazetesi tarafından gündeme getirilmişti.
- O dönemde mahkeme ve savcılık nezdinde girişimlerde bulunulmuş, Türk Gün gazetesinin asılsız olduğuna ilişkin kararlar yayınlanmıştı.
- Türk Gün gazetesinin bu haberlere imza atan gazetecileri hakkında savcılık soruşturma açmış ve iddianame düzenlenmişti.
- 03:31Davanın Detayları
- İddialar, 2009 yılına dayanan Mansur Yavaş'ın avukatlık faaliyetleri sırasında vekili olduğu bir şirketin Yargıtay'daki davasının takibi ile ilgili bir alacaktan kaynaklanan bir dava.
- Davanın miktarı çok büyük olduğu için Necmettin Keskin, davayı takip etmesi için Mansur Yavaş'a para vermiş ve karşılığında teminat senedi almış.
- Dava olumlu sonuçlandıktan sonra Mansur Yavaş vekalet ücretini istemiş, ödenmeyince Necmettin Keskin'in verdiği 600 bin dolarlık senedi icra takibine koymuş.
- 05:19İcra Mahkemesi Kararı ve Sonrası
- İcra mahkemesi, imzanın Necmettin Keskine ait olmadığı anlaşılınca, senedin takibe konulmasından dolayı kötü niyet tazminatına hükmetmiş.
- Bu senet sahte imzalı değil, Necmettin Keskin profesyonel bir yöntemle imzanın kendisine ait olmadığı anlaşılamayacak şekilde imza atmış.
- Mansur Yavaş, Necmettin Keskin hakkında Cumhuriyet Savcısı'nda suç duyurusunda bulunmuş ve Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açılmış.
- 06:49Necmettin Keskin'in Mahkumiyeti
- Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan kamu davası sonucunda Necmettin Keskin toplam 6,5 yıl hapis cezasına mahkum edilmiş.
- Mahkumiyet, sahte senet düzenlemekten, gizli kamerayla görüşmeleri kaydetmekten, tehdit etmekten ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmekten dolayı verilmiş.
- Bu karar şu anda bölge adliye mahkemesi'nde temiz aşamasında.
- 07:39AKP'nin Algı Yaratma Stratejisi
- AKP'nin sözcüsü, hukuk mahkemesinin vermiş olduğu karardan ceza mahkumiyeti sonucu gibi bir sonuç çıkarıp topluma algı vermeye çalışıyor.
- Türkiye'deki hukukla ilgisi olan herkes ve hukukçular bilir ki hukuk mahkemelerinden hürriyeti bağlayıcı ceza kararı çıkmaz.
- Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin Mansur Yavaşla ilgili verdiği karar bir hukuki alacağına ilişkin, ceza müjdesi içeren bir karar değildir.
- 09:30Necmettin Keskin'in Kişisel Profili
- Necmettin Keskin, silahlı kuvvetlerden şizofren raporu olduğu için emekliye sevk edilmiş.
- Hukuk fakültesine girerken sahtecilik yapıp hukuk fakültesi bitirmiş, diploması iptal edildiği için avukatlık ruhsatı da iptal edilmiş.
- Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne sahte ÖSYM belgesi ile kayıt yaptırması nedeniyle hakkında açılan davadan 1 yıl 8 ay hapis cezası çarptırılmış.
- 11:14Necmettin Keskin'in Diğer Suçlamaları
- Necmettin Keskin'in bilgisayarda yapılan incelemede çocuklara ait pornografik görüntülerin depolandığı tespit edilmiş.
- Bu nedenle Ankara 22. Asilza Mahkemesi'nde kamu davası açılmış ve yargılama halen devam ediyor.
- Şizofren raporu, Genelkurmay Başkanlığı GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığı Sağlık Kurulu raporu olarak belirtilmiş.
- 12:22Necmettin Keskin ve Mansur Yavaş Arasındaki Borç İlişkisi
- Necmettin Keskin, Mansur Yavaş'a 600 bin dolar borcu olduğu konusunda itirazı yoktur.
- Mansur Yavaş, Necmettin Keskin'in temiz senedinin şirketle olan hukuktan dolayı icraya koymamıştır çünkü şirketten Mansur Yavaş'ın parasını da dahil olmak üzere tahsil etmiştir.
- Necmettin Keskin, Mansur Yavaş ile şirket arasındaki garantör olup, aldığı parayı ödemiyor.
- 14:22Ömer Çelik'in Açıklamaları ve Eleştirileri
- Ankara'daki seçimleri Mansur Yavaş'ın önde götürmesinden dolayı iktidarın telaşla, Ergenekon sürecinde olduğu gibi gizli tanık bulmaya çalıştığı iddia ediliyor.
- AKP'nin sözcülerinin mahkeme kararlarını bildikleri halde çarpıtarak topluma bilgi vermesi eleştiriliyor.
- Ömer Çelik'in Mansur Yavaş ile ilgili hukuk mahkemesi dosyasını okumadan açıklama yapması mümkün değil ve bu toplumu kandırmak olarak değerlendiriliyor.
- 17:30Mansur Yavaş Hakkında Açılan Dava Durumu
- Mansur Yavaş hakkında açılan dava skandallarla dolu bir dava olup, savcılık takipsizlik kararı vermiş ve dosyayı Adalet Bakanlığı'na göndermiş.
- Adalet Bakanlığı kendi kafasına göre yeni bir suç ihdas ederek Mansur Yavaş hakkında dava açmaya çalışıyor.
- Henüz açılmış bir dava yok, sadece bir iddianame var ve avukat olduğu için görev suçu nedeniyle son soruşturmanın açılmasına karar verecek mahkeme.
- 19:25Dava İçeriğinin Eleştirisi
- İddianamede "huzur ve sükunu bozmak" suçlaması bulunuyor ve bu suç şikayete tabi bir suç.
- Şikayet süresi altı ay olup, konuşmalar 2015 yılında olmuşken şikayetçi 2017'de şikayetçi olmuş.
- Ankara Savcılığı suç unsuru olmadığını belirtmiş ancak buna rağmen bir iddianame hazırlanıyor.