Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Ahmet Oğuz ve Yunus Çakmak aileleri arasındaki mahkeme davasını konu alan bir komedi skeçidir. Videoda Ahmet, Yunus, Yunus'un oğlu, Yunus'un eniştesi, Ahmet'in babası ve muhtar gibi karakterler yer almaktadır.
- Video, Ahmet'in bahçesine giren koyunların iki lahana bitkisini hasar verdiği olaydan başlayarak, bu küçük bir anlaşmazlığın nasıl dört ayrı dava haline geldiğini komik bir dille anlatmaktadır. Davaların mahkemede ilerleyişi, keşif süreci ve sonunda Ahmet Ağa'ya ikiyüz, diğer davacıya ise yüzotuzüç lira otuz kuruş ceza verilmesiyle sonuçlanması gösterilmektedir.
- Videoda aile üyeleri, mahkemeye gidip duruşmalara katılırken yaşadığı zorluklar, avukat tutma süreci ve dava masraflarının artması gibi durumlar komik bir dille işlenmektedir. Ayrıca keşif sürecinde köylülerin hazırlıkları ve hakimlerin kararları da videoda yer almaktadır.
- 03:16Dava Hikayesinin Başlangıcı
- Bir kişi gazetecilere, dava hikayesini anlatmaya başlıyor ve 1978 yılının Eylül ayının 17-18'inde yaşanan bir olayı anlatıyor.
- Olay, koyunların komşu Ahmet'in bahçesine girmesi ve üç kök lahanayı yemesiyle başlamış.
- Ahmet, koyun sahibinin oğluna vurmuş ve bu durumda kavga çıkmış.
- 06:33Kavga ve Mahkeme
- Kavga sırasında Ahmet'in babası da olaya karışmış ve koyun sahibinin oğluna vurmuş.
- Koyun sahibi, Ahmet'in davayı açacağını düşünmüş ancak komşuları bunun küçük bir olay olduğunu söyleyerek onu yatıştırmışlar.
- Ertesi gün Ahmet, komşularıyla selamlaşıp normal bir şekilde pazarına gitmeye hazırlanmış.
- 08:51Dava Açılmaya Başlıyor
- Ahmet, mahkemeye gitmek için arabasına binmiş ve koyun sahibi de onu takip etmiş.
- Koyun sahibi, Ahmet'i mahkemeye yetişmek için arabacıya daha hızlı gitmesini söylemiş.
- Koyun sahibi, mahkemede Ahmet'ten davacı olup davacı olmayacağını sormuş ve Ahmet, kendisinden değil ailesinden davacı olacağını söylemiş.
- 14:51Mahkeme ve Sonrası
- Ahmet, dilekçesini mahkemeye vermiş ve koyun sahibi, dilekçesinin yanlış yazıldığını söyleyerek onu suçlamış.
- Polis, Ahmet ve koyun sahibini karakola çağırarak ifadelerini almak istemiş.
- Koyun sahibi, Ahmet'in yüzelli bin liralık malını kaybettiğini söyleyerek onu tebrik etmiş.
- 18:33Davacı ve Davalı Arasındaki Tartışma
- Davacı, davalıya karşı sert bir tavır sergiliyor ve davacıya karşı gelenlerin erkekliğe uygun olmadığını söylüyor.
- Davalı, davacıya karşı şikâyet ettiğini ve durumu aynen anlattıklarını belirtiyor.
- Davalı, davacıyı "yalancı sahtekar" olarak nitelendirerek ona karşı şiddetli tepki gösteriyor.
- 19:33Dava Dilekçesi Tartışması
- Davalı, jandarmaların getirdiği dava dilekçesini okuyarak davacıya karşı tepki gösteriyor.
- Davacı, dilekçede bahçesinin tankla mahvetildiği ve iki lahana için katil ve canavar olarak nitelendirildiği iddiasını savunuyor.
- Davalı, davacıya karşı "haneye tecavüz, darp, zap, maddi manevi tazminat" taleplerini savunuyor.
- 20:19İtiraz Dilekçesi
- Davalı, dava dilekçesine karşı itiraz dilekçesi yazdıracağını belirtiyor.
- Davacı, dava dilekçesinin kendisinin doldurduğunu iddia ediyor.
- Davalı, davacıya karşı "arzuhacı" olarak hitap ederek Allah'ın cezasını versin diye dua ediyor.
- 20:38Mahkeme Hazırlıkları
- Davalı, davacıya karşı itiraz dilekçesini yazması için baskı yapıyor.
- Davacı, davacıların imzalarını kendisinin imzalamasının yasal olmayacağını ve bu durumun Türk Ceza Kanunu'nun 339. maddesine girerken cezasının beş seneden başlayacağını belirtiyor.
- Davalı, davacıya karşı "Mahkemecilik oynuyoruz" diyerek tepki gösteriyor.
- 22:01Mahkeme Duruşması Hazırlıkları
- Davalı, davacıya köfte ekmek alması karşılığında imza vermesini teklif ediyor.
- Davacı, duruşmanın ne zaman olacağı sorulduğunda "bir kaç tane ocağa" cevap veriyor.
- Davalı, duruşmanın "enişten getir buraya işe et tövbe" diyerek tepki gösteriyor.
- 23:03Dava Süreci Anlatımı
- Davalı, arzuhalciye gidip dava dilekçesine itiraz ettiklerini anlatıyor.
- Arzuhalci, şahsi davayı açmamaya karar verince, davacılar hepsinden davacı olunmasını ve ceza alacak olurlarsa her biri için ayrı ayrı ceza alınmasını istiyor.
- Davalı, şahsi davacı olarak davacı olduğunu kabul ediyor, ancak daha sonra davacıların hepsinin davacı olduğunu öğreniyor.
- 24:48Duruşma Günü
- Kavgadan beş ay sonra ilk davanın günü geldiğinde, davacılar gün doğmadan yola çıkıyor.
- Davalı, davacıları hakimin karşısında esas duruş yapmalarını ve hakim ne sorarsa davacı olduklarını söylemelerini söylüyor.
- Duruşma sonucunda, doğum ve sabıka kayıtlarının istenmesine, tanıklara davetiye çıkarılmasına karar veriliyor ve duruşma erteleniyor.
- 29:03Mahkeme Sonrası
- Davacılar, hakimin onlara bile bakmadığını ve iddianamede bir şey olmadığını söylüyor.
- Bir sonraki duruşmanın üç ayın yirmiikinci gününe ertelendiği belirtiliyor.
- Davalı, mahkemeden çok masrafa girdiklerini ve para harcanacak zaman olmadığını söylüyor.
- 30:25Mahkeme Öncesi Hazırlıklar
- Davacılar, mahkemede buluşacaklarını söylüyor.
- Davalı, davacıyla konuşurken sır verip vermediğine dair şüphelerini dile getiriyor.
- Davacı, davasının hayırlı olmasını diliyor ve davacılar birbirlerine selamla ayrılıyor.
- 32:29Duruşma Günü
- Duruşmada, doğum ve sabıka kayıtlarının istenmesine, tanıklara davetiye gönderilmesine karar veriliyor.
- Davalı, hakimin onlara bir şey sormadığını ve karnının acıktığını söylüyor.
- Davacılar, köfte ekmek almak için duruşmadan ayrılıyor.
- 34:48Duruşma Sonrası
- Davalı, davacıları mahkemeden uzaklaştırmaya çalışıyor.
- Hakim, doğum ve sabıka kayıtlarının istenmesine, tanıklara davetiye çıkarılmasına karar veriyor.
- Davalı, davacıların her seferinde kendisini mahkemeye getirmesinin sahtekarlık olarak görülmesinden endişeleniyor.
- 36:33Ekonomik Zorluklar ve Çözüm Arayışı
- Ahmet Aslan ve eşleri davanın mali yükünü karşılayamadıklarını belirtiyorlar.
- Minibüs ortaklığı ve yemek maliyetlerini azaltma gibi çözümler düşünülüyor.
- Avrat börek yapma ve yumurta kaynatma gibi ekonomik yemek seçenekleri öneriliyor.
- 38:24Davacılar Arasındaki Karşılaşma
- Davacılar arasında bir çatışma yaşanıyor ve biri diğerine saldırdığını iddia ediyor.
- Davacılar hakarete uğradıklarını ve dayak yediklerini iddia ediyorlar.
- Karşılıklı saldırganlık iddiaları ve bıçakla saldırı iddiaları yapılıyor.
- 40:05Mahkeme Süreci ve Zorluklar
- Davacılar mahkemeye gidip geldiklerini ve iki yıldan fazla süredir davalarının devam ettiğini belirtiyorlar.
- Hakim "gereği düşünüldü" diyerek davaları ertelediği için davacılar endişeleniyor.
- Davacılar elde avuçta ne varsa sattıklarını ve tarlalarını kaybettiğini söylüyorlar.
- 41:45Hakim'in Yardımı
- Hakim, davalara ayrı ayrı gitmelerine gerek kalmayacak şekilde tüm davaları aynı güne toplamayı öneriyor.
- Hakim, davalara dört ayrı dosya yerine iki dosyada birleştirilmesi gerektiğini belirtiyor.
- Hakim, davacıların avukat tutmalarını öneriyor ve kendisinin vekaletname alarak davalarını üstlenebileceğini söylüyor.
- 43:48Avukatın müdahalesi ve Yeni Zorluklar
- Davacılar avukat tutarak masrafların artacağından endişeleniyorlar.
- Avukat, dilekçelerin ve tanıkların ifadelerinin çelişkili olduğunu belirterek yeniden duruşma talep ediyor.
- Hakim, davaların 5 Mart'a kadar ertelendiğini ve çocukları toplayıp getirmelerini istiyor.
- 46:08Mahkeme Sürecinin Düzenlenmesi
- Dört davanın birleştirilmesi sonucu davacılar ve sanıkların aynı zamanda tanıklar olması durumunda ifade alma sıralaması tartışılıyor.
- Davacı sanıkların önce davacı sanık, sonra tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması öneriliyor.
- Tanıkların tek tek alınarak ifadelerinin alınması, diğerlerinin dışarı çıkarılması ve topluca okunması kararlaştırılıyor.
- 47:39Tanıkların İfadeleri
- Çocuk tanıklar mahkemede ifadelerini verirken, diğer davacı sanıklar dışarı çıkarılıyor.
- Tanıklar korku içinde ifadelerini veriyor, bazıları yalan konuşulduğunu düşünüyor.
- Davacılar ve sanıklar mahkemede sorgulandıkça sinirleniyor ve birbirlerine hakaret ediyorlar.
- 54:05Mahkeme Sürecinin Devamı
- Soruşturma akşama kadar sürmüş, herkes sinirlenmiş ve avukatın karıştırdığı iddia ediliyor.
- Avukatlar, sekiz tanesinin on beş yaşından küçük olduğu sanıkların işledikleri suçun fahrik ve mümeyyizini tespit etmesi için sağlık kuruluna başvuruyor.
- Mahkeme, çocukların fahrik ve mümeyyizini tespit etmek için heyete gönderme kararı alıyor.
- 56:21Şehirdeki Bekleme Dönemi
- Çocuklar ve aileleri şehre indiriliyor, on beş gün otel odalarında beklemek zorunda kalıyorlar.
- Arada adli tatil geliyor ve iki ay dinlendikleri söyleniyor.
- Tatilden sonra avukatlar keşif talep ediyor ve mahkeme bu talebi kabul ediyor.
- 57:25Keşif Hazırlıkları
- Köylüler keşif heyetini beklemek üzere toplanıyor ve hazırlıklar yapıyorlar.
- Nohutlu pilav, aşure, tavuk ve ayran hazırlanıyor.
- Köylüler hakimin gelmesi için okulu tatil ediyor ve karşılamak üzere hazırlanıyorlar.
- 1:00:08Hakim Bey'in Keşifine Hazırlık
- Hakim Bey'in keşifine gelmesi bekleniyor, ancak önce işi çıkmış ve gelmemiş.
- Keşif için hazırlık yapılıyor, giyim değiştirme ve pudralanma gibi hazırlıklar yapılıyor.
- Hakim Bey'in keşfe gelmeme nedeni olarak işi çıktığı söyleniyor.
- 1:02:56Keşifin Başlamaması
- Hakim Bey ve heyeti keşif için gelirken, muhtar ve diğer kişilerin olmadığına şaşırlar.
- Hakim Bey, keşif için gerekli kişilerin olmadığı için keşifin yapılamayacağını söyler.
- Hakim Bey, haftaya tekrar geleceğini belirtir ve gider.
- 1:04:25Keşif İçin Hazırlık
- Hakim Bey'in tekrar geleceği için muhtar ve diğerlerinin hazırlık yapması gerektiği anlaşılıyor.
- Davul zurna ile karşılanacağı, kızın çiçek vereceği ve kuzu çevireceği planlanıyor.
- Koyun, nar gibi kızarmış kuzu, tereyağlı pilav, ayran ve baklava gibi yiyecekler hazırlanacak.
- 1:06:44Keşifin Başlaması
- Hakim Bey ve heyeti keşife davul zurna ile karşılanır ve ziyafete davet edilir.
- Keşif için hazırlanan yiyeceklerden yemek ve içme yapılır.
- Keşif başlamadan önce hakim bey, muhtar ve diğerlerinin sessiz kalması gerektiği vurgulanır.
- 1:08:27Keşif Süreci
- Keşif sırasında olay sırasında kimin nerede olduğu sorulur.
- İnsanlar koyunları kovalamakla suçlanır ve hakim bey bunu araştırmaya başlar.
- Keşif sırasında insanlar birbirlerine karşı savunmalarını yaparlar.
- 1:12:01Keşif Sonucu
- Hakim bey, keşif sonucunda kararını ilk celsede vereceğini söyler.
- Hakim bey, davaların birleştirilmesinin yanlış olduğunu ve yeni bir keşif yapılması gerektiğini belirtir.
- Hakim bey, keşiften sonra kararı vereceğini söyler.
- 1:13:48Yeni Hakim ve Karar
- Yeni hakim tarafından keşif yapıldıktan sonra karar verilir.
- Ahmet'e ikiyüz, diğer kişiye yüzotuzüç lira otuz kuruş para cezası verilir.
- Avukat, altmışaltı lira yetmiş kuruş fark nedeniyle itiraz eder ve davayı temyiz eder.
- 1:14:47Davanın Süreci
- Altmışaltı lira fark nedeniyle dava bozulur ve mahkemeye çıkarılır.
- Yargıtay kararı bozulur ve hakim son söz verilmediği gerekçesiyle kararını değiştirir.
- Davacılar, kanuna göre hakim yedi buçuk yıl içinde cezayı kesip bitirmezse dava kendiliğinden ortadan kalkacağı konusunda bilgi verilir.