Buradasın

İstanbul Barosu Tahkim Merkezi Panel Oturumu ve Tahkim Hukuku Sempozyumu

youtube.com/watch?v=fnzGZR9XAwQ

Yapay zekadan makale özeti

Kısa
Ayrıntılı

Bu video, İstanbul Barosu Tahkim Merkezi'nin düzenlediği bir panel oturumu ve tahkim hukuku sempozyumunu içermektedir. Oturumda İstanbul Barosu Sakin Merkezi Başkanı Avukat İsmail Altay, İstanbul Üniversitesi emekli öğretim üyesi Prof. Dr. Cemal Şanlı, Tolga Hoca, Serhat Bey, Bahadır Bey ve Türkiye Barolar Birliği Tahkim Merkezi hakemlerinden Avukat Ahmet Barut gibi hukuk uzmanları yer almaktadır.
Video, tahkim hukukunun temel prensiplerini, avantajlarını ve dezavantajlarını ele almaktadır. İçerikte tahkimin tanımı, amacı, uygulama alanları, ticari ihtilafların tahkime elverişliliği, rekabet hukuku uyuşmazlıklarının tahkime elverişliliği ve uluslararası tahkim uygulamaları gibi konular detaylı şekilde incelenmektedir. Ayrıca, İstanbul Barosu Tahkim Merkezi'nin kurulma amacı ve hedefleri de açıklanmaktadır.
Sempozyumda tahkim mekanizmasının esnekliği, gizlilik sağlama özelliği, nötr forum seçimi, kısa süreç, bağlayıcı ve kesin kararlar sunması gibi avantajları vurgulanırken, özel yetkililerin olmaması ve tedbirlerin icra kabiliyeti zorluğu gibi dezavantajları da ele alınmaktadır. Konferansın sonunda konuşmacılara teşekkür belgeleri verilmiş ve bir fotoğraf çekimi yapılmıştır.

00:03İstanbul Barosu Tahkim Merkezi'nin Açılışı: İstanbul Boğaz Tahkim Merkezi'nin hazırladığı 6100 sayılı yasada tahkim paneli açılıyor.
İstanbul Barosu'nun Tahkim Merkezi'nin başkanı Sayın Avukat İsmail Altay açılış konuşmasını yapacak.
00:54Tahkim Merkezi'nin Amacı ve Önemi: İstanbul Barosu'nda tahkim merkezi oluşturulmuş ve üçlü bir yönetim kurulu kurulmuştur.
Tahkim, adaleti genellikle mahkemelerde arayan meslektaşlara adalete açılan diğer kapılardan biridir.
Merkez, tahkim hukukunu anlatmak, bilimsel açıdan incelemek ve tahkim kültürünü yaygınlaştırmayı amaçlamaktadır.
02:12Yargı Sistemindeki Sorunlar ve Tahkim Alternatifi: Yargı sisteminde hakimlerin emekli olması veya izne ayrılması nedeniyle duruşmaların ertelenmesi sorunları yaşanmaktadır.
Adalete erişilemeyen durumlarda alternatif yöntemlerin deneneceği, bunlardan biri tahkim olmaktadır.
Barolar için tahkim merkezi kurma yetkisi mevcut olsa da, bu merkezler yargılama yapacak bir merci değildir.
04:43Tahkim Merkezi'nin Felsefesi: Tahkim merkezleri genellikle tacirlerin, sanayicilerin olduğu odalar veya kurumlar tarafından kurulmaktadır.
İstanbul Barosu Tahkim Merkezi'nin temel felsefesi, ticaretteki "keş nakit kral" prensibinden farklı olarak hukukun üstünlüğü ve adaletin mülkün temeli olduğu ilkeler üzerine kurulmuştur.
Merkez, bu ilkeler doğrultusunda karar verebilecek hakemler yetiştirmeyi hedeflemektedir.
05:32Panelin Programı: Tahkim panelinin ilk oturumunda İstanbul Üniversitesi emekli öğretim üyesi Prof. Dr. Cemal Şanlı oturum başkanı olarak yer alacaktır.
Sunumlar arasında tahkimin amacı, avantaj ve dezavantajları ile uygulama alanı, ticari ihtilafların tahkime elverişliliği ve rekabet hukuku uyuşmazlıklarının tahkime elverişliliği konuları bulunmaktadır.
07:27Tahkimin Karmaşıklığı: Baronun tahkime mühir olması ve tahkim sisteminin gelişmesinde pozisyon alması önemli bir gelişmedir.
Tahkimin karmaşık yönleri, özellikle anonim şirket mukavelelerinden doğan uyuşmazlıkların tahkime elverişliliği konusunda ortaya çıkmaktadır.
Rekabet hukuku uyuşmazlıklarının tahkime elverişliliği de Avrupa'nın tartıştığı karmaşık bir konudur.
13:43Tahkimin Avantajları ve Türleri: Tahkim, sosyal münasebetleri resmi yargı gibi tahrip etmeyen dostane bir çözüm yöntemidir ve uluslararası örgütler tarafından tavsiye edilmiştir.
Türk hukukunda tahkim iki kompartımana bölünmüştür: iç tahkim ve milletlerarası tahkim.
İç tahkimin en önemli meşruiyet gerekçesi, barışçıl bir ihtilaf çözme tekniği olması ve sosyal münasebetleri tahrip etmeden uyuşmazlıkları çözen bir yöntem olmasıdır.
15:21Uluslararası Tahkimin Önemi: Uluslararası tahkim, uluslararası karakterli sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda tarafların kaçıramayacakları bir yoldur.
Uluslararası tahkimde hakem kararlarının uluslararası alanda infaz kabiliyetlerinin yükseltilmiş olması, hakemlerin uzmanlıkları ve sürat gibi avantajları vardır.
Uluslararası tahkimde körfez ülkelerinde ve petrol bölgelerinde, hakemlerin İslam hukukunu diskalifiye etmesi ve petrol üzerinde mülkiyet hakkı tanımaları nedeniyle tahkime karşı alerji doğmuştur.
19:34Tahkimin Dezavantajları ve Çözüm Alternatifleri: Uluslararası adalet divanı gibi uluslararası ticari ve ekonomik sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların çözümü konusunda yetkili bir mahkeme kurulmadığı müddetçe, tahkim tek alternatif olarak kalmaktadır.
Yerel tahkim, yerel yargının çökmesi ve adaletin inşasında gerilemesi nedeniyle öne çıkmaktadır.
Türkiye'deki durumun bu şekilde olduğu belirtilmiştir.
21:53Tahkimin Tanımı ve Uygulama Alanı: Tahkim, sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğacak uyuşmazlığın tamamı veya bir kısmının çözümü için tarafsız ve bağımsız hakem ve hakem heyetlerine bağlayıcı ve kesin şekilde kararları çözmesi amacıyla açılan bir yargılama sistemidir.
Tahkimde hakemler taraflar tarafından seçilir ve özel yargılamalar genellikle tahkim merkezlerinde veya otellerin toplantı salonlarında gerçekleştirilir.
Taşınmaz mallar üzerindeki haklar, iki tarafın iradelerine tabi olmayan uyuşmazlıklar, ceza, aile, iş, vergi ve iflas hukukunda kaynaklı davalar tahkim yoluna gidilemez.
25:20Tahkimin Avantajları: Tahkimin ilk doğuş amacı, tarafların yerel bir mahkemeye gitmek yerine daha hızlı bir çözüm bulabilmesidir.
Yerel mahkemelerde genel kurul kararının iptali gibi süreçlerin beş yıl sürebilmesi durumunda, tahkimde HMK'da bir yıl, tahkim kurumlarında altı ay veya daha kısa sürelerle uyuşmazlığın çözümü öngörülür.
26:21Tahkim Sistemindeki Esneklik: Tahkim sisteminde tarafların iradesine göre usul şekilleniyor, emredici kurallara aykırı değilse tarafların istediği mekanizma ile yürütülüyor.
Taraflar tahkim dilini, tahkim yerini ve uygulanacak hukuku kendi iradelerine göre seçebiliyorlar.
İstanbul'un tahkim merkezi olabileceğini, Türkiye'nin coğrafi konumu ve kültürel bağlar nedeniyle Doğu ile Batı arasında bir köprü olabileceğini vurguluyor.
28:11Tahkimde Hakem Seçimi ve Avantajları: Taraflar hakemleri de seçebiliyor, özellikle teknik konularda uzman hakemler tercih edilebiliyor.
Tahkimde gizlilik avantajı bulunuyor, duruşmalara sadece tarafların onayladığı kişiler katılabilir.
Tahkim kurumlarında şeffaflık için güncellemeler yapılmış, bazı kararlar tarafların isimleriyle yayınlanmaya başlanmış.
30:51Tahkimin Avantajları ve Dezavantajları: Tahkimde nötr bir forum seçme imkanı bulunuyor, taraflar karşı tarafın mahkemesine gitmekten çekinirler.
Tahkim yargılaması masrafları avantaj olarak gösterilebilir ancak hakem ücretleri, masrafları ve duruşma yerinin kiralanması gibi ek masraflar da taraflar tarafından ödeniyor.
Tahkim yargılaması en az bir yıl, en fazla belirlenen sürede tamamlanmalı, süreyi aşmak tahkim kararının iptaliyle sonuçlanabilir.
33:04Tahkim Kararlarının Özellikleri: Tahkim kararları kesin ve nihai olarak kabul ediliyor, taraflar bu kararları temiz yoluna giderek sorgulayamıyor.
Tahkimin dezavantajlarından biri özel yetkililerin olmaması, hakemlerin üçüncü kişilere emir verememesi ve tedbirlerin icra kabiliyeti anlamında sıkıntılar yaşanabilmesi.
Avukat temsil konusunda zorunlu olmasa da, yerel bir avukatın usul ve hukuk konularında faydalı olabileceği belirtiliyor.
35:23New York Konvansiyonu ve İcra Edilebilirlik: New York Konvansiyonu (1958) 150'den fazla ülkede geçerli olan uluslararası bir sözleşme.
Tahkim kararları bu konvansiyonlu ülkelerde sadece karar, anlaşma ve çevreyle birlikte esas denetim yasağıyla tenfiz edilebiliyor.
Tahkim kararları taraflar için bağlayıcıdır, ancak bu "karara karşı yargı yoluna gidilemez" anlamında değil, "o ihtilafın esasını başka yerde tartışamazsınız" anlamındadır.
38:14Hakem Kararlarının İcra Edilebilirliği: İç tahkim kanunu gereği hakem kararları, verildiği andan itibaren icra kabiliyetine sahiptir.
İptal davası açmanın kararın icrasını engellemeyeceği, ancak milletlerarası tahkim kanununa tabi hakem kararları için iptal davası kararın icrasını durdurmaktadır.
Yabancı unsurlu hakem kararları ile yerli hakem kararları arasında icra edilebilirlik bakımından farkın varlığı tartışmalıdır.
40:13Tahkime Elverişlilik Hakkında Giriş: Konuşmacı, İstanbul Barosu Tahkim Merkezi Yönetim Kurulu'na teşekkür ederek, tahkime elverişlilik konusunda detaylı değerlendirme yapamayacağını belirtiyor.
Cemal Şanlı'nın "Milletlerarası Ticari Tahkimmde Esasa Uygulanacak Hukuk" eseri, konuşmacının bu alana ilgi duymasına ve çalışmaya başlamasına neden olmuştur.
Tahkime elverişlilik, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 408. maddesinde olumsuz şekilde tanımlanmış, hangi ihtilafların tahkime elverişli olmadığını ortaya koymak suretiyle düzenlenmiştir.
42:13Tahkime Elverişli İhtilaflar: Tahkime elverişli olmayan ihtilaflar; taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklara ilişkin ihtilaflar ve iki tarafın iradesine tabi olmayan işlere ilişkin ihtilaflar olarak öngörülmüştür.
Ticari sözleşmeler (B2B) kapsamında ticari satım, eser, dağıtım, acentelik, tek yetkili satıcılık, yetkili satıcılık ve franchise sözleşmeleri tahkime elverişlidir.
Sözleşme dışı sorumluluk modelleri kapsamında haksız rekabet, deniz ticaretindeki çatma ve fikri-sinai hak tecavüz davaları tahkime elverişlidir, ancak tahkim şartının bulunması gerekmektedir.
45:20Şirketler Hukuku İhtilaflarının Tahkime Elverişliliği: Şirketler hukuku ihtilaflarının tahkim yoluyla çözümü, dünya çapında hassasiyetle ele alınan bir tartışma konusudur.
Şirketler hukuku uyuşmazlıklarında kooperatif (şirket tüzel kişiliğine karşı) ve kooperatif olmayan (şirket organlarına karşı) uyuşmazlıklar ayrımı yapılabilir.
Şirketler hukuku ihtilaflarının yargı sistemiyle çözümü uzun sürer (en az 4-5 yıl), bu da şirketlerde iç çatışmaların büyümesine ve alevlenmesine neden olur.
48:33Tahkim Şartı ve Kapalı Şirketler: Yargının işleyişindeki sorunlar nedeniyle uyuşmazlıklar çözülmesi zorlaşmakta ve bu durum ciddi bir ihtiyaç yaratmaktadır.
Mukayeseli hukukta kapalı şirketler için tahkim yolunu açmışlar, ancak Türk hukukunda Yargıtay esas sözleşmeye tahkim şartı konulamayacağını içtihat etmiş durumdadır.
Anglosakson hukukunda, Kıta Avrupası'nda (Almanya, İsviçre, Fransa, İtalya, İspanya) tahkim şartının esas sözleşmeye konulabilmesine imkan tanınırken, Türk hukukunda bu konuda olumsuz bir bakış bulunmaktadır.
49:44Şirketler Hukukunda Tahkimin Yeri: Ticaret Kanunu'nun 340. maddesinde anonim şirketler için öngörülen emredici hükümler ilkesi ve şirketler hukukunda "tek borç ilkesi" (pay sahiplerine sermaye taahhüdünden başka borç yüklenemez) tahkimde dava açma esasında bir borç olarak düşünülmemeli, bunun bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olduğu belirtilmektedir.
Konuşmacı, Türk hukukunun bu konuda nehirdeki akıntı yönünün tersine ilerlemeye çalıştığını ve uygulamada yargılamaların uzaması nedeniyle ortaya çıkan ihtiyaç göz önüne alındığında içtihat değişikliğinin gerekliliğini düşünmektedir.
Kapalı şirketler için tahkim şartının esas sözleşmede yer almasına imkan tanınırken, halka açık anonim ortaklıklarda bu konuda dünya genelinde yeknesaklık yoktur; Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Alman hukukunda halka açık şirketlerde esas sözleşmede tahkim şartına yer verilmesine imkan tanınmıyor.
52:43Kooperatif Olmayan Uyuşmazlıklar: Kooperatif olmayan uyuşmazlıklar, pay sahiplerinin kendi aralarında akdettikleri borçlar hukuku sözleşmelerinden doğan, şirketler hukuku düzenine dayanmayan davaları ifade etmektedir.
Ortaklar sözleşmeleri (shareholder agreements) ve pay satım sözleşmeleri, borçlar hukuku sözleşmeleri olmakla tahkime elverişli olup, uygulamada doğal uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak tahkim tercih edilmektedir.
Sigorta hukuku, taşıma hukuku ve deniz ticaret hukukundaki sözleşmesel ilişkiler de doğal olarak tahkime elverişlidir.
56:02Türkiye'de Tahkimin Durumu: Konuşmacı, Türkiye'de ilk uluslararası tahkimle ilgili doktora tezini Londra Üniversitesi'nde 1981-1983 yılları arasında yazdığını belirtmektedir.
Türkiye'de tahkimin gelişmemesinin nedeni, Yargıtay'ın tahkim kararlarını kendi otoritesine bir saldırı olarak görmesidir.
Yargıtay, tahkimi "kendi yargı egemenliği, ihtilafları çözme konusunda tek ve mutlak yetkili resmi yargının bu sahasına bir tasallut" olarak görmüş ve bu bakış açısına göre yorum yapmıştır.
58:14Türkiye'de Tahkim Krizi: Türkiye'de tahkim gelişmeyince birçok dönemde sıkıntılar yaşanmıştır.
2000-2001 krizi sırasında birçok yatırım sözleşmesinde tahkim klozu vardı, ancak Danıştay tahkim klozunun yatırım sözleşmelerine konulamayacağını belirtmiştir.
1980-1981 yıllarında Türkiye'de bir tahkim krizi yaşanmış ve bu dönemde tahkim hocaları televizyonlarda bu konuyu anlatmaya çalışmıştır.
59:01Yargıtay'ın Tahkim Anlaşmalarına Yaklaşımı: Yargıtay tahkim anlaşmasını yok edecek veya boşa çıkaracak şekilde yorumlamıştır.
Şirket ana sözleşmesine tahkim konamaz denmesi gerekçesizdir, çünkü şirket ortakları birbirlerine paylarını devredemez mi diye sorulabilir.
Tahkimin çerçevesini çizen kural HMK'da (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) bulunur ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konular tahkime elverişlidir.
1:00:08Tahkimin Geleceği ve Halka Açık Şirketler: Konuşmacı, tahkimin azalmış olup olmadığı konusunda emin olmadığını, ancak milletlerarası tahkim alanında azaldığını hissettiğini belirtmiştir.
İç tahkimde "devlet mahkemelerimiz var, ne diye oralara gidiyorsunuz" argümanı hala geçerli olabilir.
Halka açık şirketlerde de tahkime gidilebilir, ancak üçüncü kişi konumundaki pay alanın tahkim klozunu bilebileceği bir sistem kurulmalıdır.
1:02:20İstanbul Barosu Tahkim Merkezi: Konuşmacı, İstanbul Barosu Tahkim Merkezi Yürütme Kurulu üyesi olarak görev yaptığını ve İstanbul Barosu'nun bu önemli sorumluluğu üstlendiğini belirtmiştir.
Hızlanan dünyada geç kalmış olan adaletin artık adalet olmadığı ve her gün kıymetini yitirdiği vurgulanmıştır.
Tahkim, adaleti zamanıyla ve kıymetiyle takdir edebilmek adına en güzel alternatiflerden biri olarak görülüyor.
1:04:43Tahkimin Önemi ve Elverişsizlikleri: Tahkimin temel prensipleri arasında taraf iradesi ve gizlilik bulunmaktadır, özellikle rekabet hukuku açısından gizlilik önemli bir unsur.
Tahkim anlaşmasının usulüne uygun akdedilmemiş olması veya tahkime elverişli bir konu olmaması elverişsizlik kaynaklarıdır.
Rekabet hukuku bakımından tahkime elverişlilik açısından mahkemelerin yetkisine bırakılan hukuki düzenlemeler önemlidir.
1:06:31Rekabet Hukukunun Tahkim İle İlişkisi: Kamu düzenini ilgilendiren konular (aile hukuku, iş hukuku, ceza hukuku, idari hukuk) tahkime elverişli olmamayı ciddi şekilde tartışmalıdır.
Rekabet hukukunun kamu düzeniyle ilgili olduğu, anayasal bir zorunluluk olduğu ve ülkenin sınırlı kaynaklarının ekonomi içerisinde en verimli şekilde kullanılmasının tesis edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Birleşme-devralma izinleri, bireysel muafiyet tanınması talepleri ve menfi tespit başvuruları gibi konuların rekabet kuruluna verilmiş yetkiler olduğu vurgulanmıştır.
1:10:08Özel Hukuk İlişkileri ve Haksız Fiil Davaları: Özel hukuk ilişkilerinin en temelinde haksız fiil davaları bulunur; Rekabet Kurulu bir ihlal tespiti yapınca, zarar gören taraf mahkemelere başvurarak zararını üç katı oranında tazmin ettirebilir.
Rekabet Kurulu ihlal tespiti yaptıktan sonra dosyanın hakem veya hakem heyeti tarafından görülmesi, özellikle iktisadi unsurları ve zarar hesaplamaları içeren konularda doğru bir tercihtir.
Rekabet ihlalleri (karteller, hakim durum ihlalleri) kamu düzenini etkileyen konulardır ve temel zarar kamu faydasıdır, kaynakların etkin kullanımı ihlal edilir.
1:13:04Rekabet İhlallerinin Hakem Uygulaması: Rekabet ihlallerinin incelemesi piyasa analizi ve iktisadi unsurları gerektirir; rekabet otoritesi bu incelemeleri yaparken piyasadaki üçüncü taraflardan bilgi alabilirken, hakem heyeti bunu zor yapabilir.
Türkiye'de idare mahkemelerinin Rekabet Kurulunun kararını iptal ettiği sadece iki örnek vardır, bu da hakemlerin rekabet hukuku konusunda ne kadar giremediğini gösterir.
Yargıtay 1999 yılında önemli bir karar vererek, rekabet ihlali tespiti için önce Rekabet Kuruluna başvurulmalı, sonra tazminat talebi mahkemeye götürülmelidir.
1:17:29Tazminat Davaları ve Münhasır Bölgeli Satıcılık Sözleşmeleri: Rekabet Kurulu'nun Türkiye'nin en büyük 12 bankasının rekabete aykırı anlaşma yaptığı kararından sonra açılan tazminat davalarında, İstanbul 12. Tüketici Mahkemesi Rekabet Kurulu kararını kesin delil olmasa da dikkate alarak tazminata hükmetmiştir.
Münhasır bölgeli satıcılık sözleşmeleri gibi özel hukuk ilişkilerinde, sağlayıcı bir bayiye bir il münhasır olarak atadıktan sonra aynı sınırlar içinde ikinci bir bayi atama sözleşmeye aykırıdır.
Bu tür durumlarda taraflar arasında tahkim klozu varsa, ihtilaf hakeme götürülebilir.
1:20:24Hakem Heyetinin Rekabet İhlali Durumunda Sorumluluğu: Tahkim yargılamasından önce taraflar arasında verilmiş bir rekabet otoritesi kararı varsa, hakem heyeti özen yükümlülüğü kapsamında rekabet kurulu'nun kararına riayet etmelidir.
Tahkim yargılaması esnasında bir rekabet otoritesi kararı verilmesi mümkünse, hakem heyeti bu karar çerçevesinde karar vermesi gerekir.
Tahkim yargılaması esnasında ne bir rekabet kurulu kararı var ne de yürüyen bir süreç varsa, hakem heyeti dosya ile baş başa kalır ve karar verme yükümlülüğüne sahiptir.
1:22:49Hakem Heyetinin Değerlendirme Süreci: Hakem heyeti, taraflara ara karar alarak "rekabet kuruluna gizliliğinizden feragat ederek taşımak ister misiniz?" sorabilir.
Tarafların tahkim nedeni, konuyu gizli tutmak ve kendi iradeleri altında çözmek istemeleridir, bu nedenle rekabet kurulu'na taşınma önerisine yanaşmaları muhtemel değildir.
Hakem heyeti, maddi olguyu değerlendirdikten sonra özel hukuk tarafı ağır basan durumlarda karar verebilir, ancak kamu düzeni tarafı ağır basan durumlarda rekabet otoritesine intikal etmesi gerekir.
1:26:24Rekabet Kurulu'nun Görüşü: Rekabet Kurulu'nun bir kararında, Rekabet Kanunu'nun özel hukuk ilişkilerini tanzim etmeyip, teşebbüslerin kamu tarafından korunan rekabeti ihlal etmeleri halini tanzim ettiği belirtilmiştir.
Rekabet Kurulu, hakem heyetinin verdiği kararın kendisini bağlamayacağını, kamu düzeni çerçevesinde rekabet ihlali tespit edecek otorite olduğunu vurgulamıştır.
Avrupa Rekabet Kurumu, rekabet ihlallerinden sonraki zarar ziyan hesaplamasının tahkime götürülmesini ısrarla tavsiye etmektedir.
1:32:42Rekabet Kurulu ve Zarar Hesaplaması: Rekabet Kurulu ihlal konusunda tüketiciyi haberdar ederek, sadece iki taraf değil, yüzlerce şirketin de ihlali konuşabileceği bir ortam yaratıyor.
Rekabet Kurulu, ihlali gerçekleştiren şirketin iradesi önemli olabilir ve konuyu mahkemede çözmeyi tercih edebilirler.
Rekabet Kurulu hukuki ihtilafın kendisini taraf olarak görmediği için kararlarında yönlendirmeyi yapmıyor.
1:34:05Rekabet Kurulu ve Tahkim Kurulu İlişkisi: Rekabet ihlallerinde zararın hesaplanması zorluk teşkil ediyor ve bu bir haksız fiil davası olarak değerlendirilmeli.
Rekabet Kurulu kamu intizamından olduğundan, tahkim kurulunun işine karışmaması gerektiği görüşü dile getiriliyor.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin belirttiği gibi, rekabet hukuku ihlalleri cezai nitelikte olduğu için, hakemin rekabet ihlalinin varlığını tartışmaması gerektiği savunuluyor.
1:37:12Rekabet Kurulu'nun Görevleri: Rekabet Kurulu, zararın varlığını tespit edecek ancak maddi değer olarak ne kadar zarar oluştuğunu tespit etmeyecek.
Rekabet Kurulu'nun görevleri arasında kanun icabı zarar gören vatandaşların, tüketicilerin ve şirketlerin zarar ziyanını hesaplama görevi yok.
Rekabet Kurulu cezai bir tazminat veriyor ve bu para kamuya, hazineye gidiyor.
1:41:30Tahkim Kurulu'nun Avantajları: Tahkim Kurulu'nda hakemin reddi müessesesi bulunuyor ve hakemin sorumluluğu var.
Tahkim davalarında üç hakemli olup, taraflardan biri bir hakemi seçebiliyor, bu güven teşkil ediyor.
Seçilen hakem taraflardan biri tarafından atanmış olsa bile bağımsızdır ve hukuk kurallarıyla bağlıdır.
1:45:44Uluslararası Tahkim Kararlarının Tenfizi: Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre verilmiş hakem kararları Türkiye'de doğrudan icra edilemez.
ICC gibi kurumlar altında verilen kararlar Türkiye'de MTK'ya tabidir ve tenfiz davası gerektirir.
Tenfiz davası sırasında, diğer taraf istinafa götürürse icra kabiliyeti kendiliğinden durur ve nihai yüksek mahkemeden sonuçlanana kadar devam etmez.
1:48:08Tahkimde Mahkeme Yardımı: Tahkim, kısa sürede sonuçlanması gereken bir yargılama yöntemidir, ancak mahkemeyle temaslar bu sürece olumsuz katkı sağlayabilir.
HMK 411 uyarınca tahkim yargılamasına mahkemenin yardım etmesi gerekmektedir.
Şahit dinlenmesi, keşif yapılması veya üçüncü kişilere evrak, belge istenmesi gibi durumlarda mahkemeden yardım alınabilir.
1:52:04Hakem Seçimi ve Sorumluluklar: Kurumsal tahkimde, taraflardan biri hakemi seçmezse belirli süreler öngörülür ve süre dolduğunda kurum hakemi atar.
İki hakem baş hakemi seçemezse, kurum baş hakemi atayabilir.
Kurumsal tahkimde hakemlere bağımsızlık deklarasyonu istenir ve yalan beyanda bulunulması durumunda hakem reddedilebilir.

İstanbul Barosu Tahkim Merkezi Panel Oturumu ve Tahkim Hukuku Sempozyumu

Yapay zekadan makale özeti

Yanıtı değerlendir