Buradasın
İmralı Tecriti ve Avukat Ziyaretlerinin Engellenmesi Üzerine Avukat Açıklaması
youtube.com/watch?v=ee2jHpHc1BQYapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu videoda bir avukat, İmralı'daki müvekkillerinin (özellikle Abdullah Öcalan'ın) avukat ziyaretlerinin ve aile görüşmelerinin nasıl engellendiğini anlatmaktadır.
- Konuşmacı, 2009'dan beri devam eden avukat ziyaretlerinin ve aile görüşmelerinin engellenmesi konusunda detaylı bilgi vererek, bu durumun hukuki açıdan ihlal olduğunu vurgulamaktadır. Ayrıca, müvekkillerinin disiplin süreçlerindeki itirazlarının reddedildiğini ve Anayasa Mahkemesi'ne başvuracaklarını ifade etmektedir.
- Konuşmacı, tecrit meselesinin sadece kendilerini değil, tüm hukukçuları, avukatları ve insan hakları savunucularını ilgilendiren bir konu olduğunu belirtmekte ve Türkiye'de yaşanan sorunların ana kaynağının Öcalan üzerinde yürütülen tecrit olduğunu, bu durumun demokrasi, ekonomi ve özgürlük sorunlarına yol açtığını ifade etmektedir.
- Avukat Ziyaretlerinin Engellenmesi
- Avukatlar, müvekkillerinin cezaevi koşullarını gözlemlemek için düzenli başvuru yapıyor ancak görüşmeler gerçekleştirilemiyor.
- Aile bireyleri de düzenli görüşme talebinde bulunuyor ancak talepleri reddediliyor veya cevapsız bırakılıyor.
- Ağustos 2019'dan bu yana tüm avukat ziyaretleri engelleniyor, sadece kısa süreli telefon görüşmeleri yapılabiliyor.
- 01:06Mektup İletişiminin Durumu
- Avukatlar müvekkillerine düzenli mektup göndererek hukuksal durumları ve görüşmelerle ilgili bilgilendirmeler yapıyorlar.
- Gönderilen mektuplara bugüne kadar herhangi bir cevap gelmemiş, bu durum olağan değil.
- Hukuk sistemi içerisindeki kurumlar idarecilikten başka bir şey yapmıyor, hukuka uygun hareket etmeleri gereken memurlar ve kurumlar bunun tam tersi bir pratik uygulamaya girmişler.
- 03:04Hukuki Haklar ve Engeller
- Mahpusların avukatlarıyla görüşme hakkı kanundan, anayasadan ve Türkiye'nin bağlı olduğu uluslararası sözleşmelerden kaynaklanıyor.
- Ziyaret hakkının önünde herhangi bir engel olmamalı, ancak dönem dönem verilen yasak kararları hukuka uygun değil.
- 2019'da yasaklar kalktıktan sonra uzun süre herhangi bir yasak da yoktu.
- 04:02Siyasi Yaklaşım ve Sorumluluk
- Bakanlıktan cezaevi idaresine, yargı makamlarına kadar siyasi iktidarın İmralı tecritinde bir bütünlüklü yaklaşımı söz konusu.
- İmrali'ye yaklaşım her zaman siyasidir ve oradaki uygulanan rejim bir sistemdir, cezaevi idaresini aşan bir durumdur.
- Görevlilerin görevlerine aykırı, keyfi ve hukuk dışı davranmaları suç, görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmadır.
- 05:33Kürt Meselesi ve İmrali Yaklaşımı
- İmrali sistemi içerisinde bu yaklaşım devletin son altı yıldır yürüttüğü ve stratejik olarak değiştirdiği siyaseti ve politikasıyla ilgili.
- Devletin Kürt meselesine yaklaşımının değişmesi, Sayın Öcalan'a ve İmrali'ye olan yaklaşımını bambaşka bir boyuta taşıdı.
- Devlet, sorunun demokratik bir şekilde çözümüne yanaşmaması, bu sorunun demokratik temelde çözülmesini istememesi İmrali'de müvekkilimize olan yaklaşımını belirliyor.
- 06:56Baskı ve Hukuki Mücadele
- Müvekkilimize yönelik bir baskı var, tüm hakların elinden alınması ve yasaklanması söz konusu.
- Sayın Öcalan'ın düşüncelerinin toplumla buluşmasının önüne geçmek için yasak uygulanıyor.
- Bu durum, Sayın Öcalan'ın birey olarak durumunu aşan, Kürt halkı özelinde ağır bir siyasi konjonktüre dönüşen bir durum yaratıyor.
- 08:04Hukuki Başvurular ve Sonuçlar
- Avukatlar İmrali idaresine her gün görüş başvurusunda bulunuyor, ancak sonuç vermemesi sebebiyle ihlal durumu ortaya çıkıyor.
- Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet konusu haline getirildi ancak cevap verilmedi, sonuçsuz kalınca Bursa Infaz Hakimliğine başvuruldu.
- Tüm talepler bir bütün olarak reddedildi, avukat görüş talebi disiplin cezası gerekçesi gösterilerek reddedildi.
- 09:24Disiplin Cezaları ve Sistemin Gizli Yürütülmesi
- 2021 tarihinde yeni bir disiplin cezası verildiği öğrenildi, son dönemde disiplin cezası yoktu.
- Herhangi bir gerekçe yokken sudan bahanelerle disiplin soruşturması süreci işletilerek disiplin cezasına götürülüyor.
- İmrali tecridinin zayıflaması veya ziyaretin gerçekleşmesi için Adalet Bakanlığı'na ve Avrupa İşkence Önleme Komitesi'ne başvurular yapıldı ancak sonuç çıkmadı.
- 11:37Hukuk Mücadelesinin Engellenmesi
- İmrada ve herhangi bir hapishanede bir mahpusun avukatla temsil edilme hakkı, savunma hakkı ve ihlalleri ortadan kaldıracak girişimlerde bulunma hakkı var.
- Avukat yasakları veya disiplin cezaları avukatla birlikte yürütülmeli, avukatlarına haber verilmeli ve hakkında çıkan kararların tebliğ edilmesi gerekir.
- İmrali'da sürdürülen disiplin süreçleri veya yasak uygulamaları gizli bir şekilde yürütülüyor, hukukta gizlilik yoktur.
- 13:35Hukuki Mücadele ve İtirazlar
- Müvekkillerin itirazları reddedildi ve dosya talepleri de kabul edilmedi.
- İtirazların sonuçları geldiğinde Anayasa Mahkemesi'ne taşınacağı belirtiliyor.
- Müvekkillerin haklarını herhangi bir egemenin tekeline bırakmak istemedikleri vurgulanıyor.
- 14:32Demokratik Hukuk Mücadelesi
- Tüm ulusal ve uluslararası başvuru yollarının kullanılacağı, ihlallerin ayrı ayrı boyutlarıyla taşınacağı belirtiliyor.
- Speed, Open Mahkeme, Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemeler ve idare dahil tüm başvurular yapılacağı söyleniyor.
- Demokratik hukuk mücadelesinin yükseltilmesi gerektiği vurgulanıyor.
- 15:26Tecrit Meselesinin Toplumsal Boyutu
- Tecrit meselesinin sadece avukatları değil, toplumun tamamını ilgilendiren bir konu olduğu belirtiliyor.
- Her tecridin herkesin kendi sorunu olarak görülmesi gerektiği vurgulanıyor.
- İnsan hakları savunucularının, hukukçuların ve avukatların tecride karşı birlikte mücadeleyi yükseltmesi gerektiği söyleniyor.
- 16:24Tecritin Toplumsal Etkileri
- Türkiye'de yaşanan sorunların ana kaynağının Öcalan üzerinde yürütülen tecrit olduğu belirtiliyor.
- Kürt sorununa yaklaşımın Türkiye'de büyük bir demokrasi, ekonomik ve özgürlük sorunu haline geldiği vurgulanıyor.
- Özgür bir ortamın olmadığı yerde hiçbir sanat kendini üretemeyeceği, hiçbir sanatçı kendisini yaratamayacağı ifade ediliyor.