Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir panel formatında gerçekleşen, Halis Hoca'nın tahliye ve tutuklama sürecini ele alan bir konuşmayı içermektedir. Konuşmacı, Halis Hoca'nın avukatı olarak kendisini tanıtmaktadır.
- Konuşmacı, 9 Nisan 2020 tarihinde Halis Hoca'nın tahliye edilmesi ve sonrasında yaşanan tutuklama sürecini detaylı şekilde anlatmaktadır. Konuşmada, üç yıldır yargılanan Halis Hoca'nın, mecliste CHP ve HDP milletvekillerinin gündeme taşımasıyla hızlı bir muhakeme süreci yaşadığı, seks odasından bir mahkemeye bağlanarak tutuklandığı ve bu sürecin hukuki ihlallerle dolu olduğu vurgulanmaktadır. Konuşmacı, bu sürecin hak ihlalleri, seçilmiş müdafi ile temsil edilme hakkı ihlali ve yakalama kararı uyarınca tutuklanma gibi hukuki sorunları içerdiğini belirtmektedir. Panel konusu "uzun tutukluluk sürelerinin cezaya dönüşmemesi" olarak belirlenmiştir.
- 9 Nisan 2020 Tahliyesi ve Sonrası
- Konuşmacı, 9 Nisan 2020 tarihinde yaşanan tahliye süreci ve sonrasında yaşanan olayları değerlendireceklerini belirtiyor.
- 9 Nisan 2020 tarihinde saat 14:00'de yapılan duruşmada mahkeme, sanığın mağduriyetine sebebiyet verilmemesi açısından tahliyesine karar verdi.
- Bu karar, suçun değişebilir nitelikteki vasıf ve mahiyeti, toplanması, karartılması ve değiştirilmesi gereken başkaca delil olmayışı, tutuklulukta geçen süresi, sabit ikametgah sahibi oluşu ve Avrupa Konseyi'nin ilkeleri dikkate alınarak verildi.
- 01:02Tutuklama Süreci
- Korona sürecinde olması nedeniyle bu karara savcılık tarafından itiraz edildi ve Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklamaya yönelik yakalama çıkardı.
- Mecliste CHP ve HDP milletvekillerinin gündeme taşımasıyla hızlı bir muhakeme süreci yaşandı.
- Konuşmacı, cezaevinde Halis Hoca'nın yanına gittiğinde, onun seks odasına alındığını, seks odasından bir mahkemeye bağlandığını ve on dakikada tutuklandığını öğrendiğini anlatıyor.
- 04:38Hukuki İhlaller
- Tutuklama kararına itirazda bulunulduğunda, dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi bir kısım delillerin henüz toplanamamış olması gerekçesiyle tahliyeye müsaade etmedi.
- Anayasanın 138. maddesinin 3. fıkrası, görülmekte olan bir davayla ilgili mecliste beyanda bulunulamaz, tartışılamaz, konuşulamaz hükmü getirmiş.
- Seçilmiş müdafi ile temsil edilme hakkı yerine getirilmeksizin, barodan çağrılan bir meslektaşın katılımıyla tutuklama gerçekleştirildi.
- 07:00Mahkeme Gerekçeleri ve Sonuç
- Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin normal heyeti tutuklamaya yönelik yakalama çıkardı, ancak mesai dolduktan sonra gelen heyet bu kararla ilgili değerlendirme yaparken, yakalama kararı uyarınca sanığın yakalanmış olması nedeniyle tutuklanmasına hukuk anlamında gerekçe olamayacağını belirtti.
- Hukuk anlamında tutukluluk için kuvvetli suç şüphesinin, somut delillerin yanında kaçmasının, saklanmasının, delilleri karartmasının, tanık veya başka kişiler üzerinde baskı yapma girişiminin olması aranır.
- Konuşmacı, müvekkilinin artık hem tutuklu kaldığı süre hem de birçok yerde açılan dosyalarındaki delillerin, iddiaların aynılığı da gözetilerek tahliye edilmesini umduğunu belirtiyor.