Buradasın

David Irving Soykırım İnkarcılığı Davası

youtube.com/watch?v=elFDBU2U58c

Yapay zekadan makale özeti

Kısa
Ayrıntılı

Bu video, gerçek bir hikayeden uyarlanan bir film veya belgesel formatında olup, David Irving (soykırım inkarcısı tarihçi), Richard Rampton (Irving'in avukatı), James Lipson (Irving'in avukatı) ve diğer hukuk profesyonellerinin yer aldığı bir mahkeme sürecini konu almaktadır.
Video, Irving'in Yahudi karşıtlığı ve soykırım inkarcılığı suçlamalarıyla ilgili açılan dava sürecini kronolojik olarak anlatmaktadır. Dava, Irving'in Auschwitz'teki gaz odalarının varlığını inkar etmesi, Hitler'i savunması ve Yahudi karşıtlığı iddialarıyla başlamakta, sekiz haftalık bir süreç sonunda yargıç tarafından soykırım inkarcılığını inkar etmek zorunda bırakılmasıyla sonuçlanmaktadır.
Videoda ayrıca Irving'in günlükleri, kaynakları ve tarih yazımına dair eleştiriler, Auschwitz'teki arşiv ziyareti, savunma stratejileri ve mahkeme sürecindeki tartışmalar detaylı olarak gösterilmektedir. Davanın sonucunda Irving'in dokuz aylık çocuğuna ırkçı bir şarkı öğrettiği iddiası da ele alınmakta ve yargıç, 334 sayfalık dokümanı inceledikten sonra savunmanın haklılığını ispatlayan bir karar vermektedir.

01:32Soykırım İnkarının Temel İddiaları: Soykırım inkarının dört temel iddiası vardır: Nazi'lerin Yahudileri öldürmek için sistematik girişimi olmadığı, öldürülen insan sayısının beş-altı milyondan az olduğu, gaz odalarının olmadığı ve soykırımın Yahudiler tarafından uydurulmuş bir efsane olduğu.
İnkarcılar savaşın kanlı olduğunu kabul eder ancak Yahudilerle ilgili özel bir şey olmadığını ve acı çeken tek onların olmadığını iddia ederler.
Soykırımın kanıtlanması konusunda, gaz odasında fotoğraf çekilmesine izin verilmediği ve öldürülen kişinin sayısının kanıtı olmadığı belirtilir.
03:33Gaziler Günü Etkinliği: Gaziler Günü'nde Washington'da ve tüm ülkede törenler düzenlenmektedir.
Atlanta'da düzenlenen etkinlikte, Emre Üniversitesi'nde Yahudi ve soykırım çalışmalarında profesör olan ve "Soykırımın İnkarı: Gerçeklere ve Anılara Giderek Artan Saldırılar" kitabının yazarı Demorali Stadı sunulmaktadır.
Etkinlikte, soykırımın inkarının gerçeklere ve anılara giderek artan saldırılar olduğu belirtilmektedir.
05:41Demorali Stadı'nın Görüşleri: Demorali Stadı, inkarcıların genellikle itiraf etmedikleri bir sebep olduğunu ve inkarın başka gerçekleri gizlemek için atılan bir kilit olduğunu belirtmektedir.
Soykırımın inkarcılarıyla tartışmadığını, çünkü soykırımın bir düşünce değil, gerçek olduğunu ve gerçekleri tartışmadığını ifade etmektedir.
David Irving'in eserini kötülediğini iddia eden bir kişiyle tartışır ve Irving'in kimsenin bilmediği kaynakları keşfettiğini söyler.
06:59David Irving'in Tepkisi: David Irving, kendisinin Demorali Stadı'nın konferansına katılmak için geldiğini ve kendisini saldıracak vasıfta görmesinin şaşırtıcı olduğunu belirtir.
Arşivlerde otuz yıllık deneyimi olduğunu ve kitaplarının dünyanın en büyük yayınevleri tarafından basıldığını vurgular.
Demorali Stadı'nın aynı fikirde olmadığınız insanlarla tartışmadığını iddia eder ve bu durumun onu şaşırttığını söyler.
07:45David Irving'in Teklifi: David Irving, Hitler'in Yahudileri öldürmeyi emrettiğini kanıtlayan dökümanları kim gösterirse ona bin dolar vereceğini teklif eder.
Demorali Stadı, Irving'in konferansından uzaklaştırılmasını ister ve Irving'in kitaplarını ücretsiz olarak imzalayacağını söyler.
Irving, bin doları "gerçek tarihin bir örneği" olarak nitelendirir ve "uydurulmuş ve duygusallaştırılmış olana karşı gerçek tarih" olduğunu belirtir.
09:25Yüksek Mahkeme Davası: Demorali Stadı'nın kitabı geri çekmediği için Urbank, Londra'daki yüksek mahkemede hakaret davası açmıştır.
Urbank, Demorali Stadı'nın profesyonel tarihçi, ünlü ve mesleğini elinden almaya çalışan dünya çapında bir komplonun ortağı olduğunu iddia etmektedir.
Demorali Stadı, davayı kabul edip etmeyeceği konusunda karar vermemektedir.
10:34David Irving'in Mitingi: David Irving, neonazi ve aşırı sağ gruplardan oluşan dörtyüz kişilik bir kalabalığa Almanca konuşarak miting düzenlemektedir.
Irving, Almanların artık utanacak bir şeylerinin olmadığını ve Hitler'in yardımcısı Rodolf Himmler'in Alman kahramanı ve şehidi olarak büyüdüğünü belirtmektedir.
Irving, arşivlerde gaz odası olmadığını ve arşivlerin soykırım kampanyasının ana gemisi olduğunu iddia etmektedir.
12:21Avukatlık Görüşmesi: Demorali Stadı, David Irving'in davasını savunmak için Anthony Julius adlı bir avukatla görüşmektedir.
Anthony Julius, İngiltere'de avukat ve hukuk danışmanının iki farklı şey olduğunu, kendisinin davayı hazırlayacağını ancak sunmayacağını belirtmektedir.
İngiltere'de masumiyet karinesi olmadığı, Amerika'da ise iftira ile suçlananın söylediklerinin doğru olmadığını kanıtlaması gerektiği açıklanmaktadır.
14:32David Irving Hakkında Bilgiler: Anthony Julius, David Irving'in dört yaşındayken babasının terk ettiğini ve sekiz yaşında Hitler'e aşık olduğunu belirtmektedir.
Irving'in Londra'da bombalama sırasında "Yaşasın Hitler" diye bağırdığını ve kendini eğittiğini, Almanca'yı fabrikada çalışırken öğrenmiş olduğunu söyler.
Irving'in Dünya Savaşı'nı yeniden yazan bir provokatör olmak istediğini ve aynı zamanda saygı görmek istediğini, İngiltere'de bir kulüpte katılmak istediğini ancak o bir Yahudi düşmanı olduğunu ifade etmektedir.
15:14Debra'nın Tanıtımı: Debra, Hitler'in gözünden bakan ciddi bir tarihçi olarak tanımlanıyor.
Debra'nın adı annesi tarafından verilmiş olup "lider, halkının koruyucusu, savaşçı" anlamına geliyor.
Debra çocukken annesinin kendisinin seçileceğini ve seçilmiş olduğunu söylediğini hatırlıyor.
15:57Londra'daki Randevu: Debra, Londra'nın merkezinde 1998 yılında bir randevuya gidiyor.
David Burbank ile karşılaşıyor ve Jessica'yı asistanına bırakıyor.
James Lipson ve asistanı Tyler ile tanışıyor, David'in Golyat'a karşı ünlü Julius ile çalıştığını öğreniyor.
17:23Günlüklerin İncelenmesi: Debra'nın günlüklerinin keşif sürecine dahil edilmesi isteniyor.
Debra, 20 yıldır günlük tuttuğunu ve saklayacak hiçbir şeyi olmadığını belirtiyor.
Golyat'ın bile 10-20 milyon kelime okuma imkanı olmadığını düşünüyor.
19:41Mahkeme Hazırlıkları: Debra, Atlanta'dan gelen sanık olarak tanıtılıyor.
Richard, Cambridge'de modern tarih profesörü olarak sekiz uzman tanıktan biri olacak.
David Earbank'in gerçek tarihçi olmadığını söylemek istiyorlar.
20:48Savunma Stratejisi: İftirada izlenebilecek üç yol vardır: Orwing'in yanlış anladığını söylemek, hakaret etmediğini söylemek veya "atom bombası savunması" yapmak.
Savunma stratejisi olarak Orwing'in Yahudi karşıtı propaganda ve Nazilerin sempatisini kazanmak için gerçekleri kasten çarpıttığını söyleyecekler.
İngiliz yasasının bu davada tuhaf şekilde avantajlarına olabileceği düşünülüyor.
22:50Kurtulanların Rolü: Kurtulanların mahkemede olmayacağı, onları sorgulamasını meşrulaştırmak istemedikleri belirtiliyor.
Orwing'in şahsen davalı olarak kalmayı planladığı ve davasını kendi yöneteceği söyleniyor.
Uluslararası soykırım inkarcısı David Turing'in sonunda bir kurtulanı ele geçirmesi durumunda acı, hasar ve hakaret yaşanacağı endişesi dile getiriliyor.
24:05Araştırma Grubu: İyi bir savunmanın ilk kuralı güçlü hücumdur ve davanın ilk kuralı davacı davalı da olsan davanın savcıymış gibi yönetmektir.
Araştırma grubu günlükleri tarayıp sağcı gruplarla bağlantı arayacak, Orwing'in yayınladığı her kelimeyi inceleyecek ve geçmişinin güvenilirliğini test edecek.
Davanın boyutuna bakıldığında masrafların tekrar düşünülmesi gerektiği belirtiliyor.
25:46Destek Sorunu: İnsanların dava konusunda endişeleri var ve cemaat Debra'yı desteklemek istiyor.
Diana, şimdilik fonların çoğunu ülkesinden topladığını ve tek bir mali kaynak olmaması gerektiğini belirtiyor.
David'in İngiliz çaptan düşmüş olduğu ve bu davanın onu yine gündeme getireceği endişesi dile getiriliyor.
28:39Davacı ve Avukatın Karşılaşması: Davacı, Yahudi cemaatinden liderlerle yemek yiyerek geçirdiği berbat bir geceyi anlatıyor.
Cemaat lideri, davayı vazgeçmesi gerektiğini söylemiş ve davayı şöhret için aldığını iddia etmiş.
Davacı, Richard Rap adlı baş avukatını tanıtıyor ve hukuk sisteminin zorlu görünse de çalıştığını belirtiyor.
31:01Arşivit Ziyareti: Davacı, arşivit'e gitmek zorunda olduğunu ve Richard'ın eşlik etmesini istediğini söylüyor.
Arşivit'te, insanlık tarihindeki en büyük ve etkili ölüm makinelerinden birine bakıyorlar.
Binalar 1944 sonbaharında Almanlar tarafından yaptıklarının kanıtlarını yok etmek için kasten yıkılmış.
34:20Auschwitz'in Tarihi: David adlı kurtulan Fransız ressam, Auschwitz'teki düzeneğin çizimlerini yapmış.
Gaz odasına giden merdivenler ve banyolara giden tabelalar gösteriliyor.
Kapılar kilitleniyor ve çatıdaki deliklerden içeriye siyanür kristalleri (ziklon B) boşaltılıyordu.
36:49Bit Temizleme Odaları: Bit temizleme odaları, tifüs kampta ciddi bir sorun olduğu için bitleri yok etmek için kullanılıyordu.
Lojar adlı bina, esirlerin kıyafetlerindeki bitleri temizlemekte kullanılıyordu.
1988'de soykırım inkarcısı Erdal Fred Lochter, kampın çeşitli bölgelerindeki tuğlaları test edip zehirli gaz kanıtı aradı.
38:09Lochter'in Sonuçları: Lochter'in raporuna göre bit temizleme odalarında gaz odalarındakinden daha fazla ACM bulundu.
Bit öldürmek için insandan yirmi kat daha fazla siyanür kullanmak gerekir.
Davacı, bu alanda düzgün bir çalışma yapılmamış saygın bilim insanları tarafından ve kanıt nerede olduğunu sorguluyor.
41:58Davacı ve Avukatın Konuşması: Davacı, Auschwitz ziyaretinden sonra utanç duyduğunu ve bazı şeyleri yapma emri verilse kabul etmekten korktuğunu itiraf ediyor.
Avukat, davayı jüri'ye götürmek yerine yargıca götürmek daha güvenli olacağını söylüyor.
Davacı, ifade vermemesi gerektiğini düşünüyor ve bu durumun kendisini korkak olarak göstereceğini belirtiyor.
45:55Mahkeme Kararı: Davacı, son duruşmada sadece bir sorun olduğunu belirtiyor.
Avukat, yasal vasfı olmayan kişilerin karar vermesini beklemek imkansız olduğunu söylüyor.
Erwin Warwing, mahkemeye sunulan meselelerin eğitimli bir yargıç için bile yeterince karışık olduğunu belirterek sadece yargıç olacağını onaylıyor.
47:18İkinci Dünya Savaşı Soykırım Davası: 11 Ocak 2002'de İngiliz temyiz mahkemesinde İkinci Dünya Savaşı sırasında Yahudilere yapılan topluluklar davası başlıyor.
Davada Amerikalı film yönetmeni Steven School ve savunma avukatı Bayan Savunma ve Mali Destek Mesajıyla Bakarsak Bayan kitabında My Worming'in geri çekilin.
Mahkemede basın bölümü düzenleniyor ve sanık Erwin'in geçmesine izin veriliyor.
51:17Savunma Avukatının Konuşması: Savunma avukatı, Erwin'in soykırım inkarcısı olmaktan çok, sürekli soykırımın esasına dikkat çektiğini göstermek niyetinde olduğunu belirtiyor.
Bayan Lifstad ile ona destek olanların eylemleri sonucunda 1996'dan beri yayıncılar ona korkuyla yaklaşıyor ve uzaklaşıyor.
"Soykırım inkarcısı" kelimesinin bir kişinin toplumdan soyutlanması ve dışlanması için yeterli bir etiket olduğunu vurguluyor.
52:32Savunma Stratejisinin Değerlendirilmesi: Savunma stratejisi hakkında tartışmalar yaşanıyor ve Erwin'in sorulara cevap verme şekli eleştiriliyor.
Savunma avukatı, Erwin'in bir tarihçi olmadığını, sadece tarihi çarpıttığını ve açıkça bir yalancı olduğunu iddia ediyor.
Erwin'in Hitler'in savaşının 1977'deki ilk baskısı ve 1991'deki ikinci baskısı arasında soykırım bakış açısının önemli oranda değiştiği belirtiliyor.
53:54Lochter Raporu Tartışması: Lochter raporu, Auschwitz Savaşı'na düşen geniş çaplı bir bomba olarak tanımlanıyor.
Savunma avukatı, Erwin'in Lochter raporunu büyük bir coşkuyla benimsediğini ve yayınlamayı seçtiğini, sebebinin raporun doğru olmasını istemesi olduğunu söylüyor.
Erwin'in Lochter raporunu yayınlamasının sebebi, soykırım olmamışsa Hitler bunu emretmiş ya da biliyor olamazdı.
55:06Tanıkların Mahkemeye Çağrılması: Savunma avukatı, bazı arkadaşlarıyla tanıştırmak istediğini söylüyor ve tanıkların mahkemeye çağrılması konusunda tartışma yaşanıyor.
Tanıklar, ölen arkadaşlarının adına tanıklık etmek zorunda olduklarını belirtiyorlar.
Savunma avukatı, kurbanların sesinin duyulacağına dair söz veriyor.
56:49Kurtulanların Mahkemede Olmaması Tartışması: Kurtulanların mahkemede olmaması konusunda tartışma yaşanıyor ve bunun konuyu karıştıracağı belirtiliyor.
Savunma avukatı, kurtulanların çok çektiğini ve onca yıldan sonra olanları hala sindiremediklerini anlıyor ancak bu bir dava olduğunu, terapi olmadığını vurguluyor.
Kurtulanların kendileri için değil, ölenlerin sesi olmak istediğini ve ailelerinin, arkadaşlarının en son seslerini duyuracağına dair söz verdiğini söylüyor.
58:19Profesör Van Pelt'in Tanıklığı: Profesör Van Pelt, Auschwitz ile ilgili kitabını okumak keyif verdiğini ve orayı ziyaret ettiğinde derinden etkilendiğini, hatta korktuğunu belirtiyor.
Tarihçilerin görevinin işe duygularını karıştırmamak olduğunu, ancak en önemlisi işini yaparken insan olarak kalmak olduğunu söylüyor.
Taber isimli bir adamın ifadelerinden alıntı yaparak, ikinci krematorium'da çalışan özel imha biriminde çalışan Taber'in gaz odasının düzenini anlattığını ve simülasyonla bu yapıyı gösterdiğini belirtiyor.
1:00:41Çatıdaki Delikler Tartışması: Çatıya uzanan tel örgüler, çatıdaki deliklerden çıkan sütunlarla zemin çatının üzerinde kalacak şekilde tasarlanmıştı.
Bu sütunlar, içi boş gaz odasının içine ziklon B kristallerini göndermek için kullanılıyordu.
Çatıda deliklerin olmadığı iddia edildi ve bu nedenle çatıdan siyanür kapsülleri atılamadığı savunuldu.
1:02:54Duruşma Sonrası Tartışma: Duruşmada sıradışı bir gelişme yaşandı ve yargıç duruşmaya yarına kadar devam etmesini emretti.
Orwin, çatıdaki deliklerin sahte olduğunu iddia ederek Amerikan Hava Kuvvetleri'nin uydu fotoğraflarını gösterdi.
Orwin'in savunması, Auschwitz'te gaz odası olmadığına dair bir kanıt olarak kabul edildi.
1:04:24Orwin'in Stratejisi: Orwin, Auschwitz'i seçmesinin nedeni duygusal etkilerinden dolayı ve soykırım inancının merkezi olmasıydı.
Orwin'in savunması, fiziksel kanıtların yokluğunu vurgulayarak Nazi'lerin hiç kimseyi öldürmediğini iddia ediyordu.
Orwin, Hitler'in Yahudileri öldürmediğini, onların en iyi dostu olduğunu söyledi.
1:05:25Kurtulanların Kürsüye Çıkması: Richard, kurtulanların kürsüye çıkmasını istedi ve Orwin'in onları aşağılamasını planladı.
Kurtulanların Auschwitz'te ne olduğunu kendi gözleriyle gördükleri iddia edildi.
Kurtulanların bazı detayları unuttuğu ve kapı sağdayken soldaydı gibi çelişkiler olduğu belirtildi.
1:08:25Gaz Odası Tartışması: Orwin, 1945'te Polonyalı yetkililer tarafından alınan ızgaraların siyanürle kaplı olduğunu kabul etti.
Orwin, gaz mahzeninin kadavraları dezenfekte etmek için kullanıldığını iddia etti.
Orwin'in savunması, cesetleri gazlamanın mantıklı olmadığını ve hava saldırısı sığınağı olarak da kullanılabileceğini savundu.
1:13:23Orwin'in Ev Ziyareti: Orwin, bir kişinin evine ziyaret etti ve 1995 Pomale Zepeno içti.
Orwin, duruşmanın istediği gibi gittiğini ve şerefe içtiğini söyledi.
Orwin, göz göze gelmemeye çalıştığını ve bu tekniğin onu irite ettiğini belirtti.
1:14:46Avukat ve Müvekkil Arasındaki Tartışma: Avukat, müvekkilinin kendisini kaba bulduğunu ve geç kaldığını sandığını itiraf ediyor.
Müvekkil, avukatın mesafeyi ölçtüğünü ve dava hazırlamak için emin olmak zorunda olduğunu anlıyor.
Avukat, müvekkilinin stresli göründüğünü üzülüyor ve çocukluğundan beri kendi adıma iş yapması için kimseye güvenmediğini belirtiyor.
1:16:13Vicdan ve Karar Verme Süreci: Avukat, vicdanın tuhaf bir şey olduğunu ve sana en iyi hissettiren her zaman en iyisi olmayabileceğini söylüyor.
Vicdanını başka birine teslim etmenin zor olduğunu kabul ediyor.
Sonunda kendini "balık tutan, şarap içen İskoç"a teslim edeceğini belirtiyor.
1:18:01Mahkeme Öncesi Hazırlık: Avukat, kanlı sosis alarak davanın sonuna kadar yaşamak istediğini gösteriyor.
Müvekkil, avukatın dün gece sayesinde neşeli olduğunu söylüyor.
Avukat, zor bir gün olacağını ve niyeti kanıtlamak için gerçekleri yanlış yansıttığını kanıtlamak zorunda olduklarını belirtiyor.
1:18:57Mahkeme Süreci: Savunma, kendi siyasi çıkarları için kanıtları bilerek çarpıttıklarını iddia ediyor.
Avukat, 30 Kasım tarihli kanıta bakarak Hitler'in sığınağından Hydrich'i arayıp "Yahudi nakliyesi: tasfiye yok" şeklinde bir emir verdiğini açıklıyor.
Savunma, kayıtların Hitler'den gelmiş gibi görünsün diye yanlış çevrildiğini ve Berlin kelimesinin cümleden çıkarıldığını iddia ediyor.
1:20:57Savunma'nın Savunması: Savunma, bu hata herkesin yeni bir dökümanı okurken yapabileceği makul bir hata olduğunu düşünüyor.
Avukat, Hitler'in sadece bir tren dolusu Yahudi değil, tüm Yahudilerin tasfiyesini durdurmaya çalıştığına dair net kanıtlarının sahte olduğunu iddia ediyor.
Savunma, bu hata bile bile yapılabilecek bir hata olmadığını ve mutlaka fark edileceğini söylüyor.
1:21:45Savunma'nın Kişisel Görüşleri: Savunma, avukat olmak bile istemediğini ve soykırım hikayesinin sıkıcı olduğunu belirtiyor.
Yahudilerin soykırımdan bahsettiğini, çünkü üç bin yıldır başlarından geçen en ilginç şey olduğunu söylüyor.
Savunma, düşünen kesimin yüzde doksanbeş'inin soykırımı inanılmaz sıkıcı bulduğunu ama söylemeye cesaret edemediklerini iddia ediyor.
1:23:04Savunma'nın Konuşmaları: Savunma, 25 Temmuz 1998'de Best Western Hotel'de yaptığı konuşmadan alıntıların sunulduğunu belirtiyor.
Savunma, televizyonda haber spikerlerinin siyahi olduğunu ve eskiden standart bir konuşma yaptığını söylüyor.
Savunma, özel bir kulüpte yemekten sonra izleyiciye sunulan nükteli bir kulüpte konuştuğunu ve alkışların esprilerini beğenmelerinden kaynaklandığını iddia ediyor.
1:24:42Savunma'nın Günlükleri: Savunma'ya günlüklerine bakması tavsiye ediliyor.
Günlüklerde "Evde sakin bir akşam Jessica" yazısı görülüyor.
Jessica, savunma'nın o zamanlar dokuz aylık kızı olduğu belirtiliyor.
1:25:11Mahkeme Duruşması: Eylül 1994'te dokuz aylık Jessica küçük bir hanımefendiye dönüşüyor ve sandalyede dik oturuyor.
Bankaya yapılan düzenli yürüyüşlerde uydurulan bir çocuk şarkısı söyleniyor ve melez çocuklar geçerken bir şiirin yıldızı oluyor.
Duruşmada, dokuz aylık bir çocuğa ırkçı ve sapkın babası tarafından ırkçı bir şarkı öğretildiği iddia ediliyor.
1:26:41Savunma ve Savunma: Bayerwing, sayfadaki kelimelere bakarak ırkçılık, Yahudi karşıtlığı ve soykırım inkarcılığı olduğunu iddia ediyor.
Savunma avukatı, ırkçılıkla suçlanamayacağını, evdeki hizmetlileri arasında Barbadoslu, Sri Lankalı ve Pakistanlı olduğunu belirtiyor.
Avukat, beklenmedik bir şekilde avukatlık yapmaya başladığını ve ilk davasında fark yarattığını hissettiğini söylüyor.
1:28:09Dava Durumu: Dava hem çok uzun sürdü hem de çok masraflı olacak, yaklaşık sekiz haftada üç milyon ve belki daha fazla mal olduğu tahmin ediliyor.
Sekiz haftasına girerken bazıları konuşma özgürlüğü sorunlarını arttırdı ve yargıç kararını vermek için en az dört haftalık düşünme sürecine girmeden önce sadece iki kapanış konuşması kaldı.
Savunma avukatı, duruşma boyunca Profesör Ev'den en az yirmibeş önemli tarih yalanı duyduklarını belirtiyor.
1:29:05Savunma Savunması: Savunma avukatı, Bay Orwing'in yaptığı hataların kendi avantajına yapıldığını ve bu hatalarla Hitler'e sahte itibarını geri kazandırmak ve Yahudi karşıtlığı propagandası yapmak için kullandığını iddia ediyor.
Savunma avukatı, Yahudi karşıtlığı ve verileri değiştirmesi arasındaki bağlantıyı göstermek istediğini belirtiyor.
Savunma avukatı, Yahudi karşıtlığı söz konusu olacaksa bu çok ayrı bir iddia olduğunu ve verileri değiştirmesi konusundaki suçlamada küçük bir yeri olduğunu söylüyor.
1:31:58Yargıç Kararı: Duruşma sonunda yargıç, Masterpeace Tiyatrosu'ndan fırlamış gibi aniden karar veriyor ve belki Irving gerçekten buna inanıyor, bir Yahudi karşıtı ve inanıyor diyerek bir insanı gerçekten inandığı bir yalanı söylemekle suçlayamayız diyor.
Savunma avukatı, sekiz hafta boyunca yargıca bakıp bir bilgi olduğunu düşündüğünü ama belki de sadece bir önyargıya bakıyor olabileceğini düşünüyor.
Savunma avukatı, Irving'in avukatının kendisi olduğu için Irving'in de karardan haberdar olduğunu, kendisinin ise izni olmadığı için haberdar olmadığını belirtiyor.
1:33:31Tarihçilerin Tepkisi: Savunma avukatı, bu davanın yirminci yüzyıl tarihçilerinin tüylerini ürperttiğini ve hangi tarihçi acaba benim çalışmamda böyle bir incelemeden geçebilir diye düşünmez diye soruyor.
Savunma avukatı, delillerin incelenmesinden sonra insanların düşüncesizce "Almanya'da olsaydım asla iş birliği yapmazdım, direnirdim" dediğinde sadece gülmek istediğini söylüyor.
Savunma avukatı, düşmanının karşısında durmanın çok zor, bilinmez ve yorucu olduğunu, ancak sonradan bakıldığında kahramanca göründüğünü belirtiyor.
1:37:05Karar Duyurusu: Yargıç, adil bir karar olmadığını belirterek herkese teşekkür ediyor.
Üçyüzotuzdört sayfalık devasa doküman titizlikle incelendi ancak nihai karar henüz açıklandı.
Yargıç, David Penguin Yayınevi ve Deborah Lipsted'e karşı kararını okuyarak savunmanın haklılığı ispatlandığını ve kararın savunmadan yana olduğunu açıklıyor.
1:39:31Dava Sonucu ve Tepkiler: Davada bir kişi, yargıç Bay Erving'e "Yahudi karşıtı, hırçın ve tarih sahtekarı" dediği iddia ediliyor.
Davayı açan kişi, davayı kendisinin değil, Bay Ebing'in açtığını ve tek yargıç tarafından yargılanmayı kabul ettiğinde yazılı karar olacağını bilmediğini belirtiyor.
Konuşmacı, konuşma özgürlüğüne saldırmadığını, tam tersine bunu ihlal eden birine karşı savunduğunu vurguluyor.
1:42:11Avukatların Değerlendirmeleri: Avukat, Londra'ya gelmeden önce hukuk mahkemesinin tarihsel gerçekleri yargılamak için iyi bir yer olmadığına emin olduğunu ama takım olmanın değerini küçümsemiş olduğunu itiraf ediyor.
Avukat, David Earwing'e hiçbir şey söylemeyeceğini, sadece kurtulanlara ve katledilenlere "unutulmadınız, kurbanların sesi duyuldu" demeyi tercih edeceğini belirtiyor.
Avukat, kararın kendisini desteklediğini söylemediğini, sadece savunmayı gölgede bıraktığını ve yargıçın kalın kafasına sokacak kadar etkili bir tokmak kullanamadığını ifade ediyor.
1:43:58Soykırım İnkarı Tartışması: Yargıç, insanların bu karara bakarak artık soykırımı inkari bırakıp bırakmayacaklarını merak ettiğini soruyor.
Avukat, kendisinin soykırım inkarcısı olmadığını, eskiden inkarcısıydı ama şimdi karar inkarcısı olduğunu belirtiyor.
Konuşmacı, Brooklyn aksanı bile onu mahkemeye sevdiremeyeceğini söylüyor.

David Irving Soykırım İnkarcılığı Davası

Yapay zekadan makale özeti

Yanıtı değerlendir