Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Çorlu tren kazası davasının beşinci duruşmasını konu alan bir haber veya belgesel formatındadır. Videoda aileler, avukatlar ve gazeteci İsmail Saymaz gibi kişiler yer almaktadır.
- Video, 2018 yılında gerçekleşen Çorlu tren kazasının adalet sürecini ele almaktadır. Aileler, 718 gün sonra düzenlenen duruşmada gerçek tanıkların (Mümin Karasu) mahkemeye getirilmediğini ve mahkemenin usulsüz bir şekilde tanıkları sorguladığını iddia etmektedir. Kazanın sebebi olarak menfezin ihmal edilmesi ve bakımının yapılmaması belirtilirken, ailelerin adalet arayışının devam ettiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, davada dört sanıkla sınırlı tutulan yargılamanın gerçek sorumluları da dahil edilmesi gerektiği savunulmaktadır.
- 00:10Çorlu Tren Katliamı Duruşması
- Çorlu tren katliamında beşinci duruşma gerçekleşiyor ancak aileler yine bir popoyu kadar yol alamadıklarını belirtiyor.
- Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları'nın üst görevlerini korumak için talimatlar verdiğini iddia ediyorlar.
- Mümin Karasu adlı kişinin tanık olarak mahkemeye getirilmesi talebi reddedilmiş, bu kişi kaçak ve köçek yollarla yargılanmadan çekmece mahkeme sarayı'nda dinlendiği belirtiliyor.
- 01:08Mahkeme Usulsüzlükleri
- Beşinci duruşmada yedi yüz on sekiz gün sonra üç tanıdık getirilerek istinat duvarları, yollar ve su akışı sorgulanıyor.
- TCDD'nin menfezin geçiş güvenliğini sağlayamayıp yandaki çiftliklerden medet umduğu iddia ediliyor.
- Aileler gerçek tanıkları ve sanıkları mahkemeye getirememelerini şiddetle kınıyor ve öfkelerinin yükseldiğini belirtiyorlar.
- 02:08Ailelerin Tepkisi
- Aileler, çocuklarının yüzünden boşu boşuna öldüğünü ve yedi yüz on sekiz gündür çekmek zorunda kaldıklarını söylüyorlar.
- Göz göre göre katliam olduğunu ve adaletin kendilerini bulması gerektiğini vurguluyorlar.
- Sarı kontakta onlar sanık olana kadar mücadele edeceklerini belirtiyorlar.
- 02:48Mahkeme Sürecinin Eleştirisi
- Aileler, Rene kararının reddedildiğini ve aynı muhakemenin torunlarının davasına baktığını, kızlarını yargılayan mahkemenin adil olamayacağını iddia ediyorlar.
- Yirmi beş kişinin canına hakim kalkmış tanık olarak gelen adama "tavuklar telef oldu mu?" gibi sorular sorulduğunu eleştiriyorlar.
- Davanın bir duruşması daha görülse de adalete ulaşmakta yakınlarını kaybedenler acı ve ızdırap çekiyorlar.
- 04:27Olayın Sebebi
- Olayın sebebi ihmal edilen, bakım onarım yapılmayan ve sakat menfezin üzerinden tren geçirenler sorumlu.
- Menfezin altının kumla doldurulması ve sel sularının gevşek dolguyu atması neticesinde rayların esnemesi ve trenin düşmesine yol açıyor.
- Gerçek sorunlara ulaşma ihtimali hala var ve aileler adaletin peşinde.
- 05:11Mahkeme Sürecinin Sorunları
- Aileler, sadece halk eğitim merkezi'nde sergilenen, sınırları çizilmiş bir yargılama feslerinin tatmin etmediğini belirtiyorlar.
- Mahkeme heyeti taleplerine bir gram karşılık vermiyor ve sanık olması gereken Mümin Karasu'nun tanık olarak mahkemeye getirilmesi talebinin reddine karar verildi.
- Yargılanması gereken bir kişi yok, ondan başlayarak TCDD Genel Müdürü, Ulaştırma Bakanı'na kadar gitmesi gereken bir silsile olduğu iddia ediliyor.
- 06:03Belgelerin İspatı
- Sekiz Temmuz 2018'den bu yana toplanan bin on bin tane evrak, yirmi-otuz avukat ve müştekilerin aynı şeyi söylediğini ispatlıyor.
- Aileler, savcılığın Mümin Karasu'nun tanık olarak mahkemeye getirilmesi talebinin reddine karar verilsin mütalaası üzerine tepki olarak salonu terk ettiler.
- Yirmi beş yıl, 2009, 15 Ocak 2020 ve 8 Mayıs 2020 tarihli üç yazıyla kendilerini yalanladıkları iddia ediliyor.
- 07:02Yol Bekçisi Sorunu
- Yol bekçisine gerek olmadığı söylenirken, altmış yedi tane yol bekçisine ihtiyaç olduğu belirtiliyor.
- Beş yüz yıllık köprüler ve yüz yılı aşan menfezlerin düzenli olarak kontrol edilmesi gerektiği ancak bunun yapılması gerektiği reddediliyor.
- Ankara'da hızlı tren kazası oldu ve aynı sivasyon hatası olduğu iddia ediliyor.
- 08:00Bakanlık Yazışmaları
- Avukatların dosyada bulunan yazışmalar, bakanlığın içindeki yazışmalarla uyuşmuyor.
- Aileler, sorularına verilen cevaplarla bakanlık içindeki yazışmaların uyuşmadığını belirtiyorlar.
- Dosyanın seyri değişirken, ailelerin yanında olunacağı ve davayı kazanılacağı vurgulanıyor.
- 09:37Mahkeme Sürecinin Sonuçları
- Beşinci duruşmanın bu sürecin başından beri dört sanıkta oyalanan bir mahkeme olduğu söyleniyor.
- İddianame hazırlandığında sadece dört sanıkla sınırlı tutulan bu yargılama sonunda gerçek sorumluların ve ihtimali olduğu belirtiliyor.
- Ailelerin taleplerinin bir kere daha kabul görmediği ifade ediliyor.