Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir savcının tutuklanması ve yargılanma sürecini konu alan bir adli belgesel formatındadır. Videoda, savcı ve meslektaşları, savcılık ve jandarma personeli tarafından başlatılan bir soruşturmada tutuklanmıştır.
- Video, iki ana bölümden oluşmaktadır: İlk bölümde savcı ve meslektaşlarının karşılaştığı iddialar okunmakta, savcının savunma konuşması yer almaktadır. İkinci bölümde ise Adana'da nöbetçi olarak görev yapan bir polis memurunun, 2013 yılında yaşanan MİT görevlileriyle ilgili bir olay hakkında yaptığı açıklamalar yer almaktadır.
- Videoda, 2014 yılında Kırıkkale'de durdurulan bir tır ve otomobil ile ilgili yapılan arama kararının usulsüz olarak verilmesi, nöbetçi olmayan bir savcının arama kararını vermesi ve bu süreçte MİT'e ait malzemelerin ele geçirilmesi gibi iddialar ele alınmaktadır. Ayrıca, o dönemde Adana üzerinden Suriye'ye giden ve MİT görevlileriyle ilgili soruşturma izni verme yetkisinin başbakanın olduğu 26/14 kanunu çerçevesinde yaşanan olaylar da anlatılmaktadır.
- 00:27Savcılık İddiaları
- Mahkemeye yapılan talebin ilk iddiası, Kırıkkale Jandarma Komutanlığı tarafından 2014 tarihinde yapılan bir ihbarla ilgili olup, 16:00 sıralarında durdurulan 68860 plakalı çekici ve 6D329 plakalı otomobilin kaçak silahlı şeklindeki ihbarı için 3713 sayılı kanunun 10. maddesi kapsamında arama kararı verilmesi.
- İddiada, nöbetçi olmadığı halde görevlere aykırı olarak arama kararının icrası için olay yerine giden TMK 10. maddesi ile gelen Cumhuriyet Savcısı Özcan Şişman ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığı arasında 2014 yılında kayıtlı şüphelilerin Adana'da Jandarma İstihbarat Şube Müdürlüğü'nde görevli olup, olay tarihinde izin alıp ziyaret bahanesiyle Kırıkkale'de bulunması.
- İddiada ayrıca, Adana Cumhuriyet Başsavcısı'nın 2014 yılında 19640 sayılı şüpheliler soruşturması başlatması ve Jandarma Astsubay Çavuş Halil Alp'in Tahsin Kara adıyla yaptığı ihbardan bir dakika önce Üsteğmen Gökhan Bakış ile görüştüğü iddia ediliyor.
- 01:16İddiaların Devamı
- İddiada, Adana Cumhuriyet Başsavcısı'nın 2014 günü durdurulan tır ve otomobilin MİT'e ait olduğunun kesin bilinmesine rağmen, 3713 sayılı 11. maddesi ve 2930 sayılı 26. maddesinde kaç hükümlerine göre herhangi bir suça konu olmadığını açıkça anlaşmasına karşın verilen arama kararı alınması.
- İddiada, Ceyhan olayından önce Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde alınan önleme dinlemesi kararına yedi MİT görevlisinin serpiştirildiği ve hakkında Adana'da casusluk suçuna yargılanan Hakan Gencer ve Gültekin Menge isimli askeri personelin birlikte hareket ederek Gültekin'in ankesörlü telefondan resmi sıfatı belirtmeden dinlemeyle elde ettiği bilgiyi Adana İl Jandarma'ya ihbarı.
- İddiada, Gültekin'in ihbarda bulunmadan önce Adana Jandarma İstihbarat Şubede Üsteğmen Önder Kırı tarafından gece 4'te arandığı ve Önder Kırın ihbardan önce nöbetçi olmayan Aziz Takçı ile görüştüğü, sonra da mesai arkadaşı Üsteğmen Hüseyin Öz ile birlikte Aziz Takçı'nın evine gittiği.
- 05:56Savcının Savunması
- Savcı, birlikte yargılanmaktan şeref duyduğu meslek büyüklerini ve yasal bir görevi ifa ettiği için burada yargılanan diğer arkadaşlarını selamlıyor.
- Savcı, o gün korkak ve savcılık nosyonundan yoksun biri olsaydı ve gelen ihbarı görmezden gelseydi bugün hiç kimse burada olmayacağını, bu eziyetleri kimse çekmeyeceğini belirtiyor.
- Savcı, bu duruşmanın bir sorgu olmadığını, tutuklamanın yeminini birileri bir buçuk sene önce yapmış olduğunu ve bu kurgunun kimler tarafından kurgulanıp oynandığını bildiğini söylüyor.
- 08:27Savcının Tarihe Not Düşme Kararı
- Savcı, burada savunma yapmadığını, tarihe not düşeceğini ve hakimlerin de ya bu oyunun bir parçası olacaklarını ya da tarihe not düşeceklerini belirtiyor.
- Savcı, hukuk ve demokrasi geri döndüğünde, bağımsız yargı tekrar geri döndüğünde kim iddianamesini yazmışsa, kim TCK'nın 309. maddesini ihlal etmişse, vicdanın galip geleceğini söylüyor.
- Savcı, 15-16 senelik, 17 senelik cumhuriyet savcısı olduğunu, çalıştığı yerlerde dürüst ve çalışkan birisi olarak bilindiğini ve insan haklarına hukukun üstünde saygı duymayı sürdürdüğünü belirtiyor.
- 11:23Adliye İşlemleri ve Araç Araması
- Konuşmacı, Adana Adliyesi'nde nöbetçi olarak görev yaparken, açıkça taraflı olduğu halde 19/8/2014 tarihinde bir raporun detaylarını iftira olarak değerlendirdiğini belirtiyor.
- Meslek hayatında daha acil bir arama talebi görmediğini, yol üstünde giden bir arabanın durdurulması veya zor kullanılarak arama yapılması gerektiğini vurguluyor.
- Dosyayı incelediğinde, bir kuruma ait olması gereken görevlendirme belgesi veya sevk irsaliyesi olmadığını, savcıya sunulabilecek iki satır delil olmadığını belirtiyor.
- 12:24Yasal Çerçeve ve Soruşturma
- Cumhuriyet savcısı 160-161 madde çerçevesinde soruşturma yapıldığını, 7.11.2013 tarihinde Adana'da Rusya'da olduğu gibi bir durum olduğunu ifade ediyor.
- Planlanan yasadışı organizasyon içerisinde olunup olmadığı tespit edildiği halde, suça konu aracın kapısının açılamadığı ve yükün ne olduğu görülmediği belirtiliyor.
- Yargıtay'da terör örgütü olarak tanımlanan ve Bakanlar Kurulu'nda terör listesinde yer alan El Kaide'nin terör örgütü olmadığı iddia edenin olmadığı vurgulanıyor.
- 13:49Arama İşlemleri ve Müdahale
- Konuşmacı, örgüte silah sağlama kapsamında arama talep edip değerlendirmeleri yaparak, şahısları havuz altında tutup arama işlemlerini tamamlamak üzere karar verdiğini belirtiyor.
- Araştırmacılar tarafından uygulama yapıldığında, kirli sakallı kişilerin bağırıp küfür ettiğini, "onların işte sizi biliyoruz, biz de sizi biliyoruz" diyerek hukuku uyguladıklarını ifade ettiğini anlatıyor.
- Adalet bakanı, müsteşarı ve dışişleri bakanı gibi yetkililerle görüşerek, MIT görevlisi ise kimliği olduğunu ve kimliklerini vermemelerine rağmen, araçların tutanak tutularak teslim edilerek yollarına devam ettirildiğini belirtiyor.
- 15:30Olay Sonrası ve Soruşturma
- Konuşmacı, anlattığı olayların çoğu kişinin ağır yaralandığını ve soruşturma TMK'ye geldikten sonra fezleke ile savcılık tarafından yürütüldüğünü belirtiyor.
- Olaydan bir gün önce, 10.5.2013 tarihinde kapalı bir zarf içerisinde viskiler içerisinde silah ve mühimmat tespit edildiğini, bunların El Kaide ve diğer örgütlerin katilleriyle ilişkili olduğunu ifade ediyor.
- Suriye'ye üşüşmeye başlayanların ağırlıklı olarak kullandıkları güzergahın Adana olduğunu, Adana Havalimanı'ndan Hatay ve Antep'e gittiklerini, oradaki kamplarda kalanların mülteci statüsünde olduğunu belirtiyor.
- 16:44Yasal Çerçeve ve Yetkiler
- Kolluk ve savcılık olarak titiz ve duyarlı olunması gereken bir dönemde, MIT Kanunu 26. maddesinin usulsüz dedikleri maddeyi aktarıyor.
- MIT görevlileri ile ilgili soruşturma izni verme yetkisinin başbakanına ait olduğunu, Cumhuriyet savcısının kendisine ulaşan ihbar ve şikayette harekete geçtiğini belirtiyor.
- Kanunda silah ve mühimmat taşıma yetkisinin değişiklikten önce olmadığını, hiçbir operasyonel yetkisinin olmadığını, sadece istihbarat ve 1483 sayısının dikkate alınmadığını vurguluyor.