Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir dava oturumunun kaydıdır. Oturumda Özcan, Mehmet Öz, Dursun Çiçek, Ahmet Reşit, Serdar Öztürk gibi sanıklar ve Çetin Kada, Kemal Polat, Sema Uğur gibi avukatlar bulunmaktadır.
- Videoda, "AKP ve Gülen'i bitirme planı" veya "İrtica ile mücadele eylem planı" olarak bilinen bir davada sanıkların savunmaları yer almaktadır. Avukatlar, telefon dinleme kararlarının yasal sınırların aşılması nedeniyle geçersiz olduğunu, dosyada kullanılan CD ve DVD'lerin içeriğinin değiştirildiğini iddia etmektedir. Ayrıca, emniyet görevlilerinin sanıklarla ilgili yasalara aykırı davranışlar sergilediği ve bazı kişilerin Amerika ile irtibatı olduğu iddiaları da dile getirilmektedir.
- 08:29Duruşma Başlangıcı
- Duruşma kaldığı yerden devam etmiş ve tutuksuz sanık Özcan Özcan'ın müdafi avukatı Çetin Kada ile sanık Mehmet Öz'ün müdafi avukatı Kemal Polat huzura gelmişler.
- Sanık Dursun Çiçek'in cezaevi idaresi ve UYAP vasıtasıyla gönderdiği dilekçede sağlık sorunları nedeniyle oturuma katılamayacağını belirtmiş.
- Sanık Ahmet Reşit'in müdafii avukatı Sema Sezer, kendisine gönderilen sorulara cevaplayan üç sayfalık dilekçeyi Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'ne 29.5.2013 tarihinde göndermiş.
- 10:07Savcılık ve Dava Hakkında Açıklamalar
- Savcılık ve iddaa makamı, "AKP ve Gülen'i bitirme planı" veya "İrtica ile mücadele eylem planı" olarak bilinen davayı savunuyor.
- Şamil Tayyar'ın tanıklığından vazgeçilmesinin doğru olmadığı, iki kişinin aynı anda dosyada müdafisi görünmesinin usule aykırı olduğu belirtiliyor.
- Murat Uslu Kılıç'ın tekrar ifadesinin usule uygun olmadığı ve AKP'nin bu dosyaya müdahil olduğu andan itibaren her şeyin geçersiz olduğu iddia ediliyor.
- 12:00Telefon Dinleme ve İddialar
- Avukat, kendisiyle ilgili 4 Mart 2009 ve 23 Mart 2009 tarihli telefon dinleme kararlarının savcı tarafından istendiğini, ancak Asliye Ceza Mahkemesi'nin bunları reddettiğini belirtiyor.
- Emniyet istihbarat tarafından geliştirilen bir proje olduğu ve işin içinde Amerikalıların bulunduğu iddia ediliyor.
- Avukat, yapılan işin kalleşlik olduğunu ve kimseye düşmanlık olmadığını, evlilik hayatının boyunca eşinin hangi partiye ait olduğunu bilmediğini vurguluyor.
- 14:56Dosya İçeriği ve Delil Sorunları
- Dilek Bozkaya'nın müvekkili olduğu ve Güneyde Sağ Komutanlığı Askeri Mahkemesinde duruşması olduğu belirtiliyor.
- CD'nin içindeki verilerin delil olarak kullanılamayacağı, 51.000 nolu CD'nin içine veri yüklenmiş olduğu iddia ediliyor.
- Emniyetteyken Mutlu İkizoğlu'nun 51.1 no'lu DVD'yi ele geçirdiği ve içindeki verilerin değiştirildiği iddia ediliyor.
- 17:20İrtibat İddiaları
- Kapıcı ile Amerika ile yaptığı çok sayıda arama ve Ankara'daki Amerikan Büyükelçiliği ile doğrudan görüşmeleri olduğu iddia ediliyor.
- Suç duyurusunda bulunulan polislerden birinin Ökkeş Şenlilerle irtibatı olduğu tespit edildiği belirtiliyor.
- Kadının ziyaret ettiği tüm avukatlara ilk bilirkişilerden sabit kişilerden biri olduğu ve avukat Mehmet Ener ile görüşmesi olduğu iddia ediliyor.