Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, "Doğrudan Siyaset" adlı bir televizyon programında, sunucu, ceza hukukçusu Prof. Dr. Ersan Şen, gazeteci Ersan Atar ve Cumhurbaşkanlığı adına 15 Temmuz davalarını takip eden Hüseyin Aydın'ın katıldığı bir paneldir.
- Program, 15 Temmuz darbe teşebbüsü davalarının hukuki sürecini, sanıkların savunma stratejilerini ve yargı süreçlerini ele almaktadır. Ankara'daki "çatı dava" ile İstanbul'daki ana dava, Cumhurbaşkanı'na yönelik suikast girişimi davası ve Fethullah Gülen'in vatandaşlıktan çıkarılma süreci gibi konular detaylı şekilde tartışılmaktadır. Sanıkların "kontrollü darbe" iddiaları, "bilmiyordum, haberim yoktu" savunmaları ve örgüt üyeliği iddiaları hakkında hukuki analizler sunulmaktadır.
- Programda ayrıca, sanıkların üç farklı kategoride (darbeyi bilmediğini söyleyenler, Fetö'cü olmadığını iddia edenler ve darbeye katıldığını kabul edenler) tasnif edildiği, savunma haklarının korunması, avukatların rolü ve yargıların bağımsızlığını ele almaktadır. Darbe sonrası hemen başlanan geniş kapsamlı soruşturma süreci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi darbe komisyonu raporu gibi konular da programda tartışılmaktadır.
- 00:11Adalet ve Devletin Varlığı
- Adalet ve hukuk, devletin var olabilmesi, varlığını koruyabilmesi ve sürdürebilmesi için olmazsa olmazlar.
- Özellikle devletin içeride ve dışarıda bir beka mücadelesi yaşadığı, tehditlerle karşı karşıya olduğu durumlarda adaletin önemi artar.
- Programda 15 Temmuz davaları ele alınacak ve Cumhurbaşkanlığı adına davaları takip eden Hüseyin Aydın, Sabah Gazetesi adına duruşmaları takip eden gazeteci Ersan Atar ve ceza hukukçusu Profesör Dr. Ersan Şen konuk olacak.
- 01:31Yurtdışındaki Kişiler İçin Yurda Dönme Çağrısı
- Resmi gazetede yayımlanan karar gereğince, Fethullah Gülen'in de aralarında olduğu yurtdışında yaşayan bazı kişiler için üç ay içerisinde Türkiye'ye dönme çağrısı yapılmakta.
- Dönmeyenler için vatandaşlıktan çıkarılma süreci başlatılacak.
- Bu süreç, Fethullah Gülen'in iadesi sürecine etki etmeyecek, iade taleplerini engellemeyecek.
- 02:09Yurda Dönme Çağrısının Hukuki Temeli
- Yurda dönme çağrısı, yargılamaları etkilemeyecek; sanık olmayan kişilerin duruşmalara katılmaması durumunda dava devam edemez.
- Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin kararlarına göre, örgüt üyeleri için dava açılmasında yakalanma şartı öngörülüyor.
- Türkiye'nin iade talepleri, aralarında akdedilen iade sözleşmelerinin geçerliliği gereğince yerine getirilmeli.
- 03:29Vatansızlık Durumu ve İade Süreci
- Türkiye Cumhuriyeti, vatandaşlığı kaybettirme konusunu uzun zamandır tartışıyor, bu sadece 15 Temmuz meselesi değil.
- 5911 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 29. maddesinin ikinci fıkrasına 6 Ocak 2017 tarihinde bir hüküm eklendi.
- Devletin güvenliğine karşı suç işleyenlerin, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yurt dışında oldukları ve makul sürede getirilemedikleri durumunda adalet önüne çıkarılmaları gerektiği belirtiliyor.
- 05:31Vatandaşlık Kaybı Süreci
- Süreç, Türkiye Cumhuriyeti'nin bölünmez bütünlüğüne, hükümetine, meclisine, hükümetine karşı silahlı isyan, anayasayı ihlal gibi sınırlı sayıda suçlardan dolayı kovuşturulan veya dava açılanların gelmeyeceklerine kanaat edildiğinde uygulanıyor.
- Cumhuriyet savcısı veya mahkeme heyeti, bir ay içinde bu şahısların gelmesinin sağlanması maksadıyla İçişleri Bakanlığı'na bildirimde bulunmak zorunluluğu var.
- İçişleri Bakanlığı, durumu yurda dön çağrısıyla resmi gazetede ilan edecek ve üç ayda dönmemişse, bakanlara kuruluna teklif iletecek.
- 07:30Vatansızların Durumu ve İade Süreci
- Vatansız kişiler, bulundukları yerlerde siyasi iltica talebinde bulunarak başka bir vatandaşlık elde etme gayreti gösterebilirler.
- Vatandaş iade edilmez prensibi nedeniyle, başka bir ülke vatandaşlığı elde eden kişilerin iadesi zorlaşabilir.
- Vatansızların Birleşmiş Milletler Teşkilatında bir korunma şekli vardır ve bu aşamada iade engeli olabilir.
- 09:16Fethullah Gülen'in Durumu
- Türkiye ile Amerika Birleşik Devletleri arasında 1980 yılında akdedilen iade sözleşmesi gereğince, cebir şiddete karışmış yapılanmaların mensuplarının iadesi zorunludur.
- Amerika Birleşik Devletleri, Fethullah Gülen'i kendi siyasi tercihleri ve çıkarları nedeniyle tutuyor ve koruyor.
- Türkiye, bu tip yönetici kadrosunda olanlara karşı bu pozisyonu almak zorunda idi ve Türk vatandaşlığını muhafaza etmek suretiyle vatandaşlık haklarından faydalanma gayretinde olanlara karşı bu düzenlemeyi getirmiştir.
- 11:41Vatandaşlıktan Çıkarma Süreci
- Konuşmacı, Cumhurbaşkanı adına değil, Cumhurbaşkanlığı tüzel kişiliği adına dosyalara katıldığını düzeltiyor.
- Fetö soruşturmaları sonrası önemli isimlerin yurtdışına kaçması ve davalarda sanıkların firarı gözlemleniyor.
- Olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamelerle vatandaşlıktan çıkarma ve mal varlığına tedbire el koyma yöntemleri belirlenmiş, bunlar sanığın yurda dönmesini zorlamaya yönelik tedbirler olarak düzenlenmiştir.
- 13:01Vatandaşlıktan Çıkarma ve İade Süreci
- Vatandaşlıktan çıkarma sürecinin sonunda mecburi bir sonuç olarak düzenlenmemiş, bunu Bakanlar Kurulu nihayetinde takdir edecektir.
- Vatandaşlıktan çıkarma otomatikman iade sürecini bloke eden hukuki bir sorun değildir, çıkarılan kişi de iade edilebilir.
- Vatandaşlıktan çıkarılan kişinin vatansız kalması ve mülteci statüsünü kazanması halinde uygulamada iadeye ilişkin zorluklar yaşanabilir.
- 16:3215 Temmuz Davalarının Durumu
- 15 Temmuz akşamı yargı kurumları darbeye iştirak edenler hakkında resen soruşturma başlattı, bu yargı tarihimizde ilk olması hasebiyle takdir edilmektedir.
- Yaklaşık 8-9 aylık bir süre sonunda soruşturmalar davalara dönüşmüş ve bugün duruşmalar devam etmektedir.
- Bu darbe soruşturmaları, 12 Eylül darbesi ile ilgili sembolik davayla hiçbir şekilde mukayese edilmeyecek ölçekte büyük ve kapsamlı davalardır.
- 19:15Sanıkların Savunma Stratejisi
- Sanıklar genel itibariyle (istisnalar olmakla birlikte) ortak bir savunma stratejisi ile hareket etmektedir.
- Sanıklar darbeyi işrak etmediklerini kabul etmiyor, bazıları o gece darbeyi önlemeye çalıştıklarını iddia ediyor.
- Sanıklar Fetö mensubu olmadıklarını ifade ediyor, aksine meslek hayatları boyunca Fetö'yle mücadele ettiklerini iddia ediyorlar.
- 22:09Sanıkların Savunma Stratejisinin Amaçları
- Sanıkların savunmalarında Fetö örgütünün korunması kişinin korunmasından daha öncelikli bir görev olarak görülüyor.
- Sanıkların önceliğinin kendilerinden ziyade örgütü aklamak olduğu gözlemleniyor.
- Sanıkların amacı Fetö'nün hem içeride hem de dışarıda bu darbeyle hiçbir şekilde ilgisi olmadığı yönünde bir algı oluşturulması gerekiyor.
- 24:20Sanıkların Savunma Stratejisi
- Gazeteci olarak değerlendirme yaparken benzer davalarda neler olduğunu dillendirmekte fayda var.
- Sanıkların savunma stratejilerinde Öcalan'ın stratejilerini görüyor, belirli konuları sürekli tekrar ederek kendi fikirlerini kamuoyunda tartışılmasını sağlamaya çalışıyorlar.
- Sanıklar genellikle "ben fetö'cü değilim" mantığını öncelikle söylüyor, kendilerini anlatmaya başlayarak ve kendilerinin ne olduğunu ve ne olmadığını açıklıyorlar.
- 26:31Ortak Savunma Stratejisi
- Sanıklar arasında açıkça ortak bir strateji olmasa da, beyin olarak aynı noktadan hareket ettiği için benzer savunma stratejileri kullanıyorlar.
- Sanıklar "emir komuta zinciri içerisinde yaptım" diyerek kendilerini savunmalarını kolaylaştırıyorlar.
- Emir komuta zinciri içinde yaptıklarını söyleyerek, kendilerini savunmalarını kolaylaştırıyor ve darbe girişimi ile alakası olmayan üst komutanları da işin içerisine çekme gayreti gösteriyorlar.
- 29:48Sanıkların Savunma Teknikleri
- Sanıklar altlarına, astlarına kesinlikle sahip çıkıyorlar.
- Kendi kendilerinin bir ast olduğu imasını vererek, darbe girişiminde bir ara noktada olduklarını anlatmaya çalışıyorlar.
- Ankara'da görülen çatı dava olarak belirtilen 15 Temmuz davaları, programın ana eksenini oluşturuyor.
- 31:31Darbe Komisyonu ve Yargılamalar
- Türkiye Büyük Millet Meclisi Darbe Komisyonu'nun hazırladığı rapor dışa yönelik bilgilendirmeye yönelik birçok eksikliği var.
- Türkiye henüz adli yardımlaşmaya başlamadı ve iadesi olmayacak kişilerin uzaktan sorgulanması gerekiyor.
- Fethullah Gülen'in 15-16 Mayıs 2017 tarihlerinde Washington Post'un internet sitesi ve gazetede çıkan yazısında Amerika'ya yaptığı açıklamalar değerlendirilmeli.
- 32:25Darbe Teşebbüsünün İnkari ve İddianameler
- FETÖ olarak adlandırılan yapıyla ilgili darbe teşebbüsünü kabul eden kişi, kendisinin ve "hizmet" olarak nitelendirdiği cemaatin bu yapıyla ilgisi olmadığını iddia ediyor.
- Ankara Çatı iddianameleri arasında 13 Temmuz 2016'da sunulan 1688 sayfalık, 3 Mart 2017'de sunulan 581 sayfalık ve 4658 sayfalık Akıncı Üssü iddianamesi bulunuyor.
- Akıncı Üssü iddianamesi görsel ve deliller açısından güçlü olduğu belirtiliyor.
- 34:14Hukuk Devleti ve Yargı İlişkisi
- Bireyseller kimseyi itham etmeden suçsuzluk karnesine bağlı kalmakta, herkesin yargılanma ve savunma hakkı olduğu vurgulanıyor.
- Hukukçular mahkemenin kesinleşmiş kararları olmadan insanları suçlu ilan etmemekte, bunu sadece sokakta yapabileceğini belirtiyor.
- İddianamede ceza sorumluluğu şahsiliği ilkesi gereğince tanıklar, görüntüler ve somut deliller ortaya konulmalı, iddianın hukuka uygun kanıtlarla ispatlanması gerektiği vurgulanıyor.
- 35:29Yargılama Sürecindeki Haklar ve İndirimler
- Kimse mahkemeye baskı yapmamalı, inkar edenler takdiri teşhileri uygulanmalı, takdiri indirim nedenleri tatbik edilmemeli.
- İyi hal indirimi (aile elbise indirimi olarak da bilinen) çok önemlidir, ağırlaştırılmış müebbeti müebbete, müebbet hapsi 25 yıla döndürebilir.
- Devlet güvenliğine karşı işlenen suçlardan mahkum olanlar için ağırlaştırılmış müebbetten koşullu salıverilme yasağı getirilir ve bu durum Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin tenkitlerine rağmen Türkiye ve İngiltere tarafından tatbik edilmektedir.
- 37:05Yargı Sürecinin Önemi
- İddianameyi okuyan kişi, iddia edenin iddiasını ispat zorunda olduğunu, savunmanın ise susabilir veya yalan söyleyebilir vurgulanıyor.
- 250 can kaybı ve binlerce yaralı veren 15 Temmuz olayının ardından bile Türkiye Cumhuriyeti'nin hukuk devleti olmasına ve dürüst yargılanma şekliyle ilerlemesine vurgu yapılıyor.
- İnsan haklarını ihlal edenlerin de haklarını korumak gerektiğini, kimseyi "şu veya bu" diye damgalamamak gerektiği belirtiliyor.
- 39:24Savunma Hakkı ve Avukatlık
- Sanık olarak kabul edilen kişinin savunma hakkı kapsamında tanağa bakabilmesi, şüpheli olarak ise bu hakkını kullanamaması vurgulanıyor.
- Avukatlar zorunlu müdafilik gereği savunma yapmakta, avukat canı sıkılsa bile avukatsız yargılama yapılamaz.
- Savunma taktikleri için avukatların tutuklularla görüşmelerinin kısıtlanması, savunma hakkını ihlal edecek şekilde kayıt altına alınması eleştiriliyor.
- 42:14Darbe davalarındaki hukuki yaklaşımlar
- Örgüte üye olmayan ancak hiyerarşik yapıya dahil olmadan bilerek ve kasten destek verenlerin durumu tartışılmaktadır.
- Devletin hatası olarak değerlendirilen bu yapı, Türkiye Cumhuriyeti'nin özellikle kamu kurum ve kuruluşlarını tehdit ettiği bir noktaya ulaşmıştır.
- Sorgu, ifade alma ve delil toplama sürecinde sanıklar kendilerini, ailelerini ve geleceklerini anlatırken, mahkemeler tarafsız yargılamaya çalışmaktadır.
- 43:39Yargı sürecinin hızlanması ve hukukun korunması
- Önemli olan bu süreci hızlandırmak, ağırlaştırmamak ve adaletin geç olanı itibar görmediği hatırlatılmaktadır.
- Türkiye, Türkiye Cumhuriyeti'nin başını derde sokmuş bir yapıdan arınmaya hem idare hukuku hem de ceza hukuk açısından çalışıyor.
- Dörtbin altıyüz ellisekiz sayfalık iddianamede eksiklikler olduğu, binbaşının durumu hakkında bilgi eksikliği olduğu belirtilmektedir.
- 45:41Darbe davalarındaki tasnifler
- 15 Temmuz darbe teşebbüsüne katılanlar üçe veya dörde ayrılıyor: darbeyi bilmediğini söyleyenler, Fetö'cüler olduğunu ancak kendilerini Fetö'cü olmadığını iddia edenler, darbeye katıldığını ancak örgütle alakası olmadığını söyleyenler ve itirafçı olanlar.
- Hazırlık tarikatı aşamasında bazı şüpheliler itirafçı olmuş, bazıları darbeye işrak etmediklerini, bazıları ise emir komuta zinciri içinde talimatlar doğrultusunda eylemlerini gerçekleştirdiklerini ifade etmişlerdir.
- Yargılama aşamasında hazırlık tarikatında gözlemlenen farklılıkların devam edip etmeyeceğini görmek mümkün olacak.
- 48:50Yargılama aşamasındaki değişiklikler
- Sanıklar hazırlık tarikatında olayın sıcağıyla daha samimi ifadeler vermiş, ancak yargılama aşamasında değişiklikler görülmektedir.
- Bazı sanıklar, diğer sanıkları itham eden ifadelerini tevil etmiş, bir önemli sanık ise diğer sanıkların soruşturma aşamasında verdikleri ifadeleri yargılama aşamasında tartışmak istememiş ve dayanışma göstermiştir.
- Sanıkların hukuk alanında ciddi bir Fetö temizliği yapıldığı için eski hakimlerden veya ihraç edilen savcılardan danışmanlık alıp almadıkları konusu sorgulanmaktadır.
- 51:43Sanık Profili ve Savunma Stratejileri
- Bu ceza yargılama çerçevesindeki sanıklar, Türk Silahlı Kuvvetler'de önemli eğitimlerden geçmiş, üst düzey görevlerde bulunmuş ve ortalamanın üzerinde zekaya sahip kişilerdir.
- Sanıkların hukuku kavramaları ve dosya ile ilgili değerlendirmeleri, ortalama sanık profiline göre daha farklıdır.
- Tüm sanıkların avukatları bulunmakta ve örgütün hukukçularının da savunmada destek sağladığı gözlemlenmektedir.
- 53:00Savunma Stratejileri ve İfadelerin Değişmesi
- Bazı sanıkların ifadelerini değiştirmesi ve daha sonra inkar etmesi bir taktik olarak görülmektedir.
- Sanıkların birbirleriyle görüşmeleri ve dayanışması savunma çerçevesinde yapılabilecek bir şeydir.
- Savunma konusunda olağanüstü hal dönemi nedeniyle 667 ve 668 sayılı kararnamelerle ciddi kısıtlamalara gidilmiştir.
- 54:11İfadelerin Değerlendirilmesi
- Sanıkların savunmalarında itiraf edebilme, inkar edebilme veya korkup çekinebilme gibi farklı davranışlar görülebilir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu 148/4 maddesine göre, kollukta savcının yanında avukat bulundurulmuşsa, işkence veya kötü muamele yapılmadığı sürece sonradan yapılan inkar geçerli değildir.
- Eğer sanıkların baskı altında tutulduğu iddiaları varsa, mahkeme huzurundaki ifadeler esas alınacaktır.
- 56:25Savunma Sürecindeki Hukuki Düzenlemeler
- Sanıklar avukatlarıyla görüşmeleri sırasında itiraf edebilir, sonra inkar edebilirler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu 211 maddesine göre hakim sorular sorabilir, ancak sanığı zorlayamaz veya fiziki/manevi açıdan müdahale edemez.
- Disiplini bozan sanıklar mahkeme dışına çıkarılabilir, bu durumda Ceza Muhakemesi Kanunu 203 maddesinde mahkeme başkanına disipline etme yetkisi verilmiştir.
- 57:01Kategorize Edilebilirlik ve Hukuki Temeller
- Türkiye'de kanunilik ilkesi ve kusur ilkesi vardır; suçun tanımı kanun tarafından yapılır.
- Sanıklar suçun maddi ve manevi kanunluk unsurlarını birlikte gerçekleştirmişse, suçun azmettiren, yardım eden veya müşterek faili olarak değerlendirilebilirler.
- örgütle ilgili suçlarda kurucu, yönetici, üye, örgüt adına suç işleyen veya propagandacı olarak kategorize edilebilirler.
- 58:21Hukuk Devleti ve Savunma Hakkı
- Anayasa 138/1 maddesine göre hakimleri bağlayan anayasa ve kanunlardır, kanun kitap yazamazlar.
- Suçsuzluk ve masumiyet karinesi, bir kişinin suçluluğunun mahkemenin kesinleşmiş kararıyla sabit oluncaya kadar masum olarak kabul edilmesidir.
- Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devleti olarak, vatandaşların hak ve hürriyetlerinin aldatmaca olarak görülmemesi gerekir.
- 1:00:27Gazetecinin Gözlemi
- Gazeteci olarak mahkeme salonlarında olup bitenlerin kamuoyuna yansıması ve izlenim oluşturması gözlemlenmektedir.
- Kamuoyunda sanıkların "aktif olarak katılanlar" ve "FETÖ'ye bağlı olanlar" şeklinde üç-dörde ayrılan tasnif edebiyatı vardır.
- Bu tasnif, darbenin emrini kim verdiğini, kim organize ettiğini ve kalkışmanın organizasyonunu Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde emir komuta zinciri üzerinden yapıldığı izlenimini yaratmaya yönelik olabilir.
- 1:02:45Darbe davalarında savunma ve yargılama
- Darbe davalarında savunma önemsiz değildir, ancak savunmanın her şeyi anlamına gelmediği vurgulanmaktadır.
- Savunmalar arasında "WhatsApp grubuna üyeyim, görmedim" veya "telefonum kapalıydı" gibi savunmaların asıl önemi yoktur, çünkü sanıkların hangi saatte nerede olduğu ve nasıl bir faaliyet yürüttüğü dosyada belli olmaktadır.
- Sanıkların terör örgütünün oluşmasının unsurlarını çok iyi biliyor ve savunmalarında bu bilgiyi kullanarak yargılama sürecini zorlaştırmaya çalışıyorlar.
- 1:06:08Şehit ailelerin duruşmalardaki rolü
- Şehit ailelerin duruşmalarda acılarını tepkiye dönüştürmeleri anlaşılabilir olsa da, bu durum yargılama sürecini sakatlayabilecek davranışlardan uzak durmaları gerekiyor.
- Duruşma salonlarında acı taze olduğu için şehit aileleri yasal işlemler yapılabilecek eylemlere girebiliyor, ancak bunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi sürecinde sakatlanmaya neden olabileceği belirtiliyor.
- Şehit ailelerin daha akılcı ve sonraya yönelik katkılar sunmaları, yargılama sürecinin sağlıklı bir şekilde ilerlemesini sağlayacaktır.
- 1:09:01Cumhurbaşkanı'nın yaklaşımı
- Cumhurbaşkanı'nın 15 Temmuz darbe girişimiyle ilişkin görüşlerini defaatle kamuoyuyla paylaştığı belirtiliyor.
- 15 Temmuz'dan sonra toplumun büyük kısmı, Fetullahçı Terör Örgütü ile mücadeleyi Cumhurbaşkanı ile değil, Türk milleti ile bir mücadele olarak idrak ettiğini görüyoruz.
- Cumhurbaşkanı, darbe girişimine iştirak edenlerin usul kurallara uygun olarak yargılanıp hak ettikleri cezayı almasını bekliyor ve bu beklenti Türk milletinin beklentisiyle örtüşmektedir.
- 1:12:00Askerlerin duruşmalarındaki konumları
- Darbe davalarında iddia edenin iddiasını ispat etmesi aranırken, iddia ve savunmanın karşı karşıya geldiği noktada askerlerin konumları önemlidir.
- Askerlerin görev yerleri, 15 Temmuz olayları sırasında neredeler, rütbeliler ne yaptıkları gibi konular dikkate alınmalıdır.
- Türk Silahlı Kuvvetleri Komuta Kademesi olarak bu işin içinde olmadığı, Türk Silahlı Kuvvetleri isimlendirirken dikkat edilmesi gerektiği vurgulanıyor.
- 1:15:10Kontrollü Darbe İddiaları ve Dava Sürecini Etkisi
- Program son dört dakikasında kontrollü darbe iddiaları ve bunun dava sürecini nasıl etkilediği konusunda konukların görüşleri paylaşılıyor.
- Hüseyin Bey'e göre, sanıklar iddianamede isnad edilen fiilin dikkatini dağıtmak için her davada bir senaryo üretiyorlar ve darbe davalarında bu senaryo kontrollü darbe iddiası olarak ortaya çıkıyor.
- Kontrollü darbe iddiası, 15 Temmuz gecesi işlenen vahiy eylemlere yönelik dikkati dağıtmak ve Fethullah Gülen ve o yapıya mensup kişilerin darbeyi işrak etmede yönelik algıya katkı sağlamayı hedeflemektedir.
- 1:17:20Sanıkların Savunma Taktikleri
- Sanıklar duruşmalarda önce "başarısız olacağı önceden belli olan darbe girişimi" dediler, sonra "başarısızlığa mahkum olmuş darbe girişimi" dediler ve en sonunda "kontrollü darbe" kelimesi net olarak kullanıldı.
- Sanıklar Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde kendilerinin FETÖ ile mücadele ettiklerini iddia ediyorlar ve üst komuta kademelerine ihbar ettiklerini, ancak hiçbir ispatı olmayan bu ifadelerin doğru olmadığı ortaya çıkabileceği belirtiliyor.
- Binbaşı O.K'nın 15 Temmuz akşamı MİT Müsteşarına yönelik bir eylemin gerçekleşebileceğini ihbar etmesi, sanıklar için kontrollü darbe algısını yaratmaya çalıştıkları bir noktadan yola çıkıyor.
- 1:19:46Yargı Süreci ve Soruşturma Gerekliliği
- Ersan Atar'a göre, suçta ve cezada kanun kanunda tanımlanan eylemi icra etmişse kimsenin gözünün yaşına bakılmaz ve somut delillerle yargılanmalıdır.
- Binbaşı O.K'nın MİT Müsteşarlığı'na giden kişinin beyanının niye alınmadığı ayrı bir soru işareti olarak belirtiliyor.
- İddianamede MİT Müsteşarı'nın 2 saat 12 dakika Genelkurmay karargahında kaldığı, akşam 8:22'de karargahı terk ettiği ve 40-42 dakika sonra Genelkurmay Başkanı'nın derdest edildiği belirtilerek, istihbarat zafiyeti ve değerlendirme sorunları olduğu vurgulanıyor.