Buradasın
Deprem Perdesi Analizi: STAAD 4 CAD ve ETABS Karşılaştırması
youtube.com/watch?v=hMPMyA12E7EYapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir eğitim dersi formatında olup, deprem perdesi analizi konusunda STAAD 4 CAD ve ETABS yazılımlarının karşılaştırmasını sunmaktadır.
- Videoda, panelli deprem perdesinin STAAD 4 CAD ve ETABS yazılımlarında nasıl analiz edildiği detaylı olarak incelenmektedir. STAAD 4 CAD'de sonlu plak elemanları kullanılarak panel perdesinin gerçek rijitliği hesaba katılırken, ETABS'de panel-kolon kesişimlerinde girişim dikkate alınmadığı belirtilmektedir. Ders boyunca, panel perde boyutlarının değişmesi, mesh sayısının artırılması ve bu değişikliklerin periyot, moment ve ağırlık değerlerine etkileri karşılaştırmalı olarak gösterilmektedir. Sonuç olarak, ETABS'de mesh sayısı artırıldığında STAAD 4 CAD sonuçlarına daha yakın sonuçlar elde edildiği ve STAAD 4 CAD'in daha doğru sonuç verdiği vurgulanmaktadır.
- 00:01Deprem Perdesi Analizleri
- Önceki derslerde başlıklı panelli deprem perdesinin en uygun çözüm olduğu kararlaştırılmıştır.
- Bu derste, bir binanın STA D4 CAD'deki analiz sonuçları ile aynı binanın ETABS'deki analiz sonuçları karşılaştırılacaktır.
- STA D4 CAD'de kullanılan panel perdelerde plaklar sonlu plak elemanları ile oluşur ve pencere, kapı boşlukları dikkate alınarak meşler oluşturulur.
- 01:05Yazılımların Farklılıkları
- STA D4 CAD'de panel perde ile uç kolonun (başlık) arasında girişim (üst üste binme) izin verilmezken, ETABS'de bu girişime izin verilir.
- ETABS, girişimleri algılayıp hesaba katarken, STA D4 CAD gibi filtre etmez ve bu durum yük ve atalet değerlerinin daha yüksek çıkmasına neden olur.
- STA D4 CAD, bu konuda daha doğru hesap yapmaktadır.
- 02:15Başlık Boyutlarının Etkisi
- Deprem perdesinin başlıklarının boyutları değiştirildiğinde yapının davranışının nasıl etkilendiği incelenmiştir.
- 30x30 ve 30x80 boyutlarındaki başlıkların STA D4 CAD'deki sonuçlarında modlar neredeyse aynı (%3'ün üzerine çıkmıyor) olarak bulunmuştur.
- Aynı sonuçlar ETABS'de de var olup, iki yazılımın sonuçları arasında çok uyumlu bir ilişki vardır.
- 03:16Analiz Sonuçlarının Değerlendirilmesi
- Uç kolonun boyutunun değişmesinden dolayı herhangi bir rijitlik değişimi olmamaktadır.
- Aynı alanı kullanan perde perdesinde başlık değiştirerek deprem perdesi boyutu değiştirilmezse, toplam perde alanı değişmez ve toplam rijitlikte değişme olmaz.
- Periyotlara bakıldığında ciddi bir fark olmadığı, farkın iki yazılım arasında ufak olduğu gözlemlenmiştir.
- 04:30Mesh Sayısının Etkisi
- 30x30'luk panel modelinde STA D4 CAD'de birinci moda 0,73 saniye, ikinci moda 0,59 saniye periyot değerleri verilirken, ETABS'de mesh sayısına göre farklı sonuçlar elde edilmiştir.
- ETABS'de mesh sayısını arttırdıkça (4x4, 8x8, 16x16) periyot değerleri STA D4 CAD'e yaklaşıyor.
- Panel perdesinin deprem momentleri için de benzer sonuçlar elde edilmiştir; mesh sayısının artmasıyla ETABS'in sonuçları STA D4 CAD'e yaklaşmaktadır.
- 06:38Sonuçların Değerlendirilmesi
- ETABS'de 16x16 mesh yapıldığında panel perde moment ve periyot sonuçları STA D4 CAD sonuçlarına çok yakın sonuç vermektedir.
- Mesh sayısı arttırıldıkça ETABS'in sonuçları STA D4 CAD'e daha da yaklaşıyor.
- STA D4 CAD'de girişim dikkate almasaydı, ETABS'in sonucuyla aynı sonuç verirdi.
- 07:31Toplam Ağırlık Farkı
- Girişimler sadece ataleti değiştirir, rijitlik ve periyodu değiştirmez.
- STA D4 CAD ve ETABS arasındaki toplam ağırlıkta %7,93 kadar fark vardır.
- Ağırlık, deprem yükünü ve taban kesme kuvvetini belirleyen bir etmendir, bu nedenle ETABS'de farklı sonuç verdiği için toplam periyot ve kesmelerdeki küçük farklar toplam ağırlığın farklı hesaplanmasından kaynaklanmaktadır.