Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu eğitim videosunda, konuşmacı bilimsel yazılarda hakem süreci ve editör ilişkisi hakkında detaylı bilgiler sunmaktadır.
- Video, bilimsel yazılara dergilere gönderme sürecini adım adım anlatmaktadır. İlk olarak, doğru dergiyi seçme, yazının dergi kurallarına uygun şekilde düzenlenmesi, imla ve yazım hatalarının kontrol edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Ardından, gönderilen yazının hakem süreci, hakemlerin kimler olduğu, revizyon türleri (accept, minor revision, major revision, reject) ve bu süreçte yazarın nasıl davranması gerektiği açıklanmaktadır. Özellikle, hakem yorumlarına kibarca yanıt verme, değişiklikleri belgeleme ve editöre hitap etme biçimleri hakkında pratik öneriler sunulmaktadır.
- Bilimsel Yazılara Gönderme Süreci
- Bir yazı yazıp gönderdikten sonra, editörler ve hakemler tarafından değerlendirilmesi, revizyonlar yapılması ve sonunda kabul edilmesi bir süreçtir.
- COPE (Committee on Publication Ethics), 1997'de kurulmuş ve daha sonra Science Editör olarak değiştirilmiş bir kurumdur, dergi editörlerinin etik standartlara göre çalışmasını sağlar.
- COPE, editörlerin objektif değerlendirmeler yapabilmesi için hazırlanmış kurallar dizisidir.
- 01:03Dergi Seçimi ve Hazırlık
- Bir yazı göndermeden önce doğru dergiyi seçmek önemlidir, derginin "About Interest" kısmında yayın tarzı, yayın sıklığı ve kabul oranı bilgileri bulunmaktadır.
- Derginin yayın sıklığı önemlidir, yılda bir kere çıkan bir dergiye gönderildiğinde bir yıl boyunca beklenmesi gerekebilir.
- Derginin "Information for Authors" kısmında yazı düzeni, başlıklar, kelime sayısı ve referans formatı gibi detaylar bulunmaktadır.
- 02:10Yazı Hazırlama ve Gönderme
- Yazı derginin kurallarına göre düzenlendikten sonra, bir arkadaşa gösterilip imla hataları ve İngilizce düzeltmeler yapılmalıdır.
- Editörler, dikkatsizce veya özensizce hazırlanmış yazıları imla hataları veya yazım kuralları nedeniyle direkt reddedebilirler.
- Yazı gönderildikten sonra, editörler ve hakemler tarafından değerlendirilmesi süreci başlar.
- 03:44Değerlendirme Sonuçları
- Editörler, yazıya "Reject" (reddet), "Minor Revision" (küçük revizyon) veya "Major Revision" (büyük revizyon) kararları verebilir.
- "Minor Revision" demek yazının kabul edilebilir olduğunu, ancak küçük değişiklikler yapılması gerektiğini gösterir.
- "Major Revision" ise yazının daha fazla düzeltme ihtiyacı olduğunu, ancak kabul edilebilir olma potansiyeli olduğunu ifade eder.
- 04:47Hakemler ve Revizyon Süreci
- Hakemler, yazıları değerlendiren, konuda uzman kişilerdir ve bilimsel açıdan zenginleştirme amaçlı katkıda bulunurlar.
- Revizyon talepleri geldiğinde, kibar bir mektupla yanıt verilmesi ve değişikliklerin belirtilmesi gerekir.
- Değişiklikler metinde highlight (vurgu) ile gösterilmelidir, böylece hem hakem hem de editör için değerlendirme kolaylığı sağlanır.
- 07:20Revizyonlarda Dikkat Edilmesi Gerekenler
- Hakemlerin önerilerine "correct all stacks" gibi kısa ve sert ifadelerle cevap vermek yerine, kibarca teşekkür etmek ve gerekirse farklı düşünceleri ifade etmek önemlidir.
- Hakemlerin katkısı alanların deneyimli bilim insanları tarafından verilir ve bu değişiklikler sayesinde yazılar daha üst seviye dergilerde kabul edilebilir.
- Revizyonlar, bilimsel yazılara katkı sağlayarak bilimsel süreçte önemli bir öğrenme aşamasıdır.