• Buradasın

    2022-2023 SGS Çıkmış Borçlar Hukuku Soruları Değerlendirmesi

    youtube.com/watch?v=-G3sDPp9Tv4

    Yapay zekadan makale özeti

    • Bu video, bir eğitmen tarafından sunulan 2022-2023 SGS sınavında çıkmış borçlar hukuku sorularının değerlendirildiği bir eğitim içeriğidir.
    • Videoda eğitmen, 698 sayılı Türk Borçlar Kanunu kapsamında sözleşmelerin koşula bağlanması, haksız fiil sonucunda meydana gelen zararın tazmininde tazminattan indirim halleri, sözleşmelerin şekli, aşırı yararlanma (gabin), ayırt etme gücünü geçici olarak kaybeden kişinin eylemlerinden doğan sorumluluk ve sebepsiz zenginleşme gibi konuları ele almaktadır. Her soru için doğru cevaplar açıklanmakta ve konular detaylı olarak anlatılmaktadır.
    • Video, SGS sınavına hazırlanan öğrenciler için çıkmış soruların çözüm yöntemlerini göstermekte ve önemli konuları tekrar etmektedir. Özellikle sebepsiz zenginleşmenin unsurları, iyi niyetli ve kötü niyetli zenginleşme durumları ve zamanaşımı süreleri gibi konular vurgulanmaktadır.
    00:01SGS Sınavında Çıkmış Borçlar Hukuku Soruları
    • 2022-2023 oturumunda SGS sınavında çıkmış borçlar hukuku soruları değerlendirilecek.
    • Soruların değerlendirilmesiyle çalışmalarında hangi konulara daha fazla ağırlık verilmesi gerektiği hakkında fikir oluşturulacak.
    00:35Sözleşmelerin Koşula Bağlanması
    • İlk soruda 698 sayılı Türk Borçlar Kanunu'na göre sözleşmelerin koşula bağlanması ile ilgili yanlış olan ifade sorulmuş.
    • Geciktirici koşula bağlı sözleşmede alacaklı, koşul gerçekleşene kadar elde ettiği yararın sahibi olabilir ve karşı tarafa teslim etmekle yükümlü değildir.
    01:44Haksız Fiil ve Tazminat İndirimleri
    • İkinci soruda haksız fiil sonucu meydana gelen zararın tazmininde tazminattan indirim halleri arasında olmayanı sorulmuş.
    • Haksız fiil, hukuka aykırı davranış, kusur, zarar ve illiyet bağının olması gereken bir hukuki durumdur.
    • Zararın doğmasında mücbir sebep olması tazminat indirim halleri içerisinde yer almaz.
    04:55Sözleşmelerin Şekli
    • Üçüncü soruda 698 sayılı Türk Borçlar Kanunu'na göre sözleşmelerin şekli ile ilgili doğru olan ifade sorulmuş.
    • Borçlar hukukunda şekil serbestisi esastır, kanunda aksi öngörülmedikçe veya taraflarca belirli bir şekilde yapılması kararlaştırılmamışsa sözleşmeler hiçbir şekle bağlı değildir.
    • Bazı istisnai durumlarda kanuni şekil gerekliliği vardır (vasiyetname, evlilik, resmi taşınmaz satımı gibi).
    06:46Aşırı Yararlanma ve Kabin
    • Dördüncü soruda iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde açık orantısızlık ve zarar görenin zor durumda kalması durumu ele alınmış.
    • Aşırı yararlanma (kabin), edimler arasında orantısızlıktan doğan, zarar görenin zor durumda olması durumudur.
    • Aşırı yararlanma durumunda zamanaşımı süresi, durumun ortadan kalktığı tarihten itibaren bir yıl, sözleşmenin kurulduğu tarihten itibaren beş yıldır.
    08:54Ayırt Etme Gücünü Kaybeden Kişiler
    • Beşinci soruda ayırt etme gücünü geçici olarak kaybeden kişinin eylemlerinden doğan sorumluluğu sorulmuş.
    • Ayırt etme gücü, akla uygun davranış sergilemektir ve yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, alkol madde bağımlılığı gibi durumlar bunu geçici olarak ortadan kaldırabilir.
    • Ayırt etme gücünü kaybetmiş kişi, zararı gidermekle yükümlüdür; ancak kusurlu olmadığını ispatlayabiliyorsa sorumluluktan kurtulabilir.
    10:31Ayırt Etme Gücü Kaybı ve Sorumluluk
    • Kişi ayırt etme gücünü geçici olarak kaybettiği sırada verdiği zararı gidermekle yükümlüdür.
    • Ayırt etme gücünün erginlik durumu veya zararlı sözleşmeye aykırılık oluşturma şartı yoktur.
    • Kişi, ayırt etme gücünü kaybetmede kusurunu ispatlayabiliyorsa sorumluluğundan kurtulabilir, aksi takdirde sorumluluğu devam eder.
    12:21Sebepsiz Zenginleşme
    • Sebepsiz zenginleşmenin oluşması için zenginleşen tarafın zenginleşmesi, diğer tarafın fakirleşmesi, haklı bir sebebin olmaması ve neden-sonuç ilişkisinin kurulması gerekir.
    • Sebepsiz zenginleşmenin sonucunda zenginleşen tarafın iade etme borcu doğar; iyi niyetli ise elinde kalan kısmını, kötü niyetli ise tamamını iade etmekle yükümlüdür.
    • Sebepsiz zenginleşmeye ilişkin zamanaşımı süresi iki yıl kısa süre ve on yıl uzun süre olarak belirlenmiştir.
    16:36SGS Çıkmış Soruları
    • 2022 üçüncü oturum SGS sınavında borçlar hukuku soruları değerlendirilmiştir.
    • Haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme konuları özellikle dikkat edilmesi gereken alanlardır.
    • Sözleşme şekli konusunda da soru tipi yer almıştır.

    Yanıtı değerlendir

  • Yazeka sinir ağı makaleleri veya videoları özetliyor