• Buradasın

    Meta, WhatsApp ve Instagram'ı satın almasıyla ilgili açılan tekel davasını kazandı

  • poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    ABD'li teknoloji şirketi Meta'nın WhatsApp ve Instagram'ı satın almasıyla ilgili Federal Ticaret Komisyonu (FTC) tarafından açılan antitröst davasında şirketin tekel oluşturmadığına karar verildi. 
    1
    10 saat önce
    FTC, Meta'nın 2012’de Instagram'ı 1 milyar dolara ve 2014'te WhatsApp'ı 19 milyar dolara satın almasıyla şirketin sosyal medya pazarında tekel oluşturduğu ve bu tekeli sürdürmek için yasa dışı davrandığı iddiasıyla 2020 yılında dava açmıştı. 
    2
    9 saat önce
    Meta'nın ilgili pazarda tekel konumunda olmadığı belirtilen kararda, bu nedenle davanın Meta lehine sonuçlanması gerektiği kaydedildi. 
    3
    10 saat önce
    Washington'daki Bölge Mahkemesi Yargıcı James Boasberg, kararında, FTC'nin Meta'nın kişisel sosyal ağ pazarında tekel oluşturduğu ve rakiplerini satın alarak bu tekeli sürdürdüğü iddialarını kanıtlayamadığını belirtti. 
    4
    11 saat önce
      ntv.com.tr1
      sozcu.com.tr2
      haberler.com3
      canligaste.com4

    Diğer konular

    Meta, WhatsApp ve Instagram'ı satın almasıyla ilgili açılan tekel davasını kazandı
    ekonomim.com5 saat önce
    Meta antitröst davasını kazandı
    milliyet.com.tr3 saat önce

    X'teki tartışmalar

    Odatv
    Odatv
    @odatv
    Emlak Konut GYO, Suudi Arabistan’ın NHC şirketiyle Mekke’de 1014 villalık ve 400 milyon dolarlık “Hayat Mekke” projesi için ön sözleşme imzaladı.
    x.com6 saat önce

    İçerik konuları

    WhatsApp
    Instagram

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    FTC'nin antitröst davaları, genellikle şu şekilde işler:
    1. Dava Açılışı: FTC, büyük şirketlerin rekabeti sınırlayan veya tekel oluşturan uygulamalarını tespit ettiğinde dava açar 25.
    2. İddialar: FTC, şirketin yasadışı yollarla pazar hakimiyeti sağladığını ve rakiplerini bastırdığını iddia eder 23.
    3. Mahkeme Süreci: Dava, genellikle bir yargıç önünde iki ay süren bir süreçte ilerler 25. Bu süreçte, tarafların argümanları dinlenir, tanık ifadeleri alınır ve uzman raporları değerlendirilir 2.
    4. Karar: Yargıç, Meta'nın antitröst yasalarını ihlal edip etmediğine karar verir 2. Eğer FTC'nin iddiaları kabul edilirse, Meta'nın belirli önlemleri alması gerekebilir, örneğin Instagram ve WhatsApp'ı ayırmak 25.
    FTC'nin Amazon'a karşı açtığı antitröst davası gibi bazı davalarda, eyaletlerin iddiaları da değerlendirilebilir, ancak bu iddialar yeterli düzeyde desteklenmediğinde reddedilebilir 4.
    Antitröst davalarının sonuçları, büyük teknoloji şirketlerinin pazar dinamiklerini ve rekabet kurallarını etkileyebilir 25.
    5 kaynak
    Meta'nın diğer satın alımları arasında Scale AI ve Safe Superintelligence bulunmaktadır.
    • Scale AI: Meta, Scale AI'a 14,3 milyar dolar yatırım yapmış ve şirketin yüzde 49 hissesine sahip olmuştur 3. Ancak, Meta ve Scale AI arasındaki anlaşma karşılıklı olarak feshedilmiştir 3.
    • Safe Superintelligence: Meta, bu şirketi satın almaya çalışmış ancak başarılı olamamıştır 3.
    Ayrıca, Meta'nın Perplexity AI'yı da satın alma girişimleri olmuştur, ancak bu görüşmeler sonuç vermemiştir 3.
    5 kaynak
    Sosyal medya pazarında tekelleşme, birkaç önemli nedenle önemlidir:
    • İçerik Çeşitliliğinin Azalması: Tekelci platformlar, muhalif görüşleri ve eleştirel içerikleri dışlayarak bilgi çeşitliliğini kısıtlar 1.
    • Kullanıcı Verilerinin Kontrolü: Tekelleşen şirketler, kullanıcı verilerini reklam hedeflemesi ve algoritmik yönlendirmeler için kullanır 3.
    • Rekabetin Azalması: Tekelleşme, yeni girişimlerin pazara girişini zorlaştırarak sağlıklı rekabeti engeller 2.
    • Kamuoyunun Manipülasyonu: Tekelci platformlar, devlet politikaları veya şirket yöneticilerinin inisiyatifiyle içerikleri sansürleyebilir 3.
    Bu durum, demokratik süreçleri ve bireylerin ifade özgürlüğünü tehdit eder 12.
    Tekelleşmeye karşı önlemler arasında antitröst yasaları, düzenleyici denetimler ve yeni platformların desteklenmesi yer alır 2.
    5 kaynak
    Antitröst davalarında hakimin rolü, tarafların iddialarını değerlendirmek ve piyasa rekabetini korumaya yönelik kararlar almaktır 15.
    Hakim, bu süreçte şu adımları atar:
    • Kanıtları inceler 15. Hakim, FTC gibi kurumların, şirketin tekel gücü ve rekabeti engelleme iddialarını yeterince kanıtlayıp kanıtlamadığını değerlendirir 15.
    • Piyasa dinamiklerini analiz eder 15. Hakim, şirketin ürün pazarının sınırlarını ve rakiplerini belirler 1.
    • Rekabet üzerindeki etkileri değerlendirir 5. Hakim, şirketin eylemlerinin inovasyonu teşvik edip etmediğini veya kullanıcı faydasını artırıp artırmadığını dikkate alır 5.
    • Kararı verir 5. Hakim, şirketin tekel oluşturup oluşturmadığına ve antitröst yasalarını ihlal edip etmediğine dair nihai kararı verir 5.
    Örneğin, Meta'nın FTC'ye karşı açtığı antitröst davasında Yargıç James Boasberg, FTC'nin iddiaları yeterince kanıtlayamadığını belirterek Meta'nın lehine karar vermiştir 15.
    5 kaynak
    Meta'nın Instagram ve WhatsApp satın alımları şu şekilde gerçekleşti:
    • Instagram: Meta (o dönemde Facebook), 2012 yılında Instagram'ı 1 milyar dolara satın aldı 13.
    • WhatsApp: 2014 yılında Meta, WhatsApp'ı 19 milyar dolara satın aldı 13.
    Meta, bu satın alımları, Instagram ve WhatsApp'ın potansiyelini geliştirmek ve tüketicilere daha iyi hizmetler sunmak amacıyla yaptığını savunmaktadır 12. Ancak Federal Ticaret Komisyonu (FTC), bu satın alımların rekabeti engellemeyi amaçladığını iddia etmektedir 23.
    Washington'da devam eden antitröst davası, FTC'nin bu iddialarını değerlendirmektedir 24. Eğer FTC davayı kazanırsa, Meta'nın Instagram ve WhatsApp'ı elden çıkarması gerekebilir 2.
    5 kaynak