Arama

Андрушкевич и Партнеры

6 yorum

Kapanış 21:00

Presnenskaya Embankment No:8с1, Moscow

Fotoğraf veya video ekle

Adres

Presnenskaya Embankment No:8с1, Moscow

Rota

İletişim bilgileri

Mesai saatleri

Nasıl gidilir

Özellikler

Ücretsiz danışmanlık

Çevrim içi danışma

Hayvanlarla girilebilir:hayvanlarla girilmesi yasaktır

Gerçek kişiler için hizmetler:mahkemede temsil, mahkeme dava dosyası sorgusu, aile hukuku, özel avukat

Ödeme yöntemi:teslimatta ödeme, hızlı ödeme sistemi, peşin ödeme, online, nakit dışı ödeme, sms ile, kartla ödeme, sonra ödeme, QR kod, nakit, indirimli ödeme, kapıda ödeme, havale, elektronik para, taksitli ödeme

Panorama

Bu kurumun sahibi misiniz?

Burayı değerlendirin

Иван Манюков

2. seviye şehir uzmanı

Mülkün bölünmesi konusunda Nikita'ya başvuruldu, bazı yasal yenilikler ve sorular vardı. Önce telefonda konuştuk ve birkaç gün sonra canlı olarak buluştuk ve davamızla ilgili olasılıkları tartıştık. İzlenimler olumlu. Dakik, kibar ve yasal noktaları basit bir dilde açıkça açıklayan Nikita, bir kişinin kendi işini yaptığı açıktır. Nikita ile bir anlaşma yaptık, ekibi davamızla ilgili belgeleri hazırlıyor.

Orijinalini göster · Русский

Ирина Алексеева

4. seviye şehir uzmanı

Boşanma konusunda bu avukata başvurdu. Sonuç tam bir başarısızlıktır. Avukat herhangi bir katılım göstermedi: çağrıları kaçırdı, birkaç gün gecikmeyle cevap verdi, gerekli belgeleri zamanında hazırlamadı. Sonuç olarak, süreç aylarca uzadı ve nihai sonuç beklentilerimi karşılamadı. Para boşa harcandı. Kimseye tavsiye etmiyorum.

Orijinalini göster · Русский

Вадим Сакаев

3. seviye şehir uzmanı

Paylaşmak istiyorum, ne yazık ki, son derece olumsuz, ama gerçek bir deneyim ile veri avukat ve onun şirketi. Belki birine yararlı olacağını sağlayacak ve doğru seçim yapmak. Onun başı döndü Nikita Андрушкевичу (onun kelime, avukat, ikinci nesil, MSÜ mezunu, avukat, 20-yıllık deneyim) Benim sorum:hazırlık iddianın bir bölümünde mülkiyet (daire) boşanma eşlerin ve temsilcilik toplantılarında bu Химкинском şehir mahkemesinde MO. Tüm soruları tutmak, müşteri, ön görüşmeler oldu çalıştım üzerine bir değerlendirme «mükemmel». Tüm iyi oldu, ve hiçbir sancı, bir an önce imzalanması Sözleşme no 2026.02.24 — 2 24.02.26 g ve ödeme almak. AıpConsalt LLC ile sözleşme imzalandı Şirketin kuruluş tarihi 08.10.2025, kayıtlı sermayesi 10.000 ruble, kurucu ve CEO Andrushkevich N.I. Sözleşmenin imzalanması ve faturalandırılması sırasında, hizmetlerin maliyetini daha önce kararlaştırılanlardan 50 bin ruble artırma girişimi hoş olmayan bir an ortaya çıktı. Ya benim işim çıktı basit ve заслуживающем dikkat, ya da ödeme tutarı sözleşme başına 150 bin rub görünüyordu küçük ama iş benimle delege öğrenci РГУПа Alexander Лященко. Geçti bir ay hatırlatıcılar ve bekleyen azından bir çalışma sonucu şirketler hukuku (taslak olarak iddianın).Sözleşmedeki ikinci ödemenin son tarihi geldi, hemen sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini hatırlattı. Kendi adına bildirilen, ne böyle bir çalışma, böyle sonuçları (ya da bunların eksikliği) beni kesinlikle memnun değil ve ben durdurmak zorunda, bizim işbirliği. Almaya başladı sorulara açıklık oluşturmak için iddianın. Görünüşte bir anlaşma indi ve koca bir Şirket oldu, araştırmış, her taraftan kontrol tarihi ve gerçekleri ve gösterdiği gibi çalışmak zorunda. Sabah alınan referans için proje iddianın. Ama ????? Nasıl bir açıklamada, mahkemeye belirtmek yanlış doğum tarihi? Olarak belirtmek yanlış adres Mahkeme? Nasıl bir icat ve bir işaret bulunmayan gerçek tarih? (eşlerin birlikte yaşama süresi) İki yıldan fazla bir süredir geçerli olmayan devlet vergisinin ödenmesi için nasıl ayrıntılar sağlanabilir. Ve en önemlisi, aslında bu dilekçe координальным şekilde farklı tartıştık, sözleşme imzalanmadan önce N. Андрушкевичем. (kredi peşinat ve tartışıldı ve böylece bir görev gereksinimleri akıntı payı daire) Sordu çalışanları sağlamak için alınan proje başvuru görüş genel müdür. Emin olmak istedim o güncel içeriği hazırlanan belge ve ortadan kaldırmak için bilinen hatalar.. Nazik göz ardı edilmiştir. Ortamda kasıtlı sıkma kayışları ve hiçbir gerçek sonuçlar için çalışmak zorunda kaldı bildirmek fesih işbirliği. Gönderdiğini iddia şartı ile geri ödenen paralar nedeniyle, tatmin edici bir iş, şirket ve çekildi verilen vekaletname. Bugün (15.04.2026 g) alınan LLC «АипКонсалт» duruşma öncesi iddiasını şartı ile ödeme sözleşmesi ve ceza 0.1% her takvim günü. İşte onlar, derhal ve profesyonelce çalıştı Müşterinin parası !!! Bu şirketle yaptığım işte böyle bir deneyim. Bu şirkete başvurmanızı tavsiye etmiyorum. (OOO «АипКонсалт, gen müdürü Андрушкевич N.Ve) eğer karar, bir tavsiye, ödeme, sadece, aslında выполненых işleri/imkanlar sunuyor.

Orijinalini göster · Русский