İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin red kararının hukuki dayanakları nelerdir?

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Tayfun Kahraman'ın yeniden yargılanma talebini reddetmesinin hukuki dayanakları şunlardır: — Yetki Gaspı İddiası : Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) bu kararla temyiz veya istinaf mercii gibi hareket ettiğini ve yetki sınırlarını aştığını savunmuştur. — Delil Değerlendirmesi : AYM'nin, ilk derece mahkemesinin ve Yargıtay'ın delillerin değerlendirilmesi konusundaki takdirine müdahale ettiğini öne sürmüştür. — Suç Unsuru : Kahraman'ın eylemlerinin, "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır. Mahkeme, bu gerekçelerle infazın durdurulması, Kahraman'ın tahliyesi ve yeniden yargılama taleplerini reddetmiştir.

AYM’nin yeniden yargılama kararı nasıl alındı?

Anayasa Mahkemesi (AYM), Tayfun Kahraman hakkında yeniden yargılama kararını 31 Temmuz 2025 tarihinde aldı . Bu karar, Kahraman'ın adil yargılanma hakkı kapsamındaki "hakkaniyete uygun yargılanma hakkının" ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmedilmesi sonucunda verildi. AYM'nin 17 Ekim 2025'te Resmi Gazete'de yayımlanan gerekçeli kararında, Kahraman'ın eylemleri ile dava konusu şiddet olayları arasında somut bir bağ kurulamadığı vurgulandı. Yüksek Mahkeme, bu gerekçelerle hak ihlalinin tespiti ve yeniden yargılama yapılması için dosyayı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geri gönderdi.

Cansu Çiftçi’nin itiraz süreci nasıl işleyecek?

Tayfun Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi’nin itiraz sürecinin nasıl işleyeceğine dair bilgi bulunamadı. Ancak, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Tayfun Kahraman hakkında Anayasa Mahkemesi'nin verdiği hak ihlali kararı üzerine yapılan yeniden yargılama talebini reddetmesinin ardından, Cansu Çiftçi'nin kararı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne taşıyarak itiraz edeceği bilinmektedir. İtirazı, 14. Ağır Ceza Mahkemesi karara bağlayacaktır.

Tayfun Kahraman’ın sosyal medya paylaşımları nelerdi?

Tayfun Kahraman'ın sosyal medya paylaşımları, Gezi Parkı davası kapsamında "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım" suçlamasıyla yargılanmasına neden olmuştur . Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) gerekçeli kararında, bu paylaşımlardan hangilerinin şiddete teşvik veya hükümeti devirmeye yönelik ifadeler içerdiği tespit edilmediği ve bunların hangi şiddet olaylarına yol açtığının anlaşılamadığı belirtilmiştir. Kahraman'ın sosyal medya paylaşımlarına dair daha fazla bilgiye ulaşmak için resmi mahkeme kararlarına ve AYM'nin açıklamasına bakmak gerekmektedir.

AYM ihlal kararı vermişti; Tayfun Kahraman'dan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına itiraz: "Takdir hakkı yoktur"

Buradasın
- Gündem
- Siyaset
Tayfun Kahraman'ın 'yeniden yargılanma' talebi reddedildi
06 Kasım, 13:07
Son güncelleme: 09 Kasım, 13:13
Tayfun Kahraman'ın avukatı, Anayasa Mahkemesi (AYM) kararını uygulamayan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına itiraz etti.
1
7 Kasım
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Gezi Parkı Davası sanığı Tayfun Kahraman’ın yeniden yargılanması yönündeki Anayasa Mahkemesi kararına uymadı.
2
6 Kasım
Yüksek Mahkeme, 31 Temmuz 2025'te Tayfun Kahraman'ın adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiş ve kararın bir örneğinin hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetmişti.
3
6 Kasım
AYM gerekçeli kararında Kahraman’ın Gezi eylemlerindeki şiddet olaylarıyla illiyet bağı olmadığına hükmetmişti.
4
8 Kasım
t24.com.tr1
elipshaber.com2
cumhuriyet.com.tr3
10haber.net4
Diğer konular
Tayfun Kahraman'dan AYM'nin kararına uymayan mahkeme için itiraz
ntv.com.tr8 Kasım
Tayfun Kahraman’ın avukatından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına itiraz - Sözcü Gazetesi
sozcu.com.tr7 Kasım
İçerik konuları
Tayfun Kahraman
Anayasa Mahkemesi
Yanıt bulun
Yazeka
Arama sonuçlarına göre oluşturuldu
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin red kararının hukuki dayanakları nelerdir?
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Tayfun Kahraman'ın yeniden yargılanma talebini reddetmesinin hukuki dayanakları şunlardır:

Yetki Gaspı İddiası: Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) bu kararla temyiz veya istinaf mercii gibi hareket ettiğini ve yetki sınırlarını aştığını savunmuştur 1 2 5.
Delil Değerlendirmesi: AYM'nin, ilk derece mahkemesinin ve Yargıtay'ın delillerin değerlendirilmesi konusundaki takdirine müdahale ettiğini öne sürmüştür 4 5.
Suç Unsuru: Kahraman'ın eylemlerinin, "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır 1 5.

Mahkeme, bu gerekçelerle infazın durdurulması, Kahraman'ın tahliyesi ve yeniden yargılama taleplerini reddetmiştir 1 2 4.
5 kaynak
AYM’nin yeniden yargılama kararı nasıl alındı?
Anayasa Mahkemesi (AYM), Tayfun Kahraman hakkında yeniden yargılama kararını 31 Temmuz 2025 tarihinde aldı 1 2.

Bu karar, Kahraman'ın adil yargılanma hakkı kapsamındaki "hakkaniyete uygun yargılanma hakkının" ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmedilmesi sonucunda verildi 1 2.

AYM'nin 17 Ekim 2025'te Resmi Gazete'de yayımlanan gerekçeli kararında, Kahraman'ın eylemleri ile dava konusu şiddet olayları arasında somut bir bağ kurulamadığı vurgulandı 1 2.

Yüksek Mahkeme, bu gerekçelerle hak ihlalinin tespiti ve yeniden yargılama yapılması için dosyayı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geri gönderdi 1 2.
5 kaynak
Cansu Çiftçi’nin itiraz süreci nasıl işleyecek?
Tayfun Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi’nin itiraz sürecinin nasıl işleyeceğine dair bilgi bulunamadı. Ancak, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Tayfun Kahraman hakkında Anayasa Mahkemesi'nin verdiği hak ihlali kararı üzerine yapılan yeniden yargılama talebini reddetmesinin ardından, Cansu Çiftçi'nin kararı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne taşıyarak itiraz edeceği bilinmektedir 1 3 5.

İtirazı, 14. Ağır Ceza Mahkemesi karara bağlayacaktır 3.
5 kaynak
Tayfun Kahraman’ın sosyal medya paylaşımları nelerdi?
Tayfun Kahraman'ın sosyal medya paylaşımları, Gezi Parkı davası kapsamında "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım" suçlamasıyla yargılanmasına neden olmuştur 2.

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) gerekçeli kararında, bu paylaşımlardan hangilerinin şiddete teşvik veya hükümeti devirmeye yönelik ifadeler içerdiği tespit edilmediği ve bunların hangi şiddet olaylarına yol açtığının anlaşılamadığı belirtilmiştir 1 3.

Kahraman'ın sosyal medya paylaşımlarına dair daha fazla bilgiye ulaşmak için resmi mahkeme kararlarına ve AYM'nin açıklamasına bakmak gerekmektedir.
5 kaynak