• İstinaf mahkemesi, Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı “ahmak” davasında aldığı 2 yıl 7 ay 15 gün olan cezanın, 1 yıl 19 ay 15 gün hapis şekilde güncellenmesine hükmederek onadı. 
    1
    19 Eylül
    Ekrem İmamoğlu, YSK Başkanı olan Sadi Güven ile 10 YSK üyesine yönelik zincirleme şekilde hakaret ettiği gerekçesiyle 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştı. 
    2
    19 Eylül
    Yerel mahkemenin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık, delillerde ve işlemlerde ise herhangi bir eksiklik olmadığına hükmeden daire, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna karar verdi. 
    3
    19 Eylül
    İmamoğlu’nun avukatları İstinaf Mahkemesbin onama kararına karşı itiraz için Yargıtay’a başvurdu. 
    4
    19 Eylül

    Diğer konular

    İçerik konuları

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Ekrem İmamoğlu'nun siyasi kariyeri şu şekilde şekillendi:
    • Eğitim ve İş Hayatı: İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi'nden mezun olduktan sonra ailesinin şirketinde çalışmaya başladı 235.
    • Siyasete Giriş: 2008'de CHP'ye katıldı ve 2009'da Beylikdüzü Belediye Meclis Üyesi olarak siyasete adım attı 135.
    • Beylikdüzü Belediye Başkanlığı: 2014 yerel seçimlerinde Beylikdüzü Belediye Başkanı seçildi 135.
    • İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı: 2019 yerel seçimlerinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçildi, ancak seçimler iptal edildi 135. 23 Haziran 2019'da yapılan tekrar seçimde tekrar İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçildi 135. 2024 yerel seçimlerinde tekrar %51,1 oy oranıyla seçildi 15.
    • Cumhurbaşkanlığı Adaylığı: 23 Mart 2025'te Cumhuriyet Halk Partisi'nin bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimindeki cumhurbaşkanı adayı olarak belirlendi 15.
    İmamoğlu, siyasi kariyeri boyunca çeşitli soruşturmalar ve davalarla da karşı karşıya kalmıştır 15.
    5 kaynak
    YSK'nın kararlarının tartışmalı hale gelmesinin bazı nedenleri:
    • 2017 Referandumu: YSK, kanunda açıkça "mühürsüz oylar geçersizdir" yazmasına rağmen mühürsüz oyları geçerli kabul etti 23. Bu karar, muhalefet tarafından "yetki gaspı" ve "hukukun yok sayılması" olarak nitelendi 3.
    • CHP Kurultayı: 2025 yılında CHP'nin olağanüstü kurultayının iptali için yapılan başvuruyu değerlendiren YSK, "tam kanunsuzluk" iddiasıyla başvuruyu kabul etti ve kurultayın yapılmasına engel oldu 15. Ancak daha sonra bu kararını değiştirerek kurultay sürecinin devamına karar verdi 5.
    Bu kararlar, YSK'nın hukukla olan ilişkisi ve siyasi partilerin iç işlerine müdahalesi nedeniyle tartışmalara yol açmaktadır 35.
    5 kaynak
    Ekrem İmamoğlu'nun avukatları, İstinaf Mahkemesi'nin onama kararına karşı Yargıtay'da temyiz başvurusunda bulunarak cezanın tamamen kaldırılmasını talep ediyor 13.
    Avukat Kemal Polat, kararın temyiz edileceğini belirtti 2. Avukat Tora Pekin de savcının iddianamesinde yer alan ve İmamoğlu ile ilgisi olmayan kısımların kabul edilemez olduğunu ifade etti 5.
    Dava hakkındaki son kararı Yargıtay verecek 13.
    5 kaynak
    Türkiye'de siyasi davaların hukuki süreçleri, siyasi etki altında kalabileceği ve hukukun araçsallaştırılabileceği eleştirileriyle karşı karşıya kalmaktadır 12.
    Bazı örnekler:
    • Yargı bağımsızlığı: İktidar, hakimlerin coğrafi teminatını kaldırmış ve siyasi davalarda istenilen kararları vermeyen hakimlerin görevden alınmasına yol açmıştır 1.
    • Kumpas davaları: Yassıada, 12 Mart, 12 Eylül ve son dönem kumpas davaları, hukukun siyasileştirilmesinin örnekleri olarak gösterilmektedir 4.
    • Güncel davalar: İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, "Kent Uzlaşısı" kapsamında DEM Parti ile yapılan seçim işbirliği nedeniyle açılan dava, siyasi bir dava olarak değerlendirilmektedir 1. Ayrıca, CHP'nin 38. Olağan ve 21. Olağanüstü Kurultayları hakkında açılan dava da siyasi bir dava olarak algılanmaktadır 35.
    Hukukun üstünlüğünü ve bağımsız yargıyı korumak, Türkiye'de siyasi davaların adil bir şekilde sonuçlanması için önemli bir konudur 25.
    5 kaynak
    Siyasi davalarda cezaların onanması, temyiz mercii olan Yargıtay'ın, yerel mahkemenin veya istinaf mahkemesinin verdiği kararın hukuka aykırı olmadığını ve yerinde bir karar olduğunu belirtmesi anlamına gelir 14.
    Bu karar, cezanın kesinleştiği ve infazının başlayacağı sonucunu doğurur 4. Sanık, hükümlü sıfatını alır ve karara itiraz için olağan kanun yolları sona erer 4.
    5 kaynak