Kılıçdaroğlu'nun hakaret davasında görevsizlik kararı

Buradasın
- Gündem
- Siyaset
Kılıçdaroğlu'nun Dava Sürecinde Görevsizlik Kararı
yenimesaj.com.tr11 saat önce
Kılıçdaroğlu'nun hakaret davasında görevsizlik kararı CHP Eski Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun, 2017'de Enis Berberoğlu hakkında 25 yıl hapis cezası kararı veren mahkeme heyetine yönelik sözleri gerekçesiyle yargılandığı davada görevsizlik kararı verildi.
1
11 saat önce
Mahkeme, dosyanın görevsizlik kararıyla İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetti.
2
11 saat önce
CHP eski Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun, 14 Haziran 2017'de MİT tırlarının durdurulması olayına ilişkin davada yargılanan Enis Berberoğlu hakkında 25 yıl hapis cezası kararı veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin o dönem heyetine yönelik sözleri gerekçesiyle yargılanmasına devam edildi.
3
12 saat önce
Mütalaa açıklayan Cumhuriyet Savcısı sanık Kemal Kılıçdaroğlu'nun olay tarihinde milletvekili olduğunu belirterek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmesini talep etti.
4
11 saat önce
Dosyanın görevsizlik kararı verilerek İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmedildiKararını açıklayan mahkeme, sanık Kemal Kılıçdaroğlu'nun suç tarihi olan 2017'de milletvekili olduğu, yargılama yapma görevinin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi olduğu ancak usul hükümleri uyarınca Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilemeyeceği değerlendirilerek dosyanın görevsizlik kararıyla İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetti.
5
12 saat önce
yenimesaj.com.tr1
nefes.com.tr2
tunagazete.com3
yenicaggazetesi.com.tr4
haberler.com5
Diğer konular
Kemal Kılıçdaroğlu'nun hakaret davasında görevsizlik kararı! Dosya Ağır Ceza'ya gönderildi!
sabah.com.tr11 saat önce
Kılıçdaroğlu'nun hakaret davasında yeni gelişme - Sözcü Gazetesi
sozcu.com.tr11 saat önce
İçerik konuları
CHP
Yanıt bulun
Yazeka
Arama sonuçlarına göre oluşturuldu
Görevsizlik kararı hangi hukuki gerekçelere dayanıyor?
Kemal Kılıçdaroğlu'nun hakaret davasında verilen görevsizlik kararının hukuki gerekçeleri şunlardır:

Sanık Kemal Kılıçdaroğlu'nun 2017 yılında milletvekili olması 1 2 3.
Yargılama yapma görevinin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi olması, ancak usul hükümleri uyarınca Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilememesi 1 2 3.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede, Kılıçdaroğlu'nun yasama dokunulmazlığının kaldırıldığı ve "kurul halinde çalışan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret" suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir 1 2 3.
5 kaynak
CHP'nin bu karara tepkisi ne oldu?
CHP'nin, Kemal Kılıçdaroğlu'nun hakaret davasında verilen görevsizlik kararına yönelik resmi bir tepkisi henüz açıklanmadı. Ancak, duruşmada Kılıçdaroğlu'nun avukatı Beyza Köroğlu, görevsizlik ve yetkisizlik taleplerinin devam ettiğini ve usul işlemleri tamamlandıktan sonra sanığın savunmasının alınmasını talep ettiklerini belirtti 1 2 3.

Dava, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülmüş ve dosya, suçun işlendiği tarihte Kılıçdaroğlu'nun milletvekili olması nedeniyle İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir 1 2 4.
5 kaynak
Milletvekillerinin yargılanma süreci nasıl işliyor?
Milletvekillerinin yargılanma süreci, Anayasa'nın 83. maddesi ile düzenlenmiştir ve iki ana kategoriye ayrılır: ceza dokunulmazlığı ve meclis içi dokunulmazlık 1 5.

Ceza dokunulmazlığı, milletvekilinin görev süresi boyunca ve görevle bağlantılı olsun veya olmasın işlediği suçlar sebebiyle hemen adli soruşturma, kovuşturma ve yargılamaya tabi tutulmasını engeller 5. Bu koruma, görevin ifası ile sınırlı olup, milletvekilliği sona erdiğinde veya dokunulmazlık kaldırıldığında uygulanır 1 5.

Meclis içi dokunulmazlık, milletvekillerinin Meclis kürsüsünde söyledikleri sözler, yaptıkları davranışlar ve oy kullanmaları dolayısıyla yargılanamamalarını kapsar 5. Bu dokunulmazlık, parlamentoda serbest ve açık tartışmayı mümkün kılarak demokratik karar alma sürecini güçlendirir 5.

Dokunulmazlığın kaldırılması, TBMM Genel Kurulu'nun kararıyla mümkündür 1 5. Bu süreç genellikle şu aşamalardan oluşur:

Adli makamlar, milletvekili hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatmak için TBMM'den izin talebinde bulunur 5.
Talep, Meclis Başkanı tarafından Anayasa ve Adalet Komisyonu'na iletilir 5.
Komisyon, talebi inceler ve görüşünü Genel Kurul'a sunar 5.
Genel Kurul'da milletvekillerinin oylarıyla dokunulmazlık kaldırma kararı alınır 5.

Dokunulmazlığın istisnaları arasında, ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soruşturmasına başlanmış olmak koşuluyla Anayasa'nın 14. maddesindeki durumların söz konusu olması yer alır 1 4.
5 kaynak
Enis Berberoğlu davası hakkında daha fazla bilgi var mı?
Enis Berberoğlu davası hakkında bazı bilgiler:

MİT TIR'ları davası 2 5. Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR'larına ilişkin görüntüleri eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar'a ileterek yayımlattığı gerekçesiyle "Devletin gizli kalması gereken bilgilerini açıklamak" suçundan 14 Haziran 2017'de 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı 2 5.
İstinaf başvurusu 2 5. Bu ceza, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından 13 Şubat 2018'de 5 yıl 10 ay hapis cezasına indirildi 2 5.
Yargıtay onaması 2. Yargıtay, 20 Eylül 2018'de bu kararı onadı 2.
Milletvekilliğinin düşürülmesi 2. TBMM Genel Kurulunda, mahkemece onanan cezasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı tezkeresinin okunmasıyla 4 Haziran 2020'de milletvekilliği düşürüldü 2.
Anayasa Mahkemesi kararı 2 4. Anayasa Mahkemesi, 17 Eylül 2020'de "seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı" ile "kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının" ihlal edildiğine hükmetti 2 4.
Yeniden yargılama 4. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararını uygulamadı ve yeniden yargılanma talebini reddetti 4.
Tahliye 5. Yargıtay'ın kararı sonrası 20 Eylül 2018'de tahliye edildi 5.

Ayrıca, 14 Eylül 2023'te Yargıtay'da bozulan MİT TIR'ları görüntülerinin yayınlanmasına ilişkin yeniden görülen davada, CHP'li Enis Berberoğlu hakkında milletvekili seçilmesi gerekçesiyle yasama dokunulmazlığı kaldırılıncaya kadar yargılamanın durmasına karar verildi 4.
5 kaynak
Kılıçdaroğlu'nun açıklamaları neden suç olarak değerlendirildi?
Kemal Kılıçdaroğlu'nun açıklamalarının neden suç olarak değerlendirildiği, farklı davalar kapsamında farklı gerekçelere dayanmaktadır:

Hakaret davası 1. Kılıçdaroğlu, 2017 yılında yaptığı açıklamada, mahkeme heyetini eleştirerek "Bu kararı verenler, bu kararın altında kalacaklardır. Hakim hakim olmaktan çıktı, nasıl talimat gelecek ve ben öyle karar vereceğim diye gözünü saraya dikmiş" ifadelerini kullanmıştır 1. Bu sözler, "kurul halinde çalışan kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret" olarak değerlendirilmiştir 1.
Suç ve suçluyu övme davası 2 4. MHP Genel Başkan Yardımcıları Feti Yıldız, İzzet Ulvi Yönter ve İsmail Faruk Aksu, 2022 yılında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi vererek, Kılıçdaroğlu'nun çeşitli konuşma ve açıklamalarının suç ve suçluyu övme olduğunu iddia etmişlerdir 2 4. İddianamede, özellikle 20 Haziran 2019'da Selahattin Demirtaş hakkında yapılan yorumlar ve 13 Eylül 2017'de Fox TV'deki açıklamalar delil olarak sunulmuştur 2.

Ayrıca, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ile ilgili olarak da Kemal Kılıçdaroğlu hakkında dava açılmış ve "mağdur" sıfatıyla ifadesine başvurulmak istenmiştir 3.
5 kaynak