• Buradasın

    Yargıtay tanık beyanlarını nasıl değerlendirir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, tanık beyanlarını değerlendirirken aşağıdaki kriterlere dikkat eder:
    • Tanığın tarafsızlığı 3. Tanıkların, olayla ilgili tarafsız bir bakış açısına sahip olmaları, beyanlarının güvenilirliğini artırır 3.
    • Tanığın bilgi sahibi olması 3. Tanıkların, olay hakkında doğrudan bilgi sahibi olmaları, beyanlarının geçerliliği açısından kritik öneme sahiptir 3.
    • Beyanların tutarlılığı 13. Farklı tanıkların ifadelerinin birbirleriyle tutarlı olması, delilin güçlendirilmesine katkı sağlar 3.
    • Diğer delillerle uyum 1. Tanık beyanlarının, dosyadaki maddi deliller, belgeler ve diğer tanık beyanlarıyla uyumlu olması gerekir 1.
    • Hayat tecrübelerine uygunluk 1. Beyanların, günlük yaşam tecrübelerine ve toplumsal gerçeklere uygun olup olmadığı kontrol edilir 1.
    Ayrıca, hakim tanık beyanlarına inanmadığında veya bu beyanları hükme esas almadığında, bunun gerekçesini kararında belirtmek zorundadır 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakimin tanık beyanını dikkate almaması ne demek?

    Hakimin tanık beyanını dikkate almaması, tanık ifadesinin hükme esas alınmadığı anlamına gelir. Ancak, hakimin tanık beyanlarına niçin itibar etmediğini gerekçeleriyle birlikte ortaya koyması gerekmektedir.

    Yargıtay mağdur beyanını nasıl değerlendirir?

    Yargıtay, mağdur beyanını değerlendirirken şu kriterlere bakar: Tutarlılık: Beyan, tüm aşamalarda birbiriyle uyumlu, samimi ve tereddütsüz olmalıdır. Hayatın olağan akışına uygunluk: Olayın anlatımı, fiziken mümkün olmayan iddialar veya çok sayıda çelişkili ayrıntı içermemelidir. Diğer delillerle uyum: Beyan, tıbbi raporlar, tanık ifadeleri, somut eşyalar ve uzman görüşleri gibi destekleyici delillerle örtüşmelidir. Teknik delillerle uyum: Mağdurun iddiası, doktor raporu veya olay yeri bulguları gibi teknik delillerle çelişmemelidir. Husumet: Mağdurun beyanının iftira ihtimali, mağdur ve fail arasındaki ilişki ve mağdurun ahlaki durumu göz önünde bulundurulmalıdır. Mağdur beyanının tek başına yeterli olmadığı durumlarda, mahkeme tanık anlatımları, maddi deliller, adli tıp raporları gibi ek delilleri araştırarak şüpheyi gidermelidir.

    Yargıtay hazır bulunan tanık dinlenir mi?

    Evet, hazır bulunan tanık dinlenir. Bu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 243. maddesinde düzenlenmiştir. İlgili maddeye göre, tanık davetiye ile çağrılır; ancak davetiye gönderilmeden taraflarca hazır bulundurulan tanık da dinlenebilir.

    Tanık delili hangi durumlarda kesinlik kazanır?

    Tanık delili, tek başına kesinlik kazanmaz; diğer delillerle desteklenmesi gerekir. Tanık beyanının kesinlik kazanabileceği durumlar: İnandırıcı deliller: Aksine inandırıcı deliller yoksa, tanık beyanlarının gerçek olduğu kabul edilir. Sanığın sorgulama imkanı: Tanığın, sanığın da sorgulama imkanı bulunduğu bir dönemde dinlenmesi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre kesin deliller ise şunlardır: kesin hüküm; senet; yemin; ikrar.

    Yargıtay müşterek çocuğun tanık olarak dinlenmesine engel değildir ne demek?

    Yargıtay'ın müşterek çocuğun tanık olarak dinlenmesine engel olmadığı ifadesi, boşanma davalarında müşterek çocukların tanık olarak dinlenmesinin mümkün olduğunu belirtir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 243. maddesine göre, tanıklar davetiye ile çağrılır ve mahkeme, taraflardan tanıkları duruşmada hazır bulundurmalarını bekleyemez. Ayrıca, çocuğun menfaatinin korunması amacıyla, tanıklık sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulunması zorunludur.

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.

    Tanıklar hangi aşamada bildirilir?

    Tanık listesi, dava dilekçesi veya cevap dilekçesi ekinde ya da mahkemenin ön inceleme duruşmasında vereceği kesin süre içinde sunulabilir. HMK'ye göre, tanık listesi için kesin süre verildiği ve tanık dinleme günü belirlendiği hallerde, liste verilmemiş olsa bile taraf, o duruşmada tanıkları hazır bulundurursa tanıklar dinlenebilir. Tanıkların hangi aşamada bildirilmesi gerektiği, davanın türüne ve yargılama usulüne göre değişiklik gösterebilir. Daha fazla bilgi için bir avukata danışılması önerilir.