• Buradasın

    Yargıtay tanık beyanlarını nasıl değerlendirir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, tanık beyanlarını değerlendirirken belirli kriterlere göre hareket eder:
    1. Tarafsızlık ve Bilgi Sahibi Olma: Tanıkların olayla ilgili tarafsız bir bakış açısına sahip olmaları ve doğrudan bilgi sahibi olmaları önemlidir 23.
    2. Tutarlılık: Farklı tanıkların ifadelerinin birbirleriyle tutarlı olması, delilin güçlendirilmesine katkı sağlar 23.
    3. Hayat Tecrübelerine Uygunluk: Tanık beyanlarının, günlük yaşam tecrübelerine ve toplumsal gerçeklere uygun olup olmadığı kontrol edilir 1.
    4. Mantık Kurallarına Uygunluk: Beyanların kendi içinde ve birbiriyle olan mantıksal ilişkisi incelenir 1.
    5. Diğer Delillerle Uyum: Tanık beyanlarının, dosyadaki maddi deliller, belgeler ve diğer tanık beyanlarıyla uyumlu olması gerekir 13.
    Ayrıca, tanık beyanlarının tek başına kesin delil niteliği taşımadığı ve diğer delillerle desteklenmesi gerektiği unutulmamalıdır 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ozansoylu.av.tr
        1
      2. denizcankizil.tr
        2
      3. avkadirlale.com.tr
        3
      4. acikerisim.selcuk.edu.tr
        4
      5. avcanozturk.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay duruşma tutanağını nasıl değerlendirir?

    Yargıtay, duruşma tutanağını delillerin takdiri ve kanaate göre hüküm verilmesi esasına dayanarak değerlendirir. Duruşma tutanağı, kovuşturma aşamasının en önemli vesikası olarak kabul edilir ve duruşmada neler olup bittiğini, nelerin söylendiğini ve hangi işlemlerin yapıldığını gösterir. Yargıtay'a göre, duruşma tutanağı sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli bir yazılı belgedir ve bu tutanak içeriğinde yazılanlar somut delil olarak kabul edilir.
    5 kaynak

    Yargıtay olguları nasıl değerlendirir?

    Yargıtay, olguları hukuki yönden değerlendirir. Bu değerlendirme süreci şu aşamalardan oluşur: 1. Başvuru: Taraflar, yerel mahkemede verilen karara itiraz ederler ve dosya Yargıtay'a gönderilir. 2. İnceleme: Yargıtay, dosyayı inceleyerek yerel mahkeme kararının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirir. 3. Karar: İnceleme sonucunda Yargıtay, kararı onaylar veya bozar. Ayrıca, Yargıtay kararlarında gerekçenin önemi büyüktür; kararların yeterli gerekçeye sahip olmaması durumunda da temyiz başvurusu yapılabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay hazır bulunan tanık dinlenir mi?

    Evet, hazır bulunan tanık dinlenir. Bu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 243. maddesinde düzenlenmiştir. İlgili maddeye göre, tanık davetiye ile çağrılır; ancak davetiye gönderilmeden taraflarca hazır bulundurulan tanık da dinlenebilir.
    5 kaynak

    Tanık beyanı tek başına yeterli delil midir?

    Tanık beyanı, tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmez. Ceza muhakemesinde tanık beyanı, takdiri delil niteliği taşır ve hakimi bağlayıcı değildir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre de tanık beyanı, tek başına kesin delil niteliği taşımaz ve diğer delillerle desteklenmesi gerekir.
    5 kaynak

    Hakim tanık beyanına dayanarak hüküm verebilir mi?

    Evet, hakim tanık beyanına dayanarak hüküm verebilir. Ceza muhakemesinde tanık beyanı, takdiri delil niteliği taşır ve hakimi bağlayıcı değildir. Ancak, tanık beyanının tek başına yeterli olmayıp, diğer delillerle desteklenmesi gerektiği unutulmamalıdır.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay segbis tanık beyanı nasıl izlenir?

    Yargıtay'da SEGBİS tanık beyanını izlemek için aşağıdaki adımlar izlenmelidir: 1. Talep Dilekçesi: Tanığın SEGBİS ile dinlenilmesi talebi, mahkemeye dilekçe ile yapılmalıdır. 2. Mazeret Sunumu: Tanığın geçerli bir mazereti olmalı ve bu mazeret mahkeme tarafından kabul edilmelidir. 3. SEGBİS Bağlantısı: Tanık, SEGBİS sisteminin bulunduğu ve kullanıma hazır olan bir yerde hazır edilmelidir. 4. Kayıt ve İzleme: SEGBİS ile yapılan tanık beyanı, UYAP Bilişim Sisteminde kaydedilir ve saklanır. SEGBİS uygulaması, tanık beyanlarının doğrudan hakim tarafından görülmesini ve değerlendirilmesini sınırladığı için bazı eleştirilerle karşılaşmaktadır.
    5 kaynak