• Buradasın

    Erzurum'da Bilirkişilik Paneli Düzenlendi

  • ERZURUM da düzenlenen Yargılamanın Üç Sacayağı Bağlamında Bilirkişilik Kurumu paneline katılan avukat ve bilirkişiler, uygulamada karşılaşılan sorunları anlattı. 
    1
    27 Mayıs
    Başta Erzurum olmak üzere 8 ilden gelen bilirkişiler, dosyaların tahsisi, ücret yetersizliği ve gelen baskılardan şikayetçi oldu. 
    2
    27 Mayıs
    Avukatlar ise bilirkişilerin dosyalarla ilgili asli ve tali kusur belirtmelerinin yanlış olduğunu dile getirdi. 
    3
    27 Mayıs
    Atatürk Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ali Öz, mahkeme ve savcıların bilirkişilerden asli ve tali kusur oranı talep etmesinin, bilirkişi rehber ilke ve standartlarına aykırı olduğunu ifade etti. 
    4
    27 Mayıs
    Atatürk Üniversitesi Kültür Merkezi Mavi Salon’daki panele, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısı Ünal Bingül, Erzurum Adli Tıp Grup Başkanı Prof. Dr. Ahmet Nezih Kök, Erzurum Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanı Pınar Demir Yılmazel, Erzurum Baro Başkanı Avukat Mesut Öner, akademisyenler, avukatlar ve 8 ilden bilirkişiler katıldı. 
    5
    27 Mayıs

    Diğer konular

    İçerik konuları

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Adli vakalarda bilirkişilerin rolü, çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda mahkemeye yardımcı olmaktır 25.
    Bilirkişiler:
    • Delilleri elde etme, teknik mahiyetini belirleme, içeriğini öğrenme ve değerlendirebilme süreçlerinde görev alır 3.
    • Mahkemenin talep ettiği konularda oy ve görüşlerini yazılı veya sözlü olarak bildirir 24.
    • Tarafların bilgisine başvurabilir, ancak bu durumda diğer tarafın da duruşmada bulunması sağlanır 45.
    Bilirkişi raporları, hakim veya mahkeme için bağlayıcı değildir; deliller arasında serbestçe değerlendirilir 34.
    Bilirkişi performans değerlendirmesi, 14 Mart 2025 tarihinde UYAP'a entegre edilen performans ölçme formu ile yapılmaktadır 1. Bu form, yargı mercilerince bilirkişi raporu alınan iş, soruşturma veya dava hakkında verilen nihai karar veya hükümden sonra doldurulur 1.
    Bilirkişinin performansını değerlendirmek için dikkate alınan bazı kriterler:
    • Raporun hükme esas alınması 5.
    • Etik ilkelere uyma 5.
    • Bilirkişi kusurundan kaynaklı ek rapor 5.
    • Bilirkişilik temel ve alt uzmanlık alanı dışında rapor tanzim etme 5.
    • Bilirkişilik yapmaktan kaçınma 5.
    • Denetim ve performans sonucu 5.
    Performans değerlendirme bilgilerine, Bilirkişilik Daire Başkanlığı, bölge kurulları ile hakim ve Cumhuriyet savcıları erişebilir 5.
    Bilirkişilikte ücret yetersizliğinin nasıl çözülebileceğine dair bazı öneriler:
    • Asgari ücret tarifesinin güncellenmesi 15. Adalet Bakanlığı tarafından her yıl güncellenen Bilirkişilik Asgari Ücret Tarifesi, bilirkişilerin emek ve mesailerini daha iyi yansıtacak şekilde düzenlenebilir 15.
    • Vergi istisnalarının uygulanması 2. Gelir Vergisi Kanunu'nda bilirkişilere yapılan ödemelerde vergi istisnası tanınabilir 2.
    • Bilirkişilerin denetlenmesi 1. Bilirkişilik görevi yürüten adliye personelinin, bu işleri mesai içinde yapıp yapmadıklarının denetlenmesi sağlanabilir 1.
    Bu konularda yasal düzenlemeler yapılması gerekmektedir.
    Mahkeme ve savcıların bilirkişilerden talepleri şunlardır:
    • Çözüm gerektiren konuların tespiti 23. Bilirkişiden, çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda görüş ve rapor hazırlanması istenir 23.
    • Raporun belirli unsurları içermesi 14. Bilirkişi raporunda, görevlendirme mercii, dosya numarası, tarafların bilgileri, görevlendirme tarihi, inceleme konusu ve bilimsel dayanaklar gibi unsurların yer alması gereklidir 14.
    • Eksik veya belirsiz hususların giderilmesi 14. Raporda eksiklik veya belirsizlik tespit edilirse, ek rapor istenebilir 14.
    • Sırların gizliliğinin sağlanması 13. Bilirkişi, görevi sırasında öğrendiği sırların gizliliğini korumakla yükümlüdür 13.
    • Belirli bir süre içinde raporun sunulması 4. Belirlenen süre içinde rapor verilmezse, bilirkişi görevden alınabilir 4.
    Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz 24.
    Bilirkişiler, çeşitli nedenlerle baskı altında hissedebilir:
    • Siyasi ve kamuoyu baskısı: Bazı siyasilerin ve medya organlarının bilirkişileri doğrudan hedef alması, bu kişilerin baskı hissetmesine yol açabilir 2. Örneğin, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun bir bilirkişiyi "taraflı" olmakla suçlaması, yargı sürecine müdahale olarak değerlendirilebilir 2.
    • Linç kampanyaları: Sosyal medyada ve bazı haber kanallarında bilirkişilere karşı yürütülen linç kampanyaları, hedef gösterilmelerine ve tehdit edilmelerine neden olabilir 3.
    • Adaletin ticarileştirilmesi: Özel hukuk tüzel kişilerinin bilirkişilik yapmasının önü açılması, bilirkişilerin siyasi baskı altına gireceği ve bağımsız rapor yazma olanaklarının azalacağı endişesini doğurmaktadır 4.
    Bilirkişiler, yargılama sürecinde objektif ve tarafsız bir şekilde görüş bildirmek zorundadır 3. Bu nedenle, baskı altında kalmadan görev yapabilmeleri için yasal düzenlemelerin yapılması ve gerekli önlemlerin alınması gerekmektedir 23.