• Buradasın

    Yargıtay'dan karar: Kadının eve gelmemesi boşanma nedeni değil

    tv100.com18 saat önce
  • poster
    poster
    poster
    poster
    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının uzun süreli olarak erkeğin bilgi ve rızası dışında aile konutundan ayrılması erkek eş için evliliğin temelinden sarsılması sebebi olamaz dedi. 
    1
    18 saat önce
    İçtihat Bülteni'nin aktardığı bilgilere göre, Nazilli'de görülen bir boşanma davasında, yerel mahkeme, kadının kocasının bilgisi dışında uzun süre evden ayrı kalmasını, Türk Medeni Kanunu'nun 166 maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılmasına dayalı bir boşanma nedeni olarak kabul etti. 
    2
    19 saat önce
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin kararı, kadın eş vekili tarafından temyiz edildi. 
    3
    18 saat önce
    Temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadın eşin, erkek eşin bilgi ve rızası dışında uzun süreli olarak aile konutundan ayrılmasının, Türk Medeni Kanunu’nun 166 maddesi gereği, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi olmadığını ayrıca erkek eş tarafından terke dayalı açılmış bir boşanma davası bulunmadığından, erkek eş tarafından açılan boşanma davasına ilişkin hükmün bozulmasına karar verdi. 
    4
    19 saat önce
      tv100.com1
      kanal46.com2
      telgraf.net3
      normhaber.com4

    Diğer konular

    Yargıtay'dan tartışma yaratacak emsal karar: Boşanan çiftleri ilgilendiriyor
    tv100.com18 saat önce
    Yargıtay'dan çok tartışılacak karar! Boşanma davalarında emsal olacak
    turkiyegazetesi.com.tr19 saat önce

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi, evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davasını düzenler 15.
    Bu maddeye göre:
    • Eşlerden her biri, evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış ise boşanma davası açabilir 15.
    • Davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır 15. Ancak bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir 15.
    • Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır 15.
    • Boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır 15.
    5 kaynak
    Aile konutu kavramı, yalnızca resmi evlilik birliği içinde yaşayan eşler için geçerlidir 34.
    Aile konutu sayılabilmesi için bir taşınmazın aşağıdaki şartları taşıması gerekir:
    • Evlilik birliğinin varlığı 35. Eşler arasında geçerli bir evlilik birliği bulunmalıdır 35.
    • Birlikte yaşam 35. Eşlerin fiilen o konutta birlikte yaşamaları ve konutun onların müşterek hayat merkezi olması gerekir 35.
    • Tek konut olma 5. Kural olarak, eşlerin aynı anda sadece bir tane aile konutu olabilir 5.
    Nişanlılık ya da fiili birliktelikler Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesi kapsamında korunmaz 4.
    5 kaynak
    Yargıtay'ın içtihatları, benzer davalarda yol gösterici olarak uygulanır 25.
    Uygulama şekilleri:
    • Bağlayıcı içtihatlar: Yargıtay'ın içtihatları, benzer davalarda alt mahkemeler için bağlayıcı olmasa da güçlü bir yol gösterici etkiye sahiptir 25.
    • İçtihat birleştirme kararları: Yüksek mahkemelerin benzer konularda verdikleri farklı kararları uyumlu hale getirmek amacıyla alınır ve tüm mahkemeleri bağlar 25.
    • Emsal kararlar: Yargıtay İçtihat Merkezi'nde (YİM) yayımlanan emsal ve yol gösterici nitelikteki güncel kararlar, ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemelerinde uygulanır 3.
    Önemli noktalar:
    • Bir daire eski içtihadından dönüp yeni bir içtihat benimsediğinde, yeni içtihat ilan tarihinden sonra açılan davalara uygulanır, o ana kadar açılmış davalarda uygulanmaz 1.
    • Kanunen temyize kapalı kararlar, yalnızca yanlış uygulama sonucu kesinlik sınırı içinde kalıyorsa Yargıtay incelemesine konu edilemez 4.
    5 kaynak
    Boşanma davalarında terkin hukuki sonuçları şunlardır:
    • Terk eden eşin kusurluluğu 12. Terk eden eş, tam kusurlu sayılır 12.
    • Boşanma davası açma hakkı 123. Terk edilen eş, boşanma davası açabilir 123.
    • İhtar zorunluluğu 123. Terk eden eşe, eve dönmesi için noter veya mahkeme yoluyla ihtar gönderilir 123.
    • En az 6 ay süre 124. Terkin en az 6 ay sürmüş olması ve bu durumun devam ediyor olması gerekir 124.
    • Haklı sebep gerekliliği 14. Terkin haklı bir sebep olmaksızın yapılmış olması gerekir 14.
    • Yapıntı terk 23. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya eve dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır 23.
    Terk nedeniyle boşanma davası, Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesinde düzenlenmiştir 123.
    5 kaynak
    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin diğer kararlarına şu sitelerden ulaşılabilir:
    • karararama.yargitay.gov.tr 1. Yargıtay'ın karar arama platformu 1.
    • sanalhukuk.org 2. Sitede, 2. Hukuk Dairesi'nin aile konutu ile ilgili önemli bir kararı yer almaktadır 2.
    • dergipark.org.tr 3. Bu sitede, 2. Hukuk Dairesi'nin nispi butlanla evliliğin sonlanması ile ilgili bir kararı incelenebilir 3.
    • emresobay.av.tr 4. Bu sitede, 2. Hukuk Dairesi'nin eş rızası olmadan aile konutunun satışı ile ilgili kararı detaylı bir şekilde ele alınmıştır 4.
    • miahukukdanismanlik.com.tr 5. Bu sitede, 2. Hukuk Dairesi'nin boşanma ve ziynet alacağı ile ilgili bir kararına yer verilmiştir 5.
    5 kaynak