• Teknik direktör Fatih Terim, ‘yüksek getirili fon’ vaadiyle aralarında ünlü futbolcuların da bulunduğu dolandırıcılık olayına ilişkin Denizbank’a karşı tazminat davası açtı. 
    1
    21 Ağustos
    Hürriyet’ten Özge Eğrikar’ın haberine göre, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi yaklaşık bir yıldır süren davada kararını açıkladı. 
    2
    21 Ağustos
    Mahkeme, Fatih Terim’in Denizbank’a açtığı 4 liralık manevi tazminat davasını reddetti. 
    3
    21 Ağustos
    Mahkeme, Denizbank’ın ‘hocaların adıyla anılan fon’ isimli ifadeyi, kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla kullandığı ve Fatih Terim’in itibarını zedelemek amacı taşımadığını belirtti. 
    4
    21 Ağustos

    Diğer konular

    İçerik konuları

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Fatih Terim'in itibarının nasıl zedelendiğine dair 2025 yılında bir bilgi bulunamamıştır. Ancak, 2023 yılında, kamuoyunda "yüksek karlı gizli fon" olarak bilinen dolandırıcılık davasıyla ilgili olarak, basın tarafından ısrarla "Fatih Terim Fonu" ifadesinin kullanılması, Terim'in avukatlarının açıklamasına göre, müvekkillerini rencide etmiş ve itibarlarına leke sürmüştür 4.
    Ayrıca, 2017 yılında, yazar ve eski milli kaleci Rüştü Reçber hakkında bir internet sitesinde yazdığı yazı nedeniyle, Terim kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek 3 kuruşluk manevi tazminat davası açmıştır 5.
    İtibar zedelenmesi ile ilgili daha güncel bilgiler için resmi kaynakların veya güvenilir haber sitelerinin takip edilmesi önerilir.
    5 kaynak
    Fatih Terim'in tazminat davasının reddedilme nedeni, Denizbank'ın "hocaların adıyla anılan fon" ifadesini kamuoyunu bilgilendirme amacıyla kullanması ve bu ifadenin Terim'in itibarını zedeleme kastı taşımaması olarak belirtilmiştir 1.
    İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi, bankanın basın açıklaması yaparak Terim'i skandallarla ilişkilendirmeye çalıştığı yönündeki iddiaları reddetmiş ve davanın reddine karar vermiştir 1.
    5 kaynak
    İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Fatih Terim'in Denizbank'a açtığı 4 liralık manevi tazminat davasını reddetme kararı şu gerekçelerle desteklenmiştir:
    • Denizbank'ın açıklama amacı: Mahkeme, Denizbank'ın "hocaların adıyla anılan fon" ifadesini kamuoyunu bilgilendirme amacıyla kullandığını tespit etmiştir 124.
    • Terim'in itibarına zarar verme niyeti: Banka, bu ifadelerle Fatih Terim'in itibarını zedeleme kastı taşımadığını belirtmiştir 125.
    • Terim'in adının doğrudan geçmemesi: Denizbank'ın avukatının mahkemeye sunduğu savunmada, Terim'in adının bankanın kamuoyu bilgilendirme açıklamalarında doğrudan yer almadığı ifade edilmiştir 35.
    • Daha önceden ilişkilendirilme: Terim'in adı, Seçil Erzan'ın eylemleriyle daha önceden kamuoyunda ilişkilendirilmiştir 35.
    5 kaynak
    Futbolculardan bazıları şunlardır:
    • Arda Turan 12;
    • Emre Belözoğlu 12;
    • Selçuk İnan 12;
    • Fernando Muslera 12;
    • Semih Kaya 13;
    • Buse Terim Bahçekapılı 25;
    • Emre Çolak 15;
    • Volkan Bahçekapılı 5.
    Ayrıca, İsmail İbrahim Çağlar, Musa Mert Çetin, Ömer Kahraman, İbrahim Kocabaldır, Uğur - Nurettin Gözaçan, Nuray Şengüller gibi isimler de yer almıştır 2.
    İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, toplamda 18 kişinin şikayetçi olarak yer aldığı belirtilmiştir 3.
    5 kaynak
    Denizbank’ın “hocaların adıyla anılan fon” ifadesi, Seçil Erzan’ın karıştığı “Fatih Terim Fonu” olayına atıfta bulunmaktadır 123.
    Bu ifade, Denizbank'ın 8 Nisan 2023 tarihinde yaptığı açıklamada, spor dünyasından isimlerin bankayı ziyaret ettiği ve bu kişilerin, eski hocalarının adıyla anılan bir fon olduğunu belirterek Seçil Erzan tarafından kandırıldıklarını ve büyük miktarlarda para kaybettiklerini söylediklerini ifade etmektedir 123.
    Denizbank, Seçil Erzan'ın herhangi bir fon kurma yetkisinin olmadığını ve bahsedilen sistemin bir fon olarak adlandırılamayacağını savunmuştur 123.
    Seçil Erzan, 2023 yılında dolandırıcılık suçlamasıyla tutuklanmıştır 2.
    5 kaynak