• Buradasın

    Diyarbakır'da 'Muska Yazma' Dolandırıcılığı: 11 Sanığa 3-17 Yıl Hapis İstemi

    haberport.com3 Eylül
  • poster
    poster
    poster
    poster
    Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. 
    1
    3 Eylül
    İddianamede, tüm şüphelilerin A.A'nın dolandırıcılık faaliyeti kapsamında gelir elde ettiğini bildikleri, bu kazancın ticari bir faaliyetle ilişkilendirilemeyeceği ve tarafların bunu kanıtlayacak samimi belge sunamadığı belirtildi. 
    2
    3 Eylül
    İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü ekiplerince A.A’nın ev, iş yeri ve araçlarında arama yapıldığı ifade edilen iddianamede, aramalarda ele geçirilen jelatine sarılmış 96 yazı ile kağıda sarılmış bazı yazılar, 23 kurşun, ipe sarılı halde üçlü muska, 4 kaşe, sıra fişi olarak kullanılan 30 kağıt, çok sayıda halka, görüntü kayıt cihazı ve cep telefonuna el konulduğu kaydedildi. 
    3
    3 Eylül
    İddianamede ayrıca diğer sanıkların da suç gelirini bilerek kabul edip bu gelirle taşınır/taşınmaz edinimleri yaptıkları ileri sürülüyor. 
    4
    3 Eylül
      haberport.com1
      haberport.com2
      ulusal.com.tr3
      aksiyon.com.tr4

    Diğer konular

    'Şeyhim' Dedi, Evine Günde 300 Kişi Geldi: Sahte Muska ile 175 Milyonluk Servet!
    gercekgundem.com3 Eylül
    Diyarbakır'da 'Muska Yazma' Dolandırıcılığına Dava Açıldı
    haberler.com3 Eylül

    İçerik konuları

    Diyarbakır

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Ağır Ceza Mahkemesi'nin karar süreci şu şekilde işler:
    1. Davanın Açılması: Cumhuriyet savcısı, soruşturma sonucunda hazırladığı iddianameyi mahkemeye sunar 13. İddianamenin kabul edilmesiyle dava açılır 13.
    2. Duruşmalar: Duruşmalar, bir başkan ve iki üye hakimden oluşan üç kişilik bir heyet tarafından yürütülür 13. İlk duruşmada sanığın savunması alınır, mağdur ve şikayetçilerin ifadeleri dinlenir 13.
    3. Delil Sunumu: Taraflar, delillerini sunarak iddialarını destekler 2.
    4. Karar Aşaması: Mahkeme, tüm delilleri değerlendirerek kararını verir 23.
    5. Temyiz ve İstinaf: Kararın hukuka aykırı olduğunu düşünen taraflar, itiraz, istinaf veya temyiz yoluna başvurabilir 15.
    Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaların süresi, davanın karmaşıklığına ve delil durumuna bağlı olarak birkaç ay ile birkaç yıl arasında değişebilir 3.
    5 kaynak
    Suç geliriyle edinilen mal varlıklarının tespitinde aşağıdaki kurumlar ve düzenlemeler rol oynar:
    • Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) 13. Şüpheli para hareketlerini tespit ederek rapor düzenler ve bu raporlar ceza yargılamasında delil olarak kullanılır 13.
    • 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu 5. Kamu görevlilerinin malvarlıklarının beyan edilmesini ve denetlenmesini sağlar; gerçeğe aykırı bildirimde bulunma, haksız mal edinme, mal kaçırma ve mal gizleme gibi fiilleri cezai yaptırıma bağlar 5.
    • Uluslararası sözleşmeler ve belgeler 1. Türkiye, yolsuzlukla mücadele sözleşmelerine taraf olup, bu sözleşmeler kamu görevlilerinin yasa dışı malvarlığı edinimlerinin tespiti ve önlenmesi amacıyla uygulanır 5.
    Suç geliriyle edinilen mal varlıklarının tespiti için ayrıca, el konulan mal varlıklarının bilirkişi heyetlerince incelenmesi ve mali analizlerin yapılması gerekebilir 5.
    5 kaynak
    Dolandırıcılık davalarında kullanılan bazı deliller şunlardır:
    • Yazılı belgeler 13. Banka dekontları, sözleşme suretleri veya sahte belgeler delil olarak kabul edilir 3.
    • Mesajlaşma kayıtları 135. SMS, WhatsApp gibi uygulamaların mesaj içerikleri önemli delillerdir 3.
    • Tanık ifadeleri 13.
    • Maddi kayıplara ilişkin kanıtlar 1.
    • Dijital izler 135. İnternet üzerinden yapılan dolandırıcılıklarda IP adresleri, ödeme bilgileri ve yazışmalar önemli deliller arasında yer alır 35.
    Delillerin eksiksiz ve doğru bir şekilde sunulması, dolandırıcılık davalarında kritik öneme sahiptir 15. Bu süreçte bir avukattan profesyonel destek almak, delillerin toplanması ve davanın etkin bir şekilde yürütülmesi açısından büyük önem taşır 5.
    5 kaynak
    Dolandırıcılık suçuyla ilgili yasal düzenlemeler, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157. ve 158. maddelerinde yer almaktadır 14.
    • TCK m. 157 14. Basit dolandırıcılık suçunu düzenler ve failin hileli davranışlarla bir kişiyi aldatıp, mağdurun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması durumunda, 1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezası öngörülür 14.
    • TCK m. 158 14. Nitelikli dolandırıcılık suçlarını düzenler ve ceza, 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezası olarak belirlenir 14.
    Dolandırıcılık suçunun unsurları:
    • Hile 24. Failin, mağduru aldatmak amacıyla gerçekleştirdiği eylemler 24.
    • Menfaat temini 4. Failin, bu suçtan herhangi bir çıkar elde etmesi 4.
    • Zarar 4. Mağdurun maddi ya da manevi zarara uğraması 4.
    Soruşturma ve kovuşturma:
    • Dolandırıcılık suçu, şikayete bağlı değildir; savcılık, suçun işlendiğini öğrenir öğrenmez resen soruşturma başlatır 15.
    • Görevli mahkemeler, basit dolandırıcılık için Asliye Ceza Mahkemeleri, nitelikli dolandırıcılık için Ağır Ceza Mahkemeleridir 5.
    5 kaynak
    İddianamelerde yer alan detaylar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde belirtilmiştir 13. Bu detaylar şunlardır:
    • Şüphelinin kimliği 13. Adı, soyadı, ana ve baba adı, doğum tarihi ve yeri, vatandaşlık numarası, medeni ve öğrenim durumları, mesleği ve nüfusa kayıtlı olduğu yer 5.
    • Müdafii 13. Şüphelinin avukatı 5.
    • Maktul, mağdur veya suçtan zarar görenin kimliği 13.
    • İhbarda bulunan kişinin kimliği 13. Açıklanmasında sakınca yoksa yer alır 5.
    • Şikayette bulunan kişinin kimliği 13.
    • Şikayetin yapıldığı tarih 13.
    • Yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri 13.
    • Yüklenen suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi 13.
    • Suçun delilleri 13.
    • Şüphelinin tutukluluk durumu 13. Tutukluysa, gözaltına alma ve tutuklama tarihleri ile süreleri 5.
    Ayrıca, iddianamede sanık bakımından önemli ve esasa ilişkin olarak, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır 13.
    5 kaynak