• Buradasın

    'İktidar seçim hukukunu çiğniyor, YSK sessiz': CHP İstanbul'a kayyım kararına hukukçular ne diyor?

    sol.org.tr3 Eylül

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    CHP'nin kayyım kararına yönelik bazı tepkileri:
    • Ekrem İmamoğlu: CHP'li hiçbir siyasetçinin bu irade gaspına alet olmayacağını belirtti 1.
    • Özgür Çelik: Kararın hukuki değil, siyasi bir karar olduğunu ve CHP'nin bu karara karşı hem hukuki hem de siyasi mücadele vereceğini ifade etti 23.
    • Deniz Yücel: Kararın yok hükmünde olduğunu ve CHP'yi ele geçirme girişimlerinin başarısız olacağını vurguladı 4.
    • İzmir il başkanları: Karara tepki göstererek, CHP'nin son kale olduğunu ve teslim alınamayacağını dile getirdi 4.
    5 kaynak
    Kayyım kararının hukuki sonuçlarından bazıları şunlardır:
    • Yetki devri 2. Kayyım, belirli yetkileri devralarak temsil ettiği kişinin veya kuruluşun haklarını korur ve yönetir 2.
    • Hukuki sorumluluk 2. Kayyım, görevini yerine getirirken temsil ettiği kişi veya kuruluş adına hareket eder ve hukuki sorumluluk üstlenir 2.
    • Kontrol mekanizması 2. Kayyımın faaliyetleri, mahkeme veya ilgili merciler tarafından denetlenir 2. Bu, kayyımın görevlerini doğru ve etkili bir şekilde yerine getirmesini sağlar 2.
    • İş hukuku açısından sonuçlar 3. Kayyım atanan şirketlerde, iş akdinin feshi sürecinde “işyeri devri” hükümleri değil, geçerli neden, haklı neden veya şüphe feshi hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılmalıdır 3.
    Kayyım kararının hukuki sonuçları, kararın nedenine ve kayyımın atanma şekline göre değişiklik gösterebilir.
    Kayyımlık ile ilgili hukuki konularda bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak
    Hukukçular, CHP İstanbul İl Yönetimi'ne atanan kayyımı Seçim Kanunu'na aykırı bulmaktadır 24.
    Bazı değerlendirmeler:
    • Prof. Dr. Metin Günday: "Fonksiyon gasbı ile özürlü bir karar, hangi organ ya da merciden çıkmış olursa olsun, hukuken yok hükmündedir, geçersizdir" 2.
    • Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz: "Çok partili yaşam ve objektif hukuk düzeni bakımından telafisi imkânsız zararlar doğacaktır" 2.
    • Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Tolga Şirin: "Anayasa Mahkemesi, İçtüzük madde 73 çerçevesinde, bu hukuka aykırı karara karşı gecikmeksizin ‘geçici tedbir’ kararı vermelidir" 2.
    • Avukat Bengisu Kadı: "Nihai hüküm oluşturacak şekilde bir tedbir kararı vermek tümüyle ağır, ölçüsüz ve hukuka aykırıdır" 2.
    Hukukçular ayrıca, mahkemenin bu davada görevsizlik kararı vermesi gerektiğini belirtmektedir 4.
    5 kaynak
    CHP'nin İstanbul'a kayyım atanmasına yönelik hukuki itirazları şunlardır:
    • Görevsizlik İddiası: CHP, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu davaya bakamayacağını, çünkü siyasi partilerin kongrelerinde yapılan seçimlere yönelik itirazların yalnızca seçim kurulları ve Yüksek Seçim Kurulu (YSK) denetiminde çözümlenebileceğini savunmaktadır 124.
    • Delil Yetersizliği: Kararın hiçbir somut delile dayanmadığını ve yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmediğini öne sürmektedir 14.
    • Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu'na Aykırılık: Kararın, Anayasa'nın 67. ve 68. maddelerini by-pass ettiğini ve siyasi partilerin kendi iradesiyle yönetilmesi ilkesine aykırı olduğunu belirtmektedir 45.
    • Seçim Sonuçlarına Müdahale: Mahkemenin kendisini seçim kurulu yerine koyarak seçim sonuçlarına müdahale ettiğini iddia etmektedir 4.
    5 kaynak