• Buradasın

    Nazillili fenomen Merve Taşkın hakim karşısına çıktı: 'Burak Özçivit' örneği ile savunma yaptı

  • 14 Şubat’ta yaptığı paylaşım nedeniyle hakim karşısına çıkan Fenomen Merve Taşkın, 5 yıl 3 aya kadar hapis talebiyle yargılanıyordu. ‘Müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek’ suçunda mahkemede, ‘Eğer para verip karşılığında yemek yemek suçsa, Burak Özçivit de Arap ülkelerinde para karşılığında yemek yemiştir, bazı ünlüler de. O zaman onlar da yargılanmalıdır’ denilerek beraati talep edildi.
    tv100.com

    İçerik konuları

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Müstehcen içerik paylaşımı suçunun yasal sonuçları, suçun işleniş biçimine ve içeriğine göre değişiklik gösterir.
    Genel müstehcenlik suçu için:
    • Yazılı, görsel veya sesli yollarla müstehcen içeriklerin aleni bir şekilde paylaşılması durumunda, fail 6 ay ile 2 yıl arasında hapis cezası ve adli para cezasına çarptırılabilir 12.
    • Suç, basın yoluyla işlendiğinde bu ceza 6 ay ile 3 yıl arasında hapis cezasına kadar çıkabilir ve 5000 güne kadar adli para cezası uygulanabilir 2.
    Çocuklara karşı işlenen müstehcenlik suçu için:
    • Çocukların kullanıldığı müstehcen içeriklerin sosyal medya kanallarında paylaşılması veya bu içeriklerin çocuklara ulaştırılması, daha ağır cezai yaptırımlar gerektirir 2.
    • Bu tür durumlarda, 6 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezası uygulanabilir 14.
    Müstehcenlik suçunda ceza almayan haller:
    • Kişinin özel alanında kalan müstehcenlik 15.
    • Müstehcen içeriklerin resmi izinle satılması 15.
    • Sanatsal ve edebi değeri olan eserlerin çocukların ulaşamayacağı şekilde sergilenmesi 15.
    Müstehcenlik suçu, şikayete tabi olmayan ve devletin yetkili organları tarafından resen soruşturulan bir suçtur 2.
    Feyza Altun, Merve Taşkın'ın davasında Burak Özçivit örneğini kullanarak savunmada bulundu 34. Altun, "Eğer para verip karşılığında yemek yemek suçsa, Burak Özçivit de Arap ülkelerinde para karşılığında yemek yemiştir" ifadelerini kullandı 34.
    Altun'un verdiği bir başka örnek ise, Taşkın'ın paylaştığı görüntülerin bir kadının kendisi tarafından açık şekilde yayınlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu idi 5.
    Feyza Altun, Taşkın'ın daha önce aynı suçtan beraat ettiğini ve adli kontrol tedbirlerinin kaldırılarak yeniden beraatının talep edildiğini belirtti 35.
    Merve Taşkın'ın adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasının sebebi, duruşmada savunmasının alınmış olması ve dosyadaki gelişmelerdir 12.
    İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, 18 Haziran 2025 tarihinde görülen duruşmada, konutu terk etmemek ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına karar vermiştir 13.
    Taşkın'ın avukatı Feyza Altun, müvekkilinin daha önce aynı suçtan beraat ettiğini belirterek adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etmiştir 15.
    Ayrıca, Taşkın'ın savunmasında, yaptığı paylaşımın tamamen mizah amaçlı olduğunu ve herhangi bir teklif veya eylem anlamı taşımadığını dile getirmesi de bu kararın alınmasında etkili olmuştur 5.
    Merve Taşkın'ın davası medyada çeşitli şekillerde yer aldı.
    • Ensonhaber.com sitesinde, Taşkın'ın müstehcen fotoğraf iddiasıyla yargılandığı ve beraat ettiği haberi yayınlandı 1.
    • Imecegazetesi.com sitesinde, Taşkın hakkında açılan davada adli kontrol ve yurt dışı çıkış yasağının kaldırıldığı ve duruşmanın 9 Aralık'a ertelendiği bildirildi 2.
    • Milliyet.com.tr sitesinde, Taşkın'ın 14 Şubat'ta yaptığı paylaşım nedeniyle "müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek" suçundan hakim karşısına çıktığı ve savunmasında paylaşımın mizah amaçlı olduğunu belirttiği yer aldı 3.
    • Sabah.com.tr sitesinde, Taşkın'ın hakkında 5 yıl 3 aya kadar hapis cezası istendiği ve savunmasında paylaşımı para karşılığı bir teklif gibi görünecek şekilde yaptığını, ancak bunun gerçek bir teklif olmadığını söylediği bildirildi 4.
    • Ilgazetesi.com.tr sitesinde, Taşkın'ın davasında savcılığın 5 yıla kadar hapis cezası talep ettiği ve Taşkın'ın avukatının ünlü oyuncu Burak Özçivit'i örnek vererek para karşılığı yemek yemenin suç olmadığını savunduğu belirtildi 5.