• Rekabet Kurumu, ilaç sektöründe kamuya yüksek maliyet oluşturan rekabet karşıtı uygulamaları yakın takibe aldı. 
    1
    8 Temmuz
    Açıklamada, kimyasal üretim tesisi olan ve Türkiye'nin yanı sıra 13 ülkeye ihracat yapan Avixa ile Avigem'den oluşan ekonomik bütünlük hakkında ön araştırma yürütüldüğü ve şirketin rakip ürünlerin piyasaya girişini zorlaştırdığı ve ortak pazarlama anlaşması kapsamında, dağıtımı gerçekleştirilmesi beklenen düşük fiyatlı ürünün piyasaya verilmemesiyle kamu zararı oluşturduğuna yönelik bulgular elde edildiği ifade edildi. 
    2
    8 Temmuz
    Rekabet Kurumu'nun önaraştırmasında, firmaların ortak pazarlama anlaşmaları kapsamında dağıtılması beklenen düşük fiyatlı bir ilacı bilinçli şekilde piyasaya sunmadığı ve bu durumun kamu harcamalarında gereksiz artışlara yol açtığına dair bulgulara ulaşıldı. 
    3
    8 Temmuz
    Soruşturma kapsamında dikkati çeken bir başka bulgu ise, aynı şirketin formül açısından benzer iki ürünü piyasada bulundurmasına rağmen, yüksek iskonto oranlı ilacın pazar payının yüzde 1’in altında kalması nedeniyle bant sistemi dışında tutulması. 
    4
    8 Temmuz
    Rekabet Kurumu'nun açıklamasına göre, başlatılan soruşturma; söz konusu eylemlerin sömürücü ve/veya dışlayıcı uygulamalar kapsamında hâkim durumun kötüye kullanılıp kullanılmadığını belirlemeyi amaçlıyor. 
    5
    8 Temmuz

    Diğer konular

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    İlaç sektöründe rekabetin sağlanması için Rekabet Kurumu tarafından önerilen bazı yöntemler şunlardır:
    • Tüketicilerin fiyat duyarlılığının artırılması: Eczanelerde her ilaç temininde, reçete sahiplerine eşdeğer ilaçlar ve katılım payları hakkında bilgi verilmesi 13.
    • Reçetelerde ilaç adı yerine etkin madde yazılması: Bu, orijinal ilaçlara olan bağlılığı azaltarak jenerik ilaçların pazar payını artırır 13.
    • Jenerik girişlerin teşvik edilmesi: Pazara ilk giren jenerik ilaca belirli bir süre münhasırlık tanınması veya fiyat primi uygulanması 13.
    • Tedavi masraflarının azalmasını sağlayabilecek orijinal ürünlerin pazara girişinin kolaylaştırılması: Geri ödeme kurumuyla risk paylaşımı anlaşmaları yapılması 13.
    • Kamu fiyatını ilgilendiren uygulamaların şeffaf, objektif ve istikrarlı olması: Ödeme Komisyonu'nun daha sık toplanması ve ödeme tavanının güncel koşullara uygun olarak değiştirilmesi 13.
    • Kaynakların fiyat rekabetine yönlendirilmesi: Markasız jeneriklerin tanıtım harcamalarını azaltması 13.
    5 kaynak
    Rekabet karşıtı uygulamaların ekonomiye bazı olumsuz etkileri:
    • Daha yüksek fiyatlar 1.
    • Azalan üretim 1.
    • Sınırlanan tüketici tercihleri 1.
    • Ekonomide etkinlik kaybı 1.
    • Kaynakların etkin olmayan dağılımı 1.
    Ayrıca, rekabet karşıtı uygulamalar, finansal piyasalarda manipülasyon olarak da ortaya çıkabilir ve bu durum, hem rekabet hukuku hem de finansal otoriteler tarafından denetlenir 4.
    5 kaynak
    Avixa ve Avigem şirketleri hakkında daha fazla bilgi, 8 Temmuz 2025 tarihinde Rekabet Kurumu tarafından açılan soruşturma ile ortaya çıkmıştır 235.
    Avixa İlaç Sanayi ve Ticaret AŞ ve Avigem İlaç Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., çift etken maddeli burun spreyleri pazarında, rakiplerin pazara girişini engellemek ve ortak pazarlama anlaşması kapsamında dağıtımını gerçekleştirdiği iki burun spreyinden birini piyasaya vermeyerek kamu zararına yol açmakla suçlanmaktadır 234.
    Soruşturmanın temel iddiaları:
    • Düşük fiyatlı ürünün piyasaya sürülmemesi: Sosyal Güvenlik Kurumu geri ödeme programı kapsamında daha yüksek iskonto uygulanan ilacın, piyasada yeterince yaygın kullanılmadığı için bant hesabı dışında kalması 245.
    • Rakiplerin pazara girişinin engellenmesi: Düşük fiyat vererek pazara girişin fiilen engellenmesi 245.
    Rekabet Kurumu, bu uygulamaların hakim durumun kötüye kullanılması teşkil edip etmediğini tespit etmek için soruşturma başlatmıştır 235.
    5 kaynak
    Hakim durumun kötüye kullanılması, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesinde düzenlenmiştir 14.
    Hakim durumun kötüye kullanılması şu anlamlara gelebilir:
    • ticari faaliyet alanına başka bir teşebbüsün girmesine doğrudan veya dolaylı olarak engel olunması ya da rakiplerin piyasadaki faaliyetlerinin zorlaştırılmasını amaçlayan eylemler 245;
    • eşit durumdaki alıcılara aynı ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı şartlar ileri sürerek, doğrudan veya dolaylı olarak ayırımcılık yapılması 245;
    • bir mal veya hizmetle birlikte, diğer mal veya hizmetin satın alınmasının şartına bağlanması 245;
    • belirli bir piyasadaki hakimiyetin, başka bir mal veya hizmet piyasasındaki rekabet koşullarını bozmayı amaçlayan eylemler 245;
    • tüketicinin zararına olarak üretimin, pazarlamanın ya da teknik gelişmenin kısıtlanması 245.
    Hakim durumun kötüye kullanılması, rekabeti engelleyen, bozan veya kısıtlayan bir dizi davranışı içerir ve bu tür eylemler yalnızca rakip teşebbüsleri değil, aynı zamanda tüketicileri de olumsuz etkiler 4.
    5 kaynak