• Buradasın

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi kararı 2019/5802

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 09/05/2019 tarihli, 2016/15154 E., 2019/5802 K. sayılı kararı ile 15.11.2012 tarihli, 2011/11129 E., 2012/12618 K. sayılı kararıhukukihaber.net’te aç
  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hukuki kararlarda emsal teşkil eden bazı örnekler şunlardır:
    • Anayasa Mahkemesi kararları 12. Örneğin, mülkiyet hakkına müdahalenin yasal dayanağının bulunmaması veya vergi ve benzeri mali yükümlülükler gibi konulardaki kararlar 1.
    • Yargıtay kararları 34. Malpraktis davaları, yanlış teşhis, cerrahi müdahale hataları, yetersiz bilgilendirme ve tedavi sırasında ihmal gibi durumlarda verilen kararlar 3.
    • Danıştay kararları 3. Sağlık personelinin doğum sırasında gerekli özeni göstermemesi ve bebeğin zarar görmesi gibi durumlarda devletin de sorumlu tutulabileceğine dair kararlar 3.
    • Emsal mahkeme kararları 24. Örneğin, kamu avukatlarının ihale ve idari komisyonlarda görevlendirilemeyeceğine veya mesai takibi yapılamayacağına dair kararlar 2.
    Emsal kararlar, benzer hukuki durumlarda mahkemeler tarafından referans alınarak değerlendirilir ve ilgili hukuki normların uygulanmasında rehberlik eder 35.
    Yargıtay'ın hukuk alanındaki diğer önemli kararlarından bazıları şunlardır:
    • 2022/1755 T. 15.12.2022 2. Limited şirket, maddi ve manevi tazminat talebi, sosyal güvenlik kurumu, zamanaşımı defi ile ilgili karar 2.
    • 2024/127 T. 28.2.2024 2. Bedensel zarar, bilirkişi raporu, borcun muaccel olması, dava zamanaşımı, destekten yoksun kalma ile ilgili karar 2.
    • 2018/22-388 E. – 2018/1607 K. 3. İş hukuku, hüküm, kanun yolu, temyiz, karar düzeltme, yargılamanın yenilenmesi, istinaf, tavzih, tashih, kesin hüküm, kanun yolunda usuli kazanılmış hak, maddi hata, hukuki hata ve hukuki güvenlik ilkeleriyle ilgili karar 3.
    • 2013/1524 K: 2015/1041 5. Zorunlu geçit hakkının genel yola kadar kurulması ve kesintisizlik ilkesiyle ilgili karar 5.
    • 2017/2271 K: 2017/2021 T: 20.12.2017 5. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak açılan davalarda inşaatın devamlılık göstermesi ve inşaat seviyesinin sürekli değişebileceği ile ilgili karar 5.
    Yargıtay'ın hukuk alanındaki diğer önemli kararlarına şu sitelerden ulaşılabilir:
    • karararama.yargitay.gov.tr 1;
    • lexpera.com.tr 2;
    • erdem-erdem.av.tr 3;
    • legalbank.net 4;
    • ictihat.gen.tr 5.
    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 09/05/2019 tarihli, 2016/15154 E., 2019/5802 K. sayılı kararının hukuki etkileri şunlardır:
    • Destekten yoksun kalma tazminatı davalarında davacı ile ölen kişi arasında fiili desteklik ilişkisinin ispatlanması gerektiği vurgulanmıştır 12.
    • Davacı lehine tazminata karar verilmesi için ölen kişinin, davacıya destek olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir 12.
    Bu karar, benzer davalarda uygulanacak hukuki prensipleri belirleyerek, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamalarında dikkate alınacaktır.
    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin diğer kararlarına aşağıdaki kaynaklardan ulaşılabilir:
    • lexpera.com.tr 2. Lexpera Hukuk Bilgi Sistemi'nde, 17. Hukuk Dairesi'nin kararları tam metin olarak aranabilir 2.
    • yargitaykararlari.com.tr 3. Bu sitede, 17. Hukuk Dairesi'nin çeşitli tarihli kararları özet olarak listelenmiştir 3.
    • avukatlik.legalbank.net 4. Avukatlık Legalbank sitesinde, 17. Hukuk Dairesi'nin bazı kararlarına yer verilmiştir 4.
    Ayrıca, Yargıtay'ın karar arama hizmeti sunan karararama.yargitay.gov.tr sitesi üzerinden de 17. Hukuk Dairesi kararlarına ulaşılabilir 1.
    15.11.2012 tarihli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2011/11129 E., 2012/12618 K. sayılı kararının detayları şu şekildedir:
    • Dava: Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir 24.
    • Mahkemenin Kararı: Mahkemece, davacı nişanlının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir 24.
    • Temyiz: Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir 24.
    • Yargıtay'ın Onaması: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir 24.
    • Harç: Onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına karar verilmiştir 24.
    Kararın tam metnine karararama.com.tr ve karararama.yargitay.gov.tr sitelerinden ulaşılabilir 25.