• Buradasın

    Arçelik 2025'in ilk yarısında 4.1 milyar TL net zarar açıkladı

    rotaborsa.com25 Temmuz
  • poster
    poster
    poster
    Arçelik A.Ş. (ARCLK), 2025 yılı ikinci çeyrek bilançosunu 25 Temmuz 2025 tarihinde Kamuyu Aydınlatma Platformu’nda (KAP) paylaştı. 
    1
    25 Temmuz
    Kamuyu Aydınlatma Platformu'na (KAP) bildirilen bilançoya göre şirket, yılın ikinci çeyreğinde 2.336.022.000 TL net zarar açıklarken, yılın ilk 6 ayındaki toplam net zararı 4.074.613.000 TL'ye yükseldi. 
    2
    25 Temmuz
    2025’in ilk yarısında esas faaliyet karı yüzde 78 düşüşle 5,2 milyar TL’ye, brüt kar yüzde 3 düşüşle 67,6 milyar TL’ye, FAVÖK yüzde 10 düşüşle 13,1 milyar TL’ye indi. 
    3
    25 Temmuz
      rotaborsa.com1
      borsaningundemi.com2
      paratic.com3

    Diğer konular

    Arçelik (ARCLK) 2025 2. çeyrek bilanço beklentisi
    rotaborsa.com24 Temmuz
    Arçelik'ten (ARCLK) 2,33 milyar net zarar: Hedef fiyat korundu
    paratic.com28 Temmuz

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda (KAP) paylaşılan bazı bilgiler:
    • Finansal raporlar 13. Şirketlerin mali tabloları, bilançoları, gelir tabloları gibi bilgiler 13.
    • Özel durum açıklamaları 13. Faaliyetleri veya yatırımcıları etkileyebilecek yeni iş ortaklıkları, yönetim değişiklikleri, yasal güncellemeler gibi önemli gelişmeler 13.
    • Genel kurul bilgilendirmeleri 13. Yıllık genel kurul toplantıları öncesi ve sonrası, kararlar ve gündem maddeleri 13.
    • Temettü dağıtım bilgileri 13. Şirketin kâr payı dağıtımı hakkında detaylar 13.
    • Piyasa düzenlemeleri ve SPK kararları 3.
    KAP, yatırımcıların doğru, güncel ve güvenilir bilgiye ulaşmasını sağlayarak piyasada şeffaflığı ve düzeni korur 123.
    5 kaynak
    Arçelik'in faaliyet karının düşmesinin bazı nedenleri:
    • Uluslararası pazarlardaki daralma ve Avrupa'daki operasyonel sıkıntılar 2.
    • Satış gelirlerinde yaşanan %11,5'lik gerileme 2.
    • Artan maliyetler ve rekabet baskıları 1.
    • Faiz giderleri ve kur farkından kaynaklanan net finansal giderler 4.
    5 kaynak
    Arçelik'in 2025 yılı finansal performansı, bazı analistler tarafından şu şekilde değerlendirilmektedir:
    • gcmyatirim.com.tr sitesine göre, Arçelik (ARCLK) göreceli değerleme yaklaşımlarına göre halen yatırım yapılabilir seviyesinde olup, İndirgenmiş Nakit Akışları (İNA) yöntemine göre de yaklaşık %24 getiri potansiyeline sahiptir 2.
    • fintables.com sitesinde, 2025 yılı ilk çeyreğinde şirketin konsolide gelirlerinin yıllık bazda %9 artışla 109,1 milyar TL’ye ulaştığı, ancak çeyreklik bazda %8’lik bir düşüş yaşandığı belirtilmektedir 3.
    • infoyatirim.com sitesinde, 2025 yılının ikinci çeyreğinde şirketin beklentilere paralel 121,4 milyar TL ciro, beklentilerin hafif üstünde 7,1 milyar TL FAVÖK ve 1,5 milyar TL zarar beklentisinin üstünde 2,3 milyar TL net zarar açıkladığı belirtilmektedir 5.
    Finansal performans değerlendirmesi, birçok faktöre bağlı olarak değişebilir ve farklı analistlerin görüşleri farklılık gösterebilir.
    5 kaynak
    Brüt kar ve FAVÖK'teki düşüşler, Arçelik'in 2025 yılı ikinci çeyreğinde karşılaştığı bazı zorlukları işaret ediyor:
    • Uluslararası talep daralması 12. Özellikle Avrupa'daki zayıf talep ve fiyat rekabeti, satışları olumsuz etkiledi 12.
    • Hammadde fiyatlarındaki artış 2. Hammadde fiyatlarındaki yükseliş, üretim maliyetlerini artırarak brüt kar marjını düşürdü 2.
    • Finansal giderler 24. Yüksek finansman giderleri, net karı baskıladı 24.
    Bu durum, şirketin operasyonel performansının güçlü kalmasına rağmen, finansal sonuçların piyasa beklentilerinin üzerinde zararla kapanmasına yol açtı 25.
    Arçelik, 2025 yılı için Türkiye gelirlerinin yatay seyretmesi, uluslararası gelirlerin döviz bazında %15 büyümesi ve FAVÖK marjının %6,5 seviyelerine ulaşması gibi beklentilerini korudu 14.
    5 kaynak
    Arçelik'in 2025 yılı ikinci çeyrek net zararının başlıca nedenleri şunlardır:
    • Finansal giderler: Yüksek faiz giderleri, net kâr üzerinde baskı oluşturdu 14.
    • Kur farkı ve parasal pozisyon etkisi: Döviz kuru ve enflasyon farkı, maliyetlerde artışa yol açtı 25.
    • Uluslararası pazarlarda rekabet: Çinli üreticilerle yaşanan rekabet, fiyat baskılarını artırdı 45.
    • Zayıf dış talep: Avrupa'daki zayıf talep ve fiyat rekabeti, gelirleri olumsuz etkiledi 12.
    • Ürün karması: İç satışlarda beklenen ivmenin yakalanamaması, gelirleri düşürdü 4.
    5 kaynak